ZP, el falangista (un análisis nacionalista de la política española)

El “rigor” intelectual del nacionalismo genera los más extravagantes análisis políticos.

No es de extrañar en una ideología que basa sus existencia en una historia inventada de arriba abajo, pero siempre sorprende hasta qué límites puede llegar la sandez nacionalista.

Después de los reiterados esfuerzos del Gobierno Zapatero por aproximar posiciones al nacionalismo y para lograr un mínimo nivel de consenso, el resultado es descorazonador: en el órgano oficial del PNV se sigue alentando la idea de que el PSOE no es más que una versión maquillada de la Falange de los años 30.

El texto que se reproduce a continuación no fue publicado en el siglo XIX, ni está escrito desde ninguna institución psiquiátrica. Pero refleja muy bien el tipo de rudimentario pasto en el que pacen las “ideas” nacionalistas:

“En la Comunidad Autónoma Vasca, CAV, y Euskadi en general, tanto el PP como el PSOE parecen afincados como representantes de una misión colonialista que más allá de los matices que les separan, les une su mala fe en el quehacer común contra el Nuevo Estatuto Político. En este sentido, hoy por hoy, tanto da si representan al integrismo tradicional del PP que al jacobinismo intolerante del PSOE, firmantes los dos, en Madrid, de un Pacto que apunta directamente al corazón del nacionalismo vasco, con la complicidad incondicional y beligerante de la ‘‘Brunete mediática’’ como punta de lanza contra Euskadi para ‘‘desarrollar la violencia más extrema’’ que ya pedía Ramiro Ledesma en la llamada ‘‘Falange de la sangre’’.

”Así se explica que eso del talante de Rodríguez Zapatero, presidente España, haya resultado pura filfa retórica que sólo engaña al que quiere o le conviene ser engañado para no naufragar en el océano estéril de ideas y negación absoluta, con ‘‘portazo incluido’’, de la negociación creadora.

“Mucho menos se entiende la irresponsable manipulación que hacen los PP y PSOE de las palabras e ideas del nacionalismo vasco, ni las disparatadas agresiones de unas soflamas politiqueras que sólo buscan cautivar a sus electores potenciales, usando del pueblo vasco y nacionalista como punto de apoyo para mover a su favor la carga electoral que se disputan el PSOE y el PP en España con cargo a Euskadi.

“Está por ver si esa España de alucinada mentalidad colonialista en el inicio del siglo XXI, da por buena la normalización de la democracia y se abre a una colaboración normal y directa con Euskadi, de Nación a Nación, de pueblo a pueblo, de vecino a vecino, sin el torpe recurso unitarista que sólo cuenta a su favor con la razón de la fuerza.

“El daño centenario que le ha ocasionado al pueblo vasco la proyección de un conflicto perverso de colonialismo, efecto y causa última de una serie interminable de guerras y paces sin paz que el año 1839, España dio, finalmente, por decisiva a una guerra que sumó a la victoria la traición del abrazo de Bergara. Una batalla que no resolvió el problema y abrió la puerta a otra guerra, 1872-76, sucia y envenenada de principio a fin que proyectó hasta 1936 la voluntad totalitaria y de incorporación, otra vez definitiva, de Euskalerria al Estado español, liquidando los últimos derechos de Euskadi.

“Ya son 16 los familiares de los presos vascos que han muerto en las carreteras de España. Dieciséis inocentes que ha matado el maldito Decreto para mayor gloria de un socialismo que ha renegado de sus principios, que ha vuelto a gobernar España y que milita en Euskadi anclado en el mejor servicio a Madrid y al eje de los pactos contra Euskadi. Ha ganado el GAL, gana el ex- general Enrique Rodríguez Galindo, condenado a 75 años de cárcel y puesto en libertad en un santiamén por el PSOE-PP y las querencias medievales del nacionalismo español.

”Es una ley de oro que los nacionalistas vascos, como todos los nacionalismos que luchan por la libertad, hemos desarrollado mecanismos de defensa, más y mejor perfeccionados después del aprendizaje que han supuesto los últimos 166 años con dos carlistadas y una guerra salvaje de exterminio contra el nacionalismo vasco. Así pues, ahora, no nos vamos a encoger por las amenazas de dos partidos centralistas, totalitario uno y jacobino el otro que vuelven a confirmar con la estocada que han acordado contra la democracia vasca y el Nuevo Estatuto Político, su voluntad de poner en práctica una nueva zarabanda mediática y jurídica de confusión general.

“En este contexto de agresiones viscerales, Mariano Rajoy, al fin sin careta, se ha expresado como un valentón barriobajero contra el lehendakari Juan José Ibarretxe. Ha sido la explosión de un vulgar provocador, sea por el rebote tardío de su derrota electoral que ha puesto al descubierto su contenida agresividad fascista, o por un elemental brote de supervivencia administrativa en la sorda lucha por el poder que mantiene con la banda más reaccionaria del PP, ‘‘en un horizonte de perros’’, como cantaba García Lorca.

”Con todo este barullo político que se ha generalizado en Madrid, amarrando los arreglos del PSOE y PP, Zapatero y Rajoy, primero en La Moncloa y después con el Rey de España, acordando correos especiales rumbo a Justicia y el Congreso para emboscar al Nuevo Estatuto Político de la CAV, sería bueno recordarles a los PSOE y PP, más allá del arreglo que se invente el poder central, el culatazo que han recibido R. Zapatero y la Sra. Vicepresidenta, junto a la bofetada de revés que le han dado a Iturgaiz en Bruselas para que la reparta con Mayor Oreja que le tiró a los leones: «La Unión Europea no impide que los Estados miembros se reordenen interiormente».

“A ver, pues, si el PSOE y el PP se enteran de una vez que ser europeo es más que formar parte de un Continente y aún de la UE, donde, no se engañen, desde Portugal a Flandes, del saqueo de Roma por Carlos V a Nápoles y las Dos Sicilias, de la España de la Justicia politizada a la España de las torturas demostradas año tras año, de los saqueadores de los dineros públicos ahora en gozosa libertad, esa España, al parecer incorregible, sigue estando bajo sospecha en la Unión Europea.

“Finalmente, comprendan Uds., Señores del Eje PSOE-PP, aunque tengan que pagar el precio de una descomposición biliar, que en la Unión Europea, como no podía ser de otra manera, ya les han informado, con absoluta precisión, allá en Bruselas, 13 de enero de 2005, que: «Sí está reconocido el derecho de autodeterminación». Euskalerria, pues, accederá en su momento a la autodeterminación de Euskadi.” (Joseba Emaldi, De pie sobre la tierra vasca)

Comments

[Publicado por: MFNV]

La teoría de la conspiración colonialista española está en auge. No importa que la realidad en forma de Organizaciones Internacionales demuestre una y otra vez que la visión nacionalista de España es falsa -véase por ejemplo, la ausencia de datos sobre el presunto derecho a la autodeterminación vasca en la web de Naciones Unidas. Pero quien no se consuela es porque no quiere, y Joseba Emaldi apunta a la necesidad de «colaboración normal y directa con Euskadi, de Nación a Nación». Tal colaboración sería cualquier cosa menos normal, ya que el País Vasco no ha sido Nación hasta ahora (excepto en la mente de algunos).

A continuación, una visión de la Historia políticamente aprobada desde el nacionalismo. Las guerras mencionadas por Emaldi son guerras civiles, en las cuales una parte de los españoles se enfrentó a la otra parte. Así sucedió en 1833-39, y los campos de batalla fueron Vascongadas, Navarra, Cataluña, Aragón, Castilla y Valencia. La segunda guerra carlista tiene lugar entre 1847-60 y se lucha en Cataluña, Aragón, Navarra y Guipúzcoa. Entre 1872-76 se produce la tercera, iniciándose en Cataluña y siguiendo en Vascongadas, Navarra y Aragón. Teniendo en cuenta la extensión territorial de los combates, hablar de unas guerras "contra los vascos" es pura fantasía nacionalista. Nótese, por ejemplo, que durante la 2ª carlistada sólo se pelea en Guipúzcoa o que la 3ª se inicia en Cataluña. Supongo que no es necesario recordar que la guerra de 1936-39 no fue una guerra de exterminio contra los vascos, por mucho que lo afirme Emaldi.
En Abril de 1936 se organiza en Guipúzcoa una reunión entre representantes del PNV, de Comunión Tradicionalista, FE de las JONS y de la CEDA para analizar la situación política española y tratar de establecer un plan de acción común para enfrentarse a la izquierda, plan que incluía la lucha armada. El entonces presidente del Gipuzkoa Buru Batzar, Telesforo Monzón (parlamentario por Herri Batasuna durante la Transición), se mostró de acuerdo con esa posibilidad, llegando a ofrecer hombres para luchar contra la izquierda pero añadiendo que carecían de armas. Terminada la reunión, se hizo una entrega de dinero y armas al PNV, entregas que se repitieron durante los meses siguientes (R. Muñoz Bolaños "El ejército de Euzkadi" en Serga 21(2003), 2-13). A la vista de lo anterior, considerar a los nacionalistas vascos como "luchadores pro la libertad" no es más que una visión indulgente de la realidad.
Por otro lado, identificar al adversario político con la etiqueta "fascista" es un recurso cómodo. Que el presidente vasco presente un proyecto político que no ha alcanzado suficiente consenso en su propio territorio -mayoría raspada- y que quiera imponerlo al 49% de sus conciudadanos le resulta al autor de una exquisitez democrática sublime. Y es cierto que la EU permite que sus estados miembros se reorganicen interiormente. Otra cosa es que permita que un territorio de uno de los Estados Miembros decida reorganizarse unilateralmente, que es el plan defendido por Ibarretxe. En ese sentido, la portavoz del Ejecutivo Comunitario Françoise Le Bail declaraba el 13/1/2005 que, si bien se reconoce el derecho de autodeterminación, «no se prevé que la Constitución se aplique a otra cosa que no sean los Estados miembros en su forma actual».
Pero como no hemos tenido bastante, se despacha el autor con una afirmación acerca de que España esté bajo sospecha en la UE. Nuevamente la realidad es tozuda y vemos como AI considera a España un estado válido para la defensa de los Derechos Humanos ("Propuesta de Amnistía Internacional a las autoridades españolas para la implementación de un programa de protección y promoción de los derechos humanos". Marzo 1998. Punto C). En fin, tan sospechoso resulta nuestro país en Europa que se nombra a un español Presidente del Parlamento Europeo.