La Cruzada españolista ataca de nuevo

En el País Vasco no hay ningún problema, nadie está perseguido, no hay diáspora hacia España. El supuesto conflicto lo provocan en realidad las agresiones españolistas. Y aquí están las pruebas de todo ello.

Tras la aparición de un manifiesto contra el plan Ibarretxe firmado por un numeroso grupo de personas populares en diversos ámbitos, el nacionalismo vasco se revuelve: en el órgano oficial del PNV, Deia, están los "argumentos" que demuestran dónde está el conflicto. Con "razones" poderosas y "pruebas" irrefutables, el nacionalismo vasco deja en evidencia la "agresión" españolista sobre la indefensa población indigena:

"¿Realmente nos interesa asociarnos con esta gente, aunque sea libremente...? Muchas veces te asalta la misma pregunta cuando se manifiestan algunas personas en ámbitos públicos. Esto mismo se experimenta ahora, al leer el manifiesto/panfleto (m/p) publicado, en el periódico ‘‘El País’’ (5.03.05) por un colectivo de personas divididas por profesiones, ciudadanos y firmas colectivas -resulta bastante curiosa esta división-. Aunque no se señala, se intuye quiénes son sus promotores, o sea, los mismos que vienen despotricando, y tratando de desprestigiar a Euskadi, con todo lo que ello implica, aquí, allí y en todas partes en donde les dan acceso, desde hace años, contra todo lo que surge en el seno de la sociedad vasca que no coincida con los postulados del españolismo ultranacionalista del PP-PSOE, es decir, la ultraderecha y el centro derecha españoles (en este último caso, siendo muy generosos al ubicarlos). Lo que sorprende son algunos nombres que aparecen en la lista. A no ser que, como otros muchos en los últimos años, se hayan pasado a la derecha española más retrógrada. De otro modo, sólo cabe pensar que han sido manipulados, sin piedad, sobre la base de un absoluto desconocimiento de la sociedad vasca.

"El m/p supone verter sobre la sociedad vasca basura contaminada, veneno en estado puro. No perdonan, sus promotores, que no se hayan cumplido ninguna de las previsiones catastrofistas que iba a provocar el ‘‘plan Ibarre-txe’’. Euskadi sigue avanzando, sin cesar, en todas las áreas. Cada vez a más distancia del conjunto del Estado, por encima de la media europea, y, en algunos aspectos, en los primeros lugares del mundo (curiosamente, en solidaridad, transplantes de órganos vitales, la primera del mundo).

"Todo el m/p es un compendio de mentiras, manipulaciones, injurias y calumnias, y sospechoso de pretender desalojar al tripartito del Gobierno Vasco, para, naturalmente, alojar a la coalición, tácita, PP/PSOE, para asuntos ‘‘de Estado’’. Muy importante para mantener la indivisibilidad de la patria española: España, España, España, todo por España.

"Es absolutamente falso y mentira:

"a) Que se produzca en Euskadi ningún "apartheid para los que no coinciden con los proyectos" del Gobierno Vasco. La prueba más evidente, es que los proyectos presentados por el G.V. y que son rechazados, son gracias a la actuación conjunta, de PP-PSOE-SA (Sotzialista Abertzaleak).

"b) Que el G.V. y la jerarquía de la Iglesia «propicien un clima de impunidad» para los que cometen delitos contra las personas. Al contrario, siempre rechazan, contundentemente, los atentados y apoyan a las víctimas de la violencia. Y al mismo tiempo, claro, defienden todos los derechos humanos de todas las personas y colectivos. Que es, justamente, lo que deben hacer los gobiernos democráticos y la jerarquía de la Iglesia, cuando cree en Dios.

"c) Que en Euskadi «exista una atmósfera totalitaria», bien al contrario, aquí en Euskadi se da la Democracia más avanzada del Estado español, a pesar de la acción de ETA y de los partidos españolistas y los grupos afines y/o asimilados que son los que generan, precisamente, las mayores dificultades para que la democracia funcione con plena normalidad. Resulta demasiado fácil contrastar esta cuestión. Cualquiera puede comprobar y comparar los servicios y el funcionamiento de las instituciones públicas de aquí y de allá. La pluralidad absoluta en los medios públicos de comunicación. Son tan plurales éstos, que les invitan a los debates o a exponer sus versiones de los acontecimientos, incluso, a los que insultan, injurian y hasta calumnian a las instituciones vascas. El miedo es libre, y puede que alguien tenga miedo para exponer su opinión. Pero la realidad es que en Euskadi cada persona dice lo que quiere y en cualquier medio, excepto aquéllos que están ilegalizados por la aplicación de leyes antidemocráticas. La mayoría de la ciudadanía estamos en contra de los métodos violentos de ETA -los fines son otra cuestión- y lo decimos claramente en todas partes. Pero también decimos, con la misma contundencia, que estamos en contra de la tortura, de las condiciones infrahumanas de los presos y del alejamiento de sus domicilios, del recorte de libertades por leyes antidemocráticas, de acusaciones sin pruebas objetivas, de la falta de respeto a la capacidad de decisión de los ciudadanos/as vascas, de la violencia contra la mujer, contra niñas/os, física, síquica y hasta sexual, etc.

"d) Que haya «más de 200.000 exiliados» por causa de la violencia. Hay algunas personas, de las cuales se podrían dar nombres concretos, pero muy pocas. Existe un movimiento, natural a cualquier país, de emigración e inmigración. Es deseable, que todos los que vivimos en Euskadi nos sintamos cómodos y a gusto disfrutando de sus valores y tratando de corregir sus carencias. No obstante, existen factores objetivos, de muchas clases, y también subjetivos, que pueden conducir a una persona a cambiar de residencia. En relación a la violencia de origen político, estamos, sin duda alguna, a las puertas de un proceso de paz definitivo. Si el gobierno del PSOE es capaz de afrontar con realismo y audacia las expectativas actuales, esta cuestión transcendental y tan esperada y ansiada por la sociedad vasca, se encauzaría en pocos meses.

"e) «Que las víctimas se ven sometidas al olvido y al desprecio...» Al contrario, reciben un trato privilegiado, están casi todos los días en los medios de comunicación, existe una dirección general en el Gobierno Vasco, tienen una cobertura impresionante en todos los organismos e instituciones. Tienen una preferencia, casi increíble, en comparación con otras, innumerables, víctimas de la violencia (mujeres, niñas/os, marginados, inmigrantes, pobres, víctimas de la violencia común, - más de 200 asesinatos por mes en España- etc.).

"f) Que «la educación en Euskadi sea etnicista y fomente el odio a España». Al contrario, como expusieron públicamente los técnicos del ministerio de educación en tiempos del gobierno del PP, -anterior legislatura- el modelo vasco debería tenerse en cuenta en otras comunidades autónomas por su calidad. Claro, ese técnico fue, fulminantemente, destituido. No dejó de aclarar, si embargo, que en el ministerio había muchos técnicos que reconocían los valores positivos del sistema educativo vasco, pero no lo declaraban en publico por temor a represalias.

"g) Con respecto a los medios de comunicación, sólo decir, que podrían venir aquí los ‘‘sabios’’ nombrados, a dedo, para regenerar TVE, y conocer, in situ, cómo se aplica la pluralidad y el respeto exquisito a todas las ideas.

"El m/p se confunde de destinatario, no tiene que exigir al Gobierno Vasco nada relacionado con la violencia de ETA, por una razón muy sencilla: no tiene competencias. Tienen que exigir al Gobierno de España que transfiera todas las competencias, incluidas las judiciales para que, entonces sí, exigir al G.V. que encare y resuelva el caso ETA. Sin competencias es, una vez más, manipular y pretender confundir a la sociedad vasca y española.

"En cuanto a la Democracia española, ¡con qué poco se conforman los panfletistas! Con una Constitución que es, por su propio origen, medio democrática. Redactada por franquistas y aspirantes a demócratas, nunca puede salir un texto democrático estándar.

"Y, además, con leyes claramente antidemocráticas que claman a la razón y atentan a la inteligencia. Con un poder judicial que da vértigo. Con una coalición política PP-PSOE para asuntos ‘‘de Estado’’ que dificulta, enormemente, el futuro desarrollo democrático del Estado español. En fin, un mínimo de sentido y actitud democrática, respetaría, de forma exquisita, la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca, para decidir su futuro libremente. Finalmente, es indispensable que el G.V. y las instituciones, informen a la ciudadanía, exhaustivamente, sobre éstas y otras cuestiones, para que puedan evaluar y decidir con pleno conocimiento."(Endika Zapirain, La Cruzada españolista ataca de nuevo)

Comments

[Publicado por: angel]

Alguien podria explicar a los nacionalistas vascos que lo de estado libre asociado no lo tienen que decidir ellos , sino el resto de españoles, vamos a ver ellos quieren total independencia para hacer lo que les venga en gana y que los gastos los pagemos nosotros.Esto es como lo oi el otro dia: un matrimonio mal avenido y ella dice.- mira en vez de divorciarnos yo hago lo que quiera pero tu sigues trayendo el sueldo a casa.

[Publicado por: Carlos]

Pues aunque le pese a quién le pese, la población en España está bastante distribuida, es decir, que no sólo hay vascos en el país vasco, ni catalanes en cataluña, amen de gallegos, andaluces..., y si los países los forman las personas, ¿me puede algún independentista explicar cómo debe concebirse el independentismo...?, ¿quiere esto decir que habría que llevar a cada cual a su lugar de origen...?, y en caso de ser así, ¿hasta donde deben remontarse los orígenes para decidir de dónde es cada cual...?. Yo, sin ir más lejos, llevo sangre navarra y catalana de mis antepasados, pero vivo en Madrid y he nacido en Alicante. Una persona de color nacida en el país vasco ¿será considerada vasca...?
Perdón por las dudas, pero lo veo poco claro (eso del independentismo para dejar de ser perjudicados por el gobierno central) y sin embargo creo ver muy claro otro asunto, el del interés de unos cuantos que tratan de mover a muchos en su beneficio (el beneficio de unos pocos)

[Publicado por: Ferodo]

¿Pero cómo es posible que dos personas puedan vivir en la misma ciudad y en planetas diferentes al mismo tiempo? ¿Cómo es posible que alguien pueda decir que en el País Vasco hay normalidad democrática o libertad de expresión? Es evidente que el que dice esto es nacionalista y no se siente amenazado ni por sus ideas ni por sus palabras ni por sus actos, pero ¿cómo puede no darse cuenta de que su vecino vive un infierno en silencio?

Buena prueba de la miopía del periodista de Deia es la afirmación de que PP es un partido de ultraderecha y PSOE de centro derecha (a este señor le debe parecer que el comunismo es de centro izquierda, porque si no, no se explica), y ambos ultranacionalistas (claro, por eso pugnan por ser el que con más vehemencia defiende la construcción europea y la cesión de competencias hacia arriba).

Lo del plan Ibarreche también tiene gracia: "no se ha cumplido ninguna de las previsiones catastrofistas que iba a provocar". Nos ha fastidiao, como que el plan ha sido paralizado (por el momento) en la cámara baja. Es como si yo te digo que si te tomas un veneno te morirás, y como no me haces caso voy y te lo quito para que no te lo tomes, y al día siguiente te plantas ante mí y me dices: "¿Ves? No me he muerto, eras un catastrofista". ¡Qué humor más fino tiene este señor!

Otra de humor: "aquí en Euskadi se da la Democracia más avanzada del Estado español, a pesar de la acción de ETA y de los partidos españolistas y los grupos afines y/o asimilados" Vamos, que lo de Eta es un detalle meramente anecdótico, que están aquí porque tiene que haber de todo en el mundo, como los del PP. De hecho, si no fuera por Eta y los partidos españolistas y los grupos afines y asimilados estarían en la gloria (PNV y EA, se entiende); ¡viva la democracia!

Pero ojo a la solución que este señor tan listo propone: "Si el gobierno del PSOE es capaz de afrontar con realismo y audacia las expectativas actuales, esta cuestión transcendental y tan esperada y ansiada por la sociedad vasca, se encauzaría en pocos meses". Claro, ¿cómo no nos habíamos dado cuenta antes? Lo que hay que hacer es dar la razón a Eta y así dejarán de matar. Estás hecho un fenómeno.

Es mentira que «la educación en Euskadi sea etnicista y fomente el odio a España». Nosotros les contamos a los niños la historia de que las tres provincias vascas, Iparralde y Navarra son y han sido siempre una nación con los derechos usurpados por los estados español y francés. Luego ellos ya se forman su opinión libremente. También les contamos una que va de que la Constitución Española ha sido redactada por "franquistas y aspirantes a demócratas" y que la sociedad vasca siempre manifestó su oposición a la misma en las urnas, ya puestos...

Ángel, el ejemplo del matrimonio no me parece del todo acertado. Creo que la situación se representa mejor con un niño que a los 18 años le dice a su padre que se independiza, y que va a hacer un agujero al muro de la casa para dar acceso a la calle a su habitación, porque le corresponde y no está dispuesto a desprenderse de ella. Y el padre le dice: "si quieres te vas, pero la casa es mía". Y el niño insiste en que esa habitación le ha pertenecido de toda la vida, y si quiere asociarse a la familia se asocia y si no pues coloca una aduana en la puerta y cobra arancel a su madre por entrar a hacerle la cama. Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar. Y creo que estos ya nos han demostrado hace mucho que piden por vicio.

[Publicado por: dolores]

Cuando la abstencion es tan clara ,tan grande.... eso quiere decr algo mas que gane quien quiera.
Quiere decir que los ciudadanos no tiene interes por ese tema, tema inventado por los nacionalistas,
El ciudadano se preocupa de cosas mas terrenales.
La nacion es un cacho tierra que no paga impuestos, no se pone enfermo,pero los ciudadanos tenemos que hacer eso y mas.
Lo importante somos los ciudadanos no tanto los paises y las banderas.

El estatut catala no es legitimo, pues solo voto si el 36% de los votante 'una pena de votacion¡ como se puede tener valor unas leyes con es minoria?

dolores

[Publicado por: roger]

ilegitimo es tu comentario dolores.
Muchos no votamos o votamos no porque no teniamos opcion que nos representara. porque se votó el tijeretazo de Madrid.
Que un referendum no es legitimo por que no votaron mas de la mitad te lo has sacado de la manga, y si no repasa los referendums y constituciones que se han votado en la historia en españa y otros sitios. Que no no pudieses votar puede hacerte rabia y ya está.
lo ilegitimo es tomar el poder por las armas y privar al pueblo de decidir.