La contaminación nacionalista en Canarias

Cualquiera es muy libre de inventarse lo que le dé la real gana. Y está en su derecho a hacerlo. Lo que ya resulta discutible es que tengamos que creernos el espantajo de las naciones inventadas.

Uno de los nacionalismos más asilvestrados de nuestro país es el canario. Minoritarios hasta lo misérrimo (o sea, un poco más que el resto de sus colegas de farra étnico fantasiosa), los secesionistas canarios viven acariciando sus lozanas barrigas en la isla de Nunca Jamás, haciéndole guiños a los bereberes desde la opípara mesa de los teóricos del marxismo leninismo del primer mundo.

En alguna ocasión hemos hablado de ellos en BBS intentando no reírnos demasiado. En el top ten del ridículo carpetovetónico, es difícil decidir quién ocupa la primera posición en estos momentos: ¿Carod-Rovira y sus ataques de nervios cada vez que ve un palo? ¿O la lírica “nacional” canaria ante su peculiar enseña patria?

Juzgue usted mismo y luego vote a su candidato preferido. Esta es una descripción de la supuesta bandera nacional canaria desde el punto de vista de quienes se la han inventado:

“Las siete estrellas verdes, del color de la esperanza, del color de Africa, brillan en el cielo azul celeste, mientras que el amarillo es el color del oro y de la riqueza de los Campos y el blanco es la comunión de todos los colores del arco iris, la luz solar significa también la nieve de las montañas que al derretirse riegan nuestros campos, que algún día serán de nuevo verdes cuando brille el sol radiante de la independencia en nuestra Patria colonizada.” (El guanche)

En su congreso del pasado fin de semana, Coalición Canaria aprobó asumir como propia esta bandera de las siete estrellas salida de las filas del soberanismo canario.

Lo de la plaza de Colón de Madrid es un exceso, reconozcámoslo. ¿Pero qué decir de semejantes subidones en las naciones “emergentes? Todos estos “países” que andan buscando fronteras y reconocimientos internacionales (la república vasca o como quiera que pretendan llamarlo, los Països Catalans, el… ¿imperio? de Galiza, estas Canarias independientes), terminan siempre convirtiéndose en adoradores de los objetos más diversos: montañas sagradas, mástiles, personajes que jamás existieron. En fin.

El caso es que estos de la bandera del nuevo país canario, cuyo secretario general ha tenido la gentileza de dejar en BBS varios metros de comentario, se ponen como… sensibles ante la cosa totémica:

“Yo no quiero más bandera
“Que la de nuestra libertad,
“La canariedad simbolizando,
“Encendiendo la solidaridad.
“Yo quiero verla siempre volando
“En las crestas de nuestras cumbres,
“Sobre las esculturas de nuestros roques,
“En los riscos de nuestros barrancos
“Y en la melenas verdes de los pinares.
“Quiero verla navegar en nuestro mar,
“Pintada con el azul de nuestro cielo,
“Con el rayo dorado de nuestro sol
“Y el blanco de nuestros rompientes.
“Rematada con sietes estrellas verdes
“Alumbrando nuestro vibrante mar.
“Yo no quiero más bandera
“Que la de nuestra libertad,
“La canariedad simbolizando,
“Encendiendo la solidaridad.”
Bandera de la canariedad.

¡Por Tutatis, menos mal que el himno español no tiene letra!

Y puestos a inventar, ¿por qué no una lengua? “No es posible recuperar la identidad como pueblo sin recuperar nuestra expresión oral y escrita”, dicen los nacionalistas canarios (y todos los demás).

El problema (en Canarias y en otros lugares afectados por el mismo síndrome), es que “recuperar” se utiliza como sinónimo de “inventar” porque no es posible recuperar aquello que desapareció sin dejar rastro y que nadie se preocupó de desenterrar hasta la llegada de los oportunistas étnicos, que vieron en el nacionalismo combinado con nuestro desastroso sistema electoral un estupendo método para medrar.

De una u otra manera lo reconocen los propios nacionalistas canarios:

“Por estas y otras muchas razones que quizás sería prolijo enumerar queremos hacer un llamamiento a nuestros especialistas y estudiosos en el idioma oral y escrito de los tinerfecños, awaras, mahos, canarios, gomeros y bimbaches para elaborar una lingüística de nuestro ancestral idioma.”

Dejémonos de eufemismos, queridos estudiosos tinerfeños, awaras, mahos, canarios, gomeros y bimbaches: lo que hay que hacer es “elaborar”. Elaborar.

¡Oído, cocina! Pasemos a elaborar una de lengua patriótica canaria. Ingredientes:

“La metodología a utilizar es sencilla y asequible a todo el mundo: se escribe la gramática amazigh-español, que debe incluir el alfabeto tifinagh, con los caracteres descubiertos en los yacimientos canarios, ya suficientemente conocidos, pues es el pueblo canario el que mejor ha conservado las tradiciones debido a sus profundos conocimientos, como por ejemplo las mañas de la lucha, la sofisticada momificación, la celebración del año nuevo el 21 de junio, fecha del solsticio de verano, mientras que los imazigehn del continente africano y de la diáspora celebran el año nuevo el 13 de enero, una fecha de origen cristiano y no ancestral como en Canarias.

“Los profesores y alumnos, así como otras personas interesadas sólo necesitan conocer el alfabeto tifinagh para aprender y utilizar la metodología y en consecuencia expresarse con dichos caracteres.

“Se escribe la palabra en un papel (más difícil lo tenían nuestros antepasados, que tenían que escribirlo en las duras piedras basálticas) y se recorta cada una de las letras de cada palabra.

“Se utilizan las palabras suficientes para incluir todo el alfabeto. Se procede igual con las sílabas de cada palabra e igual con las palabras de cada frase. Luego reconstruiremos palabras y frases.

“Cada palabra se escribe en un recuadro recortado de un papel, dibujándose en el reverso del papel el significa de la palabra: si la palabra fuera árbol en un lado del recuadro veríamos escrita la palabra árbol y en el otro dibujaríamos un árbol.

“Simple y divertido. Los niños aprenden así el idioma en un máximo de dos años. Y los adultos también.” (En defensa de nuestro idioma)

Vaya por Dios y por Beotibar, ¿cómo no se les ha ocurrido tan efectivo método a los muy preocupados nacionalistas vascos, o a Carod-Rovira, que se hubiera ahorrado el viaje de estudios lingüísticos a Israel?

Y así nace el afamado y prestigioso Curso On Line de Guanche-Tamazight, que viene a ser el bereber que ahora patrocina la Generalidad catalana con sustanciosas subvenciones pero pronunciándolo con cara como de canario pata negra.

No sé si el país que teníamos antes de que todo esto empezara era una catástrofe para la convivencia, como defienden los que viven del nacionalismo. Lo que está claro es que lo hemos convertido en el más penoso de los circos.

Comments

[Publicado por: Marco Díaz Güemez]

Dicen que España es una "cárcel de pueblos". Pero no es cierto, es al revés: España es una nación que está encarcelada por unos cuantos "pueblos": Cataluña, Vasconia y hasta Galicia. ¡Hágame el favor!

[Publicado por: antonio]

Muy acertado Marco. Lo malo es que se están apuntando a carceleros un montón de oportunistas.

[Publicado por: rvr]

No se debe confundir Coalición Canaria con los partidos independentistas inspirados por Antonio Cubillo y similares. CC, al menos hasta ahora, ha sido un partido más regionalista que "nacionalista" clásico (estilo PNV o ERC). En Canarias tampoco existe un sentimiento anti-españolista popular. Sabemos que dependemos del exterior para subsistir. Sin embargo, decir que el nacionalismo es minoritario en Canarias, cuando CC ostenta el gobierno de la comunidad y posee grupo propio en el Parlamento, tampoco es cercano a la realidad. Lo que es minoritario es el independentismo.

[Publicado por: BBS]

Es cierto, Víctor, CC no es secesionista, pero asume la bandera de las 7 estrellas. De la misma manera que... ¿tampoco CiU es independentista pero hay que ver los esfuerzos que hace para disimularlo? No hay que confundir CC con los independentistas canarios... ¿de la misma forma que no hay que confundir CiU con ERC?
A estas alturas, a algunos ya nos da igual la diferencia de matiz que se quiera ver (o que quieran vendernos) porque todos, cada cual con su propia intensidad, intentan vivir a base de diferenciarnos unos de otros.
Un saludo.
BYE BYE SPAIN

[Publicado por: Marine.Fran]

Oye, ¿aceptais Madrid como nacionalidad histórica?

No os olvideis de Magerit, Complutum, los íberos. Según dicen, hasta es posible que Viriato naciese en Madrid.

Ya puestos, yo también quiero un idioma.

[Publicado por: Ismael]

A mi me parece que hasta que los de CC y los secesionistas no aprendan, hablen y escriban "su lengua propia", no deberian ser escuchados por nadie (mediante traducción, naturalmente). Si no son consecuentes no les consideremos moralmente autorizados a ser tenidos en cuenta, porque me temo que, como hacen los demás inventores, diferenciadores, recuperadores y otras hierbas, procurarán hablar exquisito castellano y las obligaciones lingüísticas serán para niños y los que se dejen manipular. Que asuman consecuentemente su propia medicina y aprendan debidamente esas lenguas escritas en piedra. Y no se olvide, cuanto más antigua es una lengua, más cerca está del mono.

[Publicado por: Ismael]

Mi comentario anterior está cojo sin este. En dilatadas y múltiples discusiones con nacionalistas catalanes –si, lo he hecho, hay que conocerse a fondo-, una de las más llamativa es la que los interlocutores/as, afirmaban absolutamente convencidos/as, que el entendimiento autóctono-inmigrante sólo se produciría si a los catalanohablantes se les hablaba en su lengua, dado que la cultura, la concepción de la vida, la manera de ser, etc. estaba implícito en el código lingüístico. (La conversación se produjo en catalán). En aquel momento saltó un clik y caí en la irracionalidad del discurso. Por una parte era y es evidente la falsedad del aserto, puesto que los seres humanos llevan mucho tiempo entendiéndose aunque hablen miles de lenguas, pero lo más revelador era de orden psicológico, que no es objeto de esta página ni de alguien que no sea especialista: las ideologías sin excluir a ninguna, prenden en mayor o menor grado y se interiorizan en personas proclives a la disfunción mental. No es posible desde el punto de vista político asistir y comprender la página guanche, si no se invita en la explicación además, a las patologías humanas.

[Publicado por: Yo]

Hola. Yo he vivido (por desgracia) durante mas de 15 años en Canarias y conozco muy bien el "rollito" nacionalista. Desde abajo hasta arriba. Desde la gente de a pie o del pueblo llano, hasta los que manejan el cotarro y os puedo decir un par de cosas:

Mi conclusión, es que el nacionalismo canario es una manifestación de un profundo complejo de inferioridad. Ya sé que es cruda esta afirmación, pero es la pura realidad.

Pero es que hay que vivir allí para oir las burradas que se dicen...

Victimismo y demagogia las 24h del día, algo francamente insoportable y que provococa sonrojo y vergüenza ajena.

En fin, doy mil gracias a Dios de haber salido de allí, porque con menuda panda de cutres, simplones, demagogos y manipuladores me he topado en mi trabajo...!! (y son altos cargos del gobierno y la administración)

Salu2

NOTA: el clima está bastante bien, es lo único que salva al archipielago.

[Publicado por: Adolfo]

Hola a todos, quisiera hacer algunos comentarios sobre el nacionaliamo canario y en especial sobre el último comentario. Soy canario, y entiendo que si lo pasaste tan mal, te sientas aliviado de haberte ido.
Yo también conozco a esos individuos, y como estoy aquí, aún los padezco, y por eso, seguramente los desprecio más que tú,pero creo que los sobreestimas: El mayor "exito" que ha tenido un partido independentista en las islas ha sido de un concejal en no sé que pueblo de Lanzarote en las primeras elecciones democráticas, luego..., no sé dónde te has metido para vivir "Victimismo y demagogia las 24h del día", ¡qué mala suerte chico!.
En mi opinión el nacionalismo en Canarias es extenso pero poco profundo. Respecto a CC, me parecen una amalgama de intereses y trepas sin ideología definida, por eso se apuntan a nacionalistas, pero no es admisible en absoluto su comparación con PNV, o CIU. CC es un partido que se define como constitucionalista y sin problemas para considerarse españoles, esa es la verdad. Existe algún partido similar, más radical, tipo el PNC, pero son proyectos muy personalistas, que buscan el aforamiento de su líder, y otros oscuros intereses, y ya sabes que el discurso de "defender lo nuestro" siempre da algunos votos. Pero como sabrás, su apoyo popular es escasito.
De todas maneras, yo tambien he visto pintadas independentistas y pegatinas contra "el fascismo español", en....Valladolid. En todos lados existe su cuota para mentecatos, sólo que en función de dónde te toque nacer, cambian sus manifestaciones estéticas. Y seguro que mis islas tienen algo más que el clima..., al igual que Castilla me parece que es algo más que el acueducto segoviano, y Andalucía más que la Giralda, pero bueno...sobre gustos no hay nada escrito. ¡Saludos!

[Publicado por: BBS]

Tienes razón, Adolfo. El virus ha prendido en muchas otras regiones. Nos ocuparemos pronto de Andalucía, como lo hemos hecho hace pocos días de Castilla. Nadie está vacunado contra el oportunismo y la demagogia.
En cuanto a CC, serán lo que les dejen ser los canarios. Si en un momento determinado ven posibilidades lanzándose al abismo nacionalista, no dudes que lo harán. De momento coquetean para ver qué pasa.
Saludos.
BYE BYE SPAIN

[Publicado por: Adolfo]

Estoy contigo BBS, en que CC,hoy es moderado, porque las circunstacias, lo aconsejan, y porque así es el perfil del votante canario, pero no podemos saber si en un contexto de crisis, se mantendrían así, o caerían en la tentación de convertirse en "salvadores de la patria", radicalizándose en el maniqueísmo habitual de todo nacionaliamo. Probablemente algunos de sus miembros lo harían.
El problema de crear el monstruo de los agravios, y las paranoias, es que siempre habrá un porcentaje de gente que se pondrá en el extremo, y no es igual el 10% de 1.000 personas que el 10% de 1.000.000.

Una vez creado el monstruo, no sabemos si terminará creciendo y dominándonos.

Esto ha pasado en el País Vasco,quizá pensando el PNV, que siempre podrán controlar a "sus chicos de la gasolina".
Y en Cataluña está empezando a aparecer. Tantos años de adoctrinamiento nacionalista, está dando sus frutos en forma de Borrokas catalanes. ¿Eso es lo que desean para su sociedad?. Seguo que no.
Es su responsabilidad, hacer que el engendro no crezca, y termine mordiendo la mano de sus creadores.

[Publicado por: Juan Fco. Díaz Palarea]

El siguiente escrito salió publicado en el periódico La Provincia, para todo el Archipiélago Canario, el día 24 de Octubre de 2004. El diario del País y del Mundo se han negado a publicarlo, por lo que tal acción antidemocrática lesiona gravemente los derechos e intereses del Pueblo Canario.
AL COMITÉ ESPECIAL DE DESCOLONIZACIÓN (DE LOS VEINTICUATRO) DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU)
Don Juan Francisco Díaz Palarea, mayor de edad, casado, abogado, con domicilio en las Palmas de Gran Canaria y en la calle San Marcos nº 21, Código Postal: 35001, provisto del D.N.I. nº 42.731.386-P., tel y fax nº 928.31.61.58. (correo electrónico: hogarzos@hotmail.com), comparece ante ese Comité y como mejor proceda, expone:
Primero.- Que con fecha del día 16 de Abril de 2004, el compareciente fundó y constituyó El Partido Independentista Canario (PA.IN.CA), ante el Notario del Ilustre Colegio de las Islas Canarias, don Jesús Toledano García. Se acompaña con el presente escrito como documento nº 1, copia de la escritura de constitución que obra en el protocolo del referido fedatario público con el número mil novecientos dos. Posteriormente con fecha del día 14 de Mayo de 2004 otorgué ante el citado notario, una escritura complementaria de la anterior, que obra en su protocolo con el número dos mil cuatrocientos ochenta y seis y que se adjunta como documento nº 2. Como consta en tales documentos el que suscribe ostenta el cargo de Secretario General de dicho partido, (correo electrónico: painca7@hotmail.com).
Con fecha del día 26 de Mayo de 2004, la Sra. Directora de Política Interior del Gobierno del Reino de España, dicta una Resolución que se acompaña con el presente escrito como documento nº 3. Como se puede contemplar en dicha resolución, la metrópoli admite expresamente los fines del Partido Independentista Canario (PA.IN.CA) y en concreto su propósito o tarea suprema de: “promover todas las acciones oportunas, por vías pacíficas y democráticas para que Pueblo Canario, tome conciencia política del Derecho de autodeterminación que tiene y si el mismo lo estima oportuno lo ejerza, hasta la consecución de la Independencia de la metrópoli. Y todo ello, en base al Derecho Internacional y de las siguientes Resoluciones de la A.G. de la ONU: 1514 y 1541 de 14 y 15 de Diciembre de 1960, 2625 de 24 de Octubre de 1970 y de la sexta cumbre de la OUA, celebrada en el año 1968, en donde se hace una declaración solemne de que Canarias tiene el derecho a la independencia. Este derecho también está reconocido en el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, hecho en Nueva York, el 16 de Diciembre de 1966, ratificado por España el 13 de Abril de 1977, que preceptúa que todos los pueblos, incluido el Pueblo Canario tienen el derecho de libre determinación, y de establecer libremente su condición política y proveer su desarrollo económico, social y cultural. Este Derecho Supremo, es amparado por la Constitución Española en base a su artículo 96, que también vincula al Estado español en relación con Canarias, obligándole a cumplir lo ordenado en el artículo 73, de la Carta de las Naciones Unidas. Organización Internacional que para el caso de que así lo estime el Pueblo Canario, tendrá que reconocer en su día, a nuestro territorio como Estado Archipielágico, a los efectos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”.
Segundo.- La metrópoli: el Reino de España, en tal resolución por fin y después de varios siglos ha reconocido expresamente que su colonia constituida por el Archipiélago Canario, puede optar en base al derecho internacional a ser en su día un País Independiente y Soberano, si así lo exigiera el Pueblo Canario. Por lo que ese Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas debe tomar cartas en el asunto y ocuparse de la Cuestión Canaria o Caso Canario de una vez por todas. Y más ahora, cuando la potencia administradora intenta que el Pueblo Canario apruebe un proyecto de tratado por la que se establece una Constitución para Europa, contradiciendo por ello normas de derecho internacional al pretenderse desde Europa regular incluso territorios coloniales fuera de su ámbito, entre los que se encuentra el Archipiélago Canario, que no pertenece a dicho continente dado que obviamente forma parte de África, como así consta en las fotografías tomadas por un satélite que orbita alrededor de nuestro planeta y que se acompañan como documentos nº 4 y 5. Como documento nº 6, se adjunta la propaganda mediática que hace el colaboracionista gobierno títere canario, y que ha colocado en la prensa colonial el día 3 de Octubre del presente año, con vistas al referéndum que el Reino de España va a celebrar en Febrero de 2005.
Al respecto, es conveniente recordar que existe por encima de cualquier norma interna nacional o del citado tratado que pretende establecer una Constitución Europea en una colonia africana, una Constitución Mundial, admitida por todos los países del mundo, inclusive España y que fue acordada en San Francisco el 26 de Junio de 1945, en la que se establece en su artículo 1, punto dos, que la O.N.U., debe: “Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos…”
Para la Carta de la O.N.U. o la Constitución Mundial las demás organizaciones que se constituyan en el mundo son Organizaciones Regionales u Organismo Regionales. La UE es una organización regional, cuyos países también han acatado la referida norma suprema mundial. El Reino de España, la potencia administradora está cediendo ilegítimamente parte de la soberanía del pueblo canario a dicha organización, constituyéndose todo un camuflaje jurídico ad hoc destinado a perpetuar fuera de todo control internacional, el dominio colonial del territorio no autónomo del archipiélago canario, que coadministra ilegalmente ahora también la UE. Este comportamiento de la metrópoli en relación con su colonia, no es nueva y así lo denunció el experto jurista francés Michel Virally, en su libro “El devenir del Derecho Internacional”, al manifestar como España y Portugal pretendían desde la entrada de dichos países en las Naciones Unidas que sus posesiones coloniales constituyeran provincias allende el mar y no territorios no autónomos. Hoy en día a la colonia canaria, junto a otras colonias francesas y portuguesas se les etiqueta como territorios ultra periféricos.
Tercero.- El derecho internacional de descolonización no se ha aplicado todavía al Archipiélago Canario. El Reino de España ha vulnerado sistemáticamente en relación con su colonia el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas y los intereses de sus habitantes, no cumpliendo las siguientes resoluciones que al respecto ha acordado la Asamblea General de la ONU:
La R. 66 de 14 de Diciembre de 1946. La R. 334( IV) de 2 de Diciembre de 1949. La R. 567(VI) de 18 de Enero de 1952. La R. 742(VIII) de 27 de Noviembre de 1953. La R. 1467(XIV) de 12 de Diciembre de 1959. La R. 1514 de 14 de Diciembre de 1960, en donde se establece con claridad que la sujeción de los pueblos a una subyugación, dominación o explotación extranjera constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperación mundiales. La Resolución 1541 de 15 de Diciembre de 1960, que reitera y además precisa el concepto de pueblo colonial, considerando tal aquél que no ha alcanzado aún la plenitud del gobierno propio y habita en un territorio que está separado geográficamente del país que lo administra y que ha sido colocado arbitrariamente en una situación de subordinación (¿hay mayor arbitrariedad que la invasión y la conquista por la armas del Archipiélago Canario, por parte del gobierno del Reino de España?). Al respecto hay que decir que la identificación de una situación como colonial ha venido dada por su inclusión en una lista confeccionada por el Comité de Descolonización, al que me dirijo, creado en 1961, en virtud de la R. 1654(XVI) de la A.G., lista en la que tendría que haber sido incluido el Archipiélago Canario. La R. 2625 adoptada por la Asamblea General de 24 de Octubre de 1970, en donde se establece expresamente en su declaración de principios tanto el derecho de autodeterminación de los pueblos como el deber de todos los Estados de respetar el derecho en cuestión (aquí incluso la UE debe respetar este derecho) del que se desprende el deber de prestar asistencia a la ONU, en orden a poner fin al colonialismo, teniendo debidamente en cuenta la voluntad libremente expresada de los pueblos de que se trate, en este caso de la voluntad del Pueblo Canario y además el deber de abstenerse a recurrir a cualquier medida de fuerza que prive a los pueblos de este derecho.
Resulta por tanto, que el Pueblo Canario podrá pedir y recibir apoyo de conformidad con los propósitos y principios de la Carta, y obtener ayudas políticas, financieras y logísticas por parte de terceros Estados.
Es importante subrayar que la declaración de principios contenida en la Resolución 2625, precisa que el territorio de una colonia, como en el caso del Archipiélago Canario en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, ostenta una condición jurídica distinta y separada de la del territorio del Estado que lo administra, o sea del Reino de España, conservando dicha condición hasta que el pueblo colonial haya ejercido su derecho de libre determinación.
Hay que tener claro que en base al derecho internacional cualquier acuerdo que la potencia colonial tuviera por efecto frustrar el ejercicio del derecho de autodeterminación del Pueblo Canario sería nulo de pleno derecho. En base a ello, todo el citado camuflaje jurídico-político-administrativo (provincia, región canaria, comunidad autónoma, constitución española, estatuto de Autonomía, gobierno canario, ahora la constitución europea, etcétera..) que el Reino de España, ha implantado durante el transcurso de los siglos en su colonia han impedido ilegitima e ilegalmente, la aplicación de este derecho internacional de descolonización a un territorio no autónomo como es del Archipiélago Canario. Por ello, además se ha impedido y en base al Derecho Internacional del Mar, que el mismo se convierta en un Estado Archipielágico, que pueda controlar su mar territorial y su zona económica exclusiva y pueda explotar sus recursos naturales, entre los cuales se encuentran sobre todo la pesca y el petróleo. Lejos de ello, la potencia administradora ya ha concedido a empresas petroleras españolas y de otros países concesiones para la explotación de tales recursos que pertenecen por derecho internacional exclusivamente al Pueblo Canario.
Cuarto.- A fin de que el Pueblo Canario puedan ejercer pacífica y libremente su derecho a la independencia completa, en base a las citadas resoluciones de la A.G., tiene que cesar por parte del Reino de España toda medida represiva contra el Pueblo Canario y deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes al mismo, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas. Lejos de ello, hasta la fecha, la metrópoli ha hecho todo lo contrario, ha efectuado una represión brutal contra los Movimientos de Liberación Canarios e independentistas canarios y ha impedido por todos los medios que la Cuestión Canaria o Caso Canario figure en el Comité de Descolonización al que me dirijo.

En efecto, como así consta en la Sentencia dictada por la Audiencia Nacional del Reino de España que se acompaña como documento nº 7, de fecha 1 de Octubre de 2003, que corrobora una anterior dictada por su Sala de lo Penal y de fecha 14 de Julio de 1990, ha quedado claro y es un hecho incontestable y probado que por el Gobierno del Reino de España, el día 5 de Abril de 1978 y en Argel se cometió un delito de terrorismo de estado contra el líder del Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC) don Antonio León Cubillo Ferreira y para impedir que el mismo acompañara al secretario de la OUA, (hoy UA) Sr Eteki, al objeto de presentar ante ese Comité de Descolonización al que me dirijo, la resolución especial acordada en Trípoli por la mayoría de los Ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Africana, en la que se exigía de que la España colonial debía establecer enseguida un calendario de descolonización del Archipiélago Canario.
Tengo que decir que no deberían caer en saco roto las palabras recientes y emitidas por el Secretario de la ONU, el Sr. Kofi Annan:
“Hay todavía mucho que hacer para cumplir los requerimientos establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y en las Resoluciones 1514 y 1541, que contienen la declaración sobre la descolonización y los principios que deben guiar este proceso”.
Por todo lo expuesto, el Partido Independentista Canario (PA.IN.CA) solicita AL COMITÉ DE DESCOLONIZACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS y en base a la Resolución de la A.G. 1654(XVI) del 27/11/61, y a las otras resoluciones ut supra citadas y demás concordantes, y en concreto a la Resolución (A/RES/55/146) de 8 de Diciembre de 2000, en la que se declara el periodo de los años 2001 al 2010 como segundo decenio internacional para la eliminación del colonialismo, que acuerde:
1º.- Incluir en la lista de los territorios no autónomos al Archipiélago Canario y elaborar un Plan siguiendo el procedimiento oportuno para la descolonización del Archipiélago Canario, para que antes del año 2010 se constituya en un Estado Archipielágico, con las recomendaciones al Reino de España y a la UE que al respecto hubiera lugar y en concreto para que se abstengan de realizar cualquier medida de coacción o represión que impida la libertad, la soberanía e independencia del Archipiélago Canario y su Pueblo.
2º.- Reunirse una comisión de ese Comité en el Archipiélago Canario, con este partido y con los Movimientos de Liberación Canarios: MPAIAC y FREPIC-AWAÑAC, y en general con todos los grupos, sindicatos y formaciones Independentistas Canarios. (PA.IN.CA, si lo estima ese Comité, se compromete a convocar a tales reuniones a todo el campo independentista canario, en las fechas que se le indiquen y a buscar los lugares para dichos encuentros)
OTROSI DICE: Y para que ese Comité comience a tomar conciencia de la realidad histórica, política, económica y social del Archipiélago Canario, con el presente escrito se acompaña copia del memorandum demande firmado en Argel con fecha 25 de Mayo de 1970 por don Antonio Cubillo Ferreira, secretario general del MPAIAC y dirigido al Sr. Davidson Nicol, que fuera presidente del Comité de descolonización o de los 24 al que me dirijo (documento nº 8). Asimismo acompaño report on de colonial of de Canarian Archipielago y press dossier elaborado por el FREPIC-AWAÑAC (documento nº 9).
En Las Palmas de Gran Canaria, a 15 de Octubre de 2004.
Fdo. Juan Fco Díaz Palarea
Secretario General del PARTIDO INDEPENDENTISTA CANARIO.

[Publicado por: uno mas]

1. Decir que porque un periódico no publica un escrito personal es antidemocrático me parece sectario.

2. Que el permitir que se constituya un partido con fines independentistas implique que se justifique ese fin me parece sectario.

3. Que alguien asuma la representación del pueblo canario en base a una típica enajenación mental nacionalista y sin respaldo social me parece sectario.

Digo yo que de tanto parecerlo, será ¿no?

[Publicado por: madrilenyo]

Tremendo... España con colonias y yo con estos pelos...
¡Salve Juan Francisco I de Gran Canaria y V de Lanzarote!
¡Perseverad hasta la total independencia del noble pueblo canario, ultrajado y avasallado durante tanto tiempo por hordas castellanas-centralistas que os expolian el buen tiempo!
Lo que hay que ver.

[Publicado por: andoni]

¿Estado Archipe... que? Uuuuuyyyy que miedo, hemos dejado de ser ridiculos para ser pateticos. Ahora me entero que los caanrios prefieren pertenecer a la Unión Africana y no a la Unión Europea. Que canarias es una colonia y no se que pamplinas mas. Tranquilos, independizar Canarias, y pertenecereis a Africa, cuando Marruecos os invada.
Pobres canarios que mal les tratamos. ¡¡Lo que hay que oir!!

[Publicado por: Doramas]

Lo que si es cierto es que las Naciones Unidas han reconocido a Canarias su derecho a la Autodeterminación, algo que ni catalanes ni vascos han conseguido.

Saludos

[Publicado por: Yo]

Publicado por: Juan Fco. Díaz Palarea (Secretario General del PARTIDO INDEPENDENTISTA CANARIO):

"El siguiente escrito salió publicado en el periódico La Provincia, para todo el Archipiélago Canario, el día 24 de Octubre de 2004. El diario del País y del Mundo se han negado a publicarlo, por lo que tal acción antidemocrática lesiona gravemente los derechos e intereses del Pueblo Canario:
....
.....

Y más ahora, cuando la potencia administradora intenta que el Pueblo Canario apruebe un proyecto de tratado por la que se establece una Constitución para Europa, contradiciendo por ello normas de derecho internacional al pretenderse desde Europa regular incluso territorios coloniales fuera de su ámbito, entre los que se encuentra el Archipiélago Canario, que no pertenece a dicho continente dado que obviamente forma parte de África, como así consta en las fotografías tomadas por un satélite que orbita alrededor de nuestro planeta y que se acompañan como documentos nº 4 y 5(...)"

Eso del satélite es muy gracioso. Hay que ver la cantidad de cachondos mentales que hay por el mundo...!!!

En todos los sitios hay caraduras y oportunistas que se apuntan al carro del nacionalismo...

Si el pollo este, se saca un "escañito" ya tiene la vida asegurada a medio plazo, y óle..., a chupar del bote...!!!

Cualquier día de estos leemos en el "Spiegel" que las Baleares son una colonia alemana...

[Publicado por: Carlos]

Da pena ver como una minoria, que habla de unas canarias "libre" sin conocimiento de causa, se cree eco social de la comunidad canaria.

En todas las regiones españolas existen movimientos e ideologias independentistas, nacionalistas y regionalistas y que respeto por eso de la libertad de opinion y expresion. Aun asi, en Canarias tristemente creo que, aparte de estos personajes que luchan por su independencia, que para nada podria llegar a beneficiar a las islas, el trasfondo de muchas ideas de este estilo estan en gran medida influenciadas por situacion geografica de las islas y sobre todo por la falta de comunicacion, en todos los sentidos, con respecto a la peninsula. Hablando en plata, muchos canarios piensan que mas alla de las islas no hay nada y que lo se tiene es mejor que lo que se puede encontrar, un desconocimiento total del pueblo, que muchos payasos aprovechan en beneficio propio de sus intereses.

Yo soy canario, estoy orgullo de serlo y mi tierra es lo primero, (eso nos pasa a todos en nuestras regiones) pero igualmente soy español, y como tal respeto y valoro una unica nacion comun para todos nosotros que se llama ESPAÑA.
Solo me queda resaltar, y no es por ofender, que eso de "Estado Archipielago" es la tonteria mas absurda y divertida que he leido en mucho tiempo.

Saludos a todos

[Publicado por: suso]

Por lo general, el Derecho Internacional reconoce el Derecho a la Autodeterminación a los territorios reconocidos como colonias.La carta de la ONU reconoce el Derecho de autodeterminación a Canarias más bien por sus características geogáficas . Por ello no se contempla tal derecho para nuestros queridos compatriotas vascos o catalanes. Por lo tanto deberían hablar con propiedad y conocimiento del Derecho los que aquí en España alegan dicho Derecho.

[Publicado por: Yo]

Conozco Canarias lo suficiente(>15 años viviendo) como para decir que su independencia sería su ruina. No he visto territorio más dependiente que Canarias. Está todo subvencionado por España y sobre todo por Europa...y las estádisticas de pobreza, de paro y de fracaso escolar son para temblar...
Pero la gente (a pesar de estar bastante manipulada por CC) y el clima, lo compensan todo, y hacen de las siete islas un pequeño paraiso bañado por el Atlántico (menos cuando hay calima y el cielo se vuelve amarillo, cuesta un pelín respirar, hace un calor pegajoso y te toca limpiar el coche de tierra....jejejeje).

[Publicado por: Yo]

Por cierto, actualmente ya no vivo allí, sino en "godolandia"...

[Publicado por: Pascual]

¡Jolín!, y a esto con acento sabrosón.

[Publicado por: CanariasLibre]

¿minoritario el nacionalismo canario? Si no lo saben, UPC llegó a ser la tercera fuerza política de Canarias...

Pero claro, interesa más poner ejemplos del discurso del PAINCA y el frepic de hoy que nada tiene que con lo que fue el frepic de los 80.

[Publicado por: Amazigh]

Pues colonos quedense en su mierda de pais y no vengan al hawaii español , porque que sepan que la unica ruina nos espera con su puto colonialismo español que nos IMPONE ser dependientes economicamente destrozandonos nuestros sectores primario , nuestra cultura y riquezas naturales...

fuera godos y pro-godos!!

CANARIAS LIBRE!!!

[Publicado por: Tenike]

Si Canarias es extremadamente dependiente no es porque los canarios seamos particularmente inútiles, sino que como colonia que es, su destino está regido por otros. Incluso esos mismos de Coalición Canaria y los sucedáneos PP y Psoe (canarios ellos)no son mas que mercaderes que se benefician más que nadie de la dependencia estructural de Canarias. Somos archipiélago en un ámbito geográfico bien diferente al de España y de intereses tambien muy diferentes a lo de España. Por esta razón Canarias debe constituirse como Estado Independiente y el pueblo canario asumir directamente su futuro. Porque está claro que este modelo no nos lleva a ningún sitio. 30 años de supuesta riqueza turística (el 20% de los ingresos de turismo del Estado español para una población de casi 2 millones) y aqui solo veo paro (13%), pobreza (40%), precariedad laboral, agricultura y ganaderia dando coletazos antes de que se confirme su extinción, un mar para que otros pesquen y poco más. Cuando se acabe el monocultivo turístico ya se verá.

[Publicado por: Ismael]

¿Y tiene Ud. la receta acabada de que con la independencia se soluciona automáticamente con el paro y la pobreza canaria?
Dénosla por favor, le quedaremos agradecidos y se aplicará en todas partes.

[Publicado por: Felipe Santana]

Son curiosos los comentarios, todos o casi todos provienen de un gran desconocimiento de Canarias. Seguro que la mayoría de los que defienden su españolidad no sabrían ubicar las islas correctamente en un mapa.

Para quien no lo sepa Canarias es una comunidad humana que puede autogestionarse a sí misma y que no se "moriría de hambre" si se independizara, además esta decisión le corresponde al pueblo canario y no a cualquiera que se crea con derecho a opinar desde 1000 km de distancia (al menos). Si gestionamos nuestros recursos y nuestra posición geográfica tendríamos muchas posibilidades. Aunque muchos no lo sepan salimos perdiendo al estar incluidos en el estado español lo que pasa es que hay que estar informado para darse cuenta pero no, lo que impera es hablar por hablar, claro.

[Publicado por: Ismael]

Hablar por hablar.
El cuento de la lechera ya lo conocemos.
¿Desde qué distancia es válida la opinión?
¿Es más valiosa mirándose el ombligo?
¿Se muere hoy de hambre el pueblo canario?
¿Tendrá Canarias lengua y moneda propia cuando se haga independiente?
¿Quién invertirá en sus industrias "independientes" para acabar con el "hambre" actual?
¿El silbo canario, será asignatura obligatoria en su escuela pública?
¿Aprenderán inglés los guanches o sabrán manejar ordenadores?
¿Pondrán ejemplos con ríos en los problemas matemáticos, o seguirán haciéndolos sólo con guaguas?

El departamento de lamentaciones sobre púlpitos, declamaciones piadosas y delirios patrios insulares, todavía está de vacaciones.
Hablar por hablar.

[Publicado por: Felipe Santana]

Sobre la distancia, un ejemplo, sencillito. Estas en tu casa decidiendo con tu familia si te vas a mudar. Yo entro y les digo lo que pueden o no hacer, que te parecería?. Pues eso.
Lo del ombligo ni respondo. Hoy no se muere de hambre el pueblo canario pero hay 400.000 personas por debajo del umbral de la pobreza. De todos modos utilicé esto porque es un argumento muy común de los antiindependentistas (muy pobre por cierto).
No se necesita lengua propia para tener un estado independiente. Colombia, Chile, Perú, Venezuela, ... no la tenían con respecto a España, EEUU, Australia, no la tenía con respecto a Reino Unido, etc. Moneda propia?. Según, si siguieramos dentro de la UE, no. Si salieramos, sí.
El desarrollo económico de Canarias lo decidiríamos en su momento. ¿quien invertiría?. Ahora las "inversiones" que vienen de empresas españolas lo que hacen es crear condiciones para arrancar beneficios rápido que superan al poco la inversión hecha. Las inversiones del estado español como institución son inferiores a los réditos que saca de puertos, aeropuertos, impuestos, beneficios de explotar el banco pesquero, cuando les dejan, y utilidades de los bancos instalados en Canarias.
El silbo gomero ya es asignatura obligatoria en primaria y optativa en secundaria. La pregunta sobre los guanches y la informática es tan penosa que mejor, contestala tú al igual que el resto. Insisto, informate que el tono de sarcasmo no vale para nada.

[Publicado por: Ismael]

O sea que si no se vive en Canarias, no se puede opinar, magnifica actitud democrática. Con sarcasmo.
En cuanto a los que viven allí y tienen derecho en principio a opinar, si no son “pueblo”, si no son guanches, si no saben silbar, si no se les considera buenos canarios o si no están de acuerdo con la independencia, pues entonces será mejor que no opinen, así nos ahorramos problemas, patriotas inversos, españolistas y otras lindezas. Todo eso lo vemos por doquier sin necesidad de movernos de la silla, de manera que no hace falta la lupa in situ. Esa “originalidad independentista” es copia de otros lares y en algún aspecto más grotesca aún. Sin sarcasmo.
Si la independencia canaria es solución a sus problemas, detállese racionalmente y déjense las abstracciones superconocidas en todos los rincones hispanos. Concrétese cómo puede subir el P.I.B. para esa solución y qué ventajas con relación a lo que hay hoy reportaría, es decir, dígase dónde está el capital inversor a la espera de la “ansiada liberación” del pueblo canario. ¿Los yanquis? ¿Africa? ¿Tal vez los millonarios independentitas no arriesgan su dinero hasta no enarbolar la bandera autónoma? ¿Los rusos?. ¿Hay inversores que no quieren sacar “beneficios rápidos” escondidos en el Teide y repartirán sus beneficios entre los acólitos?. Medio sarcasmo.
Pidan las balanzas fiscales para demostrar el expolio de España, eso está de moda ahora.
Premio Nobel a la eficacia y a la educación merece la enseñanza canaria por dotar a los infantes de la “imprescindible” función del silbo en su futura vida. En esto tampoco hay nada de original excepto en la diferente asignatura inútil, engañosa y fomentadora de diferencias de los seres humanos. Y los que no deben “opinar” por mor de los metros en estas cuestiones, son precisamente los que pagan tan jugosa, tradicional y estúpida asignatura.
Y lo que es penoso en grado sumo es tener que defender tamañas necedades, que lógicamente están inducidas por los intereses de casta locales, como ya hemos sido debidamente informados durante años.

[Publicado por: Felipe Santana]

No te confundas, puedes opinar pero no decidir sobre lo que pase aquí.
Todos los canarios y canarias opinarían sobre la cuestión, no te inventes historias. Si la mayoría clara decidiera quedarse en el estado español así sería pero ojito, lo contrario también.
Los recursos generados en Canarias serían gestionados para el desarrollo de Canarias que como dije antes no son pocos. En Canarias se genera mucho capital, de la actividad turística, de los puertos y aeropuertos, de la actividad comercial con el entorno africano que nos tienen limitada, la pesca que tenemos coartada al no ser un estado independiente y no tener derechos sobre lo que serían nuestras aguas. Son recursos sufientes para poder desarrollar una economía suficiente. Ya conozco las balanzas fiscales, léetelas tú que te hace más falta.
El silbo se enseña porque es una parte del patrimonio cultural canario que como tal merece un respeto, es el motivo, igual que en cualquier lado se aprenden y se enseñan la riqueza cultural propia. Estoy a favor de la diversidad cultural del mundo y de su conservación, y tú?.
Sin duda les molesta mucho pero en Canarias hay un sector importante de la población que no se siente española, entre los que me incluyo. Esa es una realidad que deben respetar aunque les cause urticaria. De imposiciones, aunque disfrazadas de constitución, estamos muchos hartos. No es diferenciarse por diferenciarse es simplemente exigir el derecho a manejar nuestros asuntos y poder actuar como colectividad en la forma que más nos convenga.

[Publicado por: canario]

Me hace gracia que ustedes,que son españoles,están hablando de sentimientos nacionalistas como el canario,ustedes nunca lo podrán entender,ya que ustedes tienen su nación y su autogobierno y nosotros los canarios al igual que los vascos y catalanes no.Además¿ustedes han visto alguna vez un mapa?si ¿no?y canarias no está al ladito de África?Pues si.Por mucho que algunos les cueste reconocerlo,Canarias es una colonia además nuestra cultura no tiene nada que ver con la de los españoles.Les podría dar mil razones más pero yo no tengo que darle clases de historia a nadie,lo único que les digo es que antes de decir cosas absurdas se informen un poco ya que por que lo que he podido leer no se enteran de nada.Saludos!

[Publicado por: Yo]

Es curioso, el más canario y que gusta de autoproclamarse descendiente de guanches o ser un bereber puro de oliva, se suele apellidar "Rodríguez" o "Hernández". Y chico, no sé, pero más español que eso, díficil....

Estos "auténticos canarios" si que serían los verdaderos colonialistas, descendientes de esos opresores castellanos conquistadores mata-guanches...

Y encima son los que vienen a llamar ahora godos a los demás por instalarse en las islas...

Como si los canarios no hubiesen ido a instalarse en Venezuela... Manda güebos!!

Decidme un solo canario que no tenga parientes que hayan emigrado a Venezuela!!
Ignorantes, llorones y demagogos sois un rato!!

Os quejais de la inversiones en las islas...?? Podríais dar mil gracias. Si no fuera por Mercadona, Carrefour, Alcampo, Zara, El CorteIngles etc, etc, etc. que sería de vosotros?? Es que nadie se acuerda de como se comía y/o vestía en Canarias hace 15 años???.

Iros a vuestra casa terrera sin acabar y contemplad como vuestro orgulloso Loro Parque p.ej lo ha tenido que hacer un extranjero, porque la iniciativa canaria es bastante nula ya lo sabeis...

Id a Baleares y comparad!! Aprendereis lo que es un turismo de calidad y sostenible. Eso que tanto asiais. No las Américas p.ej. que es un tuburio para borrachos ingleses con cuatro duros para gastarse...

Espabilad de una vez y pensad y luchad por vuestra tierra, pero sin victimismo y demagogia y con trabajo, y sin echar la culpa de los problemas que padeceis y de los cuales sois vosotros los culpables, y no la malvada y opresora España o Europa que no hece más que subvencionaros hasta las papas del potaje...

Es un consejo, claro. También podeis seguir llorando y bailando salsa y dejar que todo os explote en las narices...

[Publicado por: Pascual]

¿Os dais cuenta?, es exactamente la misma basura separatista de todos los demás. Donde pone Canarias en otros sitios pone Valencia, o Galicia, etc.
Es inutil contestarles uno a uno.
Ni excusarse por nada.
Yo admiro a los españoles y españolas con coraje. Y una de allas fue Dña. Beatriz de Bobadilla, Gobernadora de hecho de La Gomera (que no hay que confundir con su prima, la amiga de la reina, del mismo nombre, la marquesa de Moya). Beatriz era conocida como "la cazadora", y era "tan cruel como hermosa" según la leyenda. Había acompañado a su esposo Hernán Peraza a la isla y luego, al ser asesinado este en 1488, contraatacó y restableció el control español tras un gran derramamiento de sangre. Se rumoreó que había tenido un romance con el rey, y , en Córdoba, con Colón.
Por mucho que digan esos ignorantes, no había una sola guanche que se pudiera comparar con nuestra Dña. Beatriz.

[Publicado por: Otro canario]

al leer esto uno se da cuenta de la ignorancia sobre nuestra realidad, no solo allende los mares en la peninsula, si no en el propio archipielago.
Por una parte, alguien dijo que en canarias no hay antiespañolismo si no muy minoritariamente, si bien hay mucha gente que por diversas razones no se considera nacionalista, basta hablar un poco para que se revelen las consecuencias de un pasado colonial con cosas tan sencillas como la desconfianza para con el peninsular, en primera instancia hasta que se sepa si es un "godo".
Por otra parte, me gustaria recordar a aquellos que no estan muy familiarizados con la historia de españa, que hasta la promulgación de la Pepa,ni moriscos ni gitanos ni cananarios, tenian la posibilidad legal de participar en la vida publica del reino ocupando ningun cargo de la administracion.
Otro ejemplo del tema colonial, nos lo encontramos en el "Desastre del 98" en la mesa de negociación tras la capitulacion en Cuba, entró Puerto Rico, Marianas, Carolinas... Y como no otro archipielago : Canarias. Finalmente no entró en el acuerdo, pero en la prensa del americana del momento se ven claras las opiniones sobre cual debia ser el futuro de las islas. Tan claras como para que el gobierno español en medio de la crisis decidiera fortificar el archipielago, resto de ello es por ejemplo, el mirador del Rio, en Lanzarote( x cierto muy visitado) antigua bateria mandada a construir en aquel entonces.
Dejando a un lado estas reseñas historicas, me entra la risa cuando oigo la comparacion con los catalanes y vascos, cuyas paranoias estan mas cercanas a la ciencia ficción que a la historia.

El parecido es mas con Galicia, tierra explotada y dominada por caciques,cuya gente salta mar con una maleta a cuestas.

Sin otro particular, aunque pudiera seguir no quiero hacer mas pesado de lo necesario mi escrito.

[Publicado por: Ismael]

Delirante o cómo hablar por hablar, o cómo suponer una cosa cuando se dice otra, o cómo darle vueltas a la tortilla para no decir lo que no se debe decir y suponer que los demás deben entender lo que se quiso decir pero que no se dijo. En fin, un ejemplo de claridad cegadora:

“cualquiera que se crea con derecho a opinar desde 1000 km de distancia “ , perdón, quise decir decidir.
Bien y los demás nos inventamos las historias. Como esta: “Todos los canarios y canarias opinarían sobre la cuestión”, que se supone debe querer decir “decidirían” pero que no se dice. Si no se interpreta mal, la traducción de todo ello es que todo el mundo puede opinar –menos mal- pero sólo los canarios y canarias y jilgueros y niños y guanches, pueden decidir. Bien, aclarada la posición, lo primero que debe reivindicar el independentismo canario es que el Estado español deje de recaudar la parte alicuota de lo que pagan los ciudadanos españoles que se les entrega, esa parte del fisco es la que nos cuesta el derecho a abrir la boca para decidir sobre lo que pagamos. Mientras eso no suceda, ni el independestismo es un proyecto serio ni a los españoles puede impedírseles decidir, si decidir, españoles y españolas, curas y militares, jóvenes y jóvenas, o sea, toda la población que habite en el territorio nacional, incluidos, naturalmente, los canarios y las canarias.

El cuento de la lechera ha sido desechado y pedido en su lugar concreciones que no se dan porque no se saben dar, las vaguedades también las saben producir los párvulos.
Todos los patrimonios culturales de la humanidad están en general sometidos a su utilidad pública -si no, en todas partes se harían cosas que son o han sido “patrimonios culturales”- menos en España que se ponen por encima de los intereses de las personas, que no parecen merecer respeto frente a ellos, dicho de otra forma, para los niños canarios, según sus independentistas, es más importante aprender obligatoriamente una auténtica chorrada como el silbo que no sirve absolutamente para nada, que prepararlos para la vida moderna. Esta es la metafísica nacionalista, mitos, tradiciones y patrimonios por un tubo, pero el respeto a las personas y las leyes no existen frente a lo anterior: quieren más a un totem que a un niño. A este niño por ejemplo, según denunció el gremio de libreros, no les enseñan ríos ni ejemplos de trenes ya que Canarias no tiene esas cosas y ya se sabe que la pureza local es otro patrimonio a conservar, pero el resultado es una educación cateta, cutre, localista y falta de universalidad, como en otras parte. Los independentitas de verdad, siempre han tenido gente ilustre y culta, pero los aprendices hispanos, no quieren eso, ya sabemos lo que quieren.

Eso de la diversidad del mundo es una cosa que a pesar de habernos puesto en contra con el hombro no hemos podido uniformizar. Y en cuanto a la suficiencia, el barrio donde vivo es “autosuficiente” también.
Para ser un independentista serio hay que pensar, hay que empezar bien y hacer dos cosas.

1.- Tener un proyecto político y no decir tonterías.
2.-Encontrar el método para convencer a la población de que la independencia conviene a una mayoría o cuando menos a una parte importante.

Y si no se hace así, es mejor no hablar para no hacer el ridículo o pasar por un subordinado acrítico sin nociones de la vida.

1.- Proyecto político. Escrutar el entorno geo-político y mirar las posibilidades reales de alcanzar la independencia aprendiendo algo de historia. Encontrar financiación suficiente para el proyecto. Mirar la economía independentista, cómo va a ser, con quién van a comerciar, comprar y vender fuera. Ventajas y dificultades. (La autosuficiencia ya no convence a nadie). Saber qué países están dispuestos a reconocer al nuevo Estado y quienes pueden ayudar a su aparición. Qué forma política tendrán, república, monarquía, federación, archipierlarquía, etc. y darlo a conocer. Esto de momento.

2.- Convencer a la población. No es cierto que el castellano deba ser la lengua de la nueva nación, los chilenos eligieron en su día y tomaban consejo de ¡pensadores españoles!. Así que estuvieron a punto de no elegir el castellano lengua oficial. Canarias puede muy bien recuperar el guanche u otras lenguas. No se si ello molaría más o menos, pero si yo fuera independentista canario, lo sometería a reflexión. Tiene ventajas e inconvenientes. Como elemento diferenciador no tiene rival una buena lengua y si es inventada mejor que mejor, en cambio para convencer a las masas el asunto pinta mal, más que nada porque los bolígrafos pétreos salen por un huevo.
Por mucho invento, lengua, patrimonio y lavado de cerebro escolar que se inyecte a la población, esta tiene en todos sitios y tiempos un problema anterior que resolver: comida, casa y trabajo. Y si eso no se soluciona, todas las mandangas anteriores sirven nada más que para convencer a los interesados y engañar a los más torpes, el resto se da cuenta de que todo el independentismo canario es un cuento de la china para aprovechados, como en los demás sitios.

Y todo lo que no haya comentado, es una burda e insular copia que nos sabemos de memoria y con los ojos cerrados, de tan pesado, triste y miserable que es. Los que estén hartos de constituciones, pueden mudarse en vez de tratar de imponernos la suya que por supuesto deben pagarse de su propio bolsillo al igual que esos sentimientos imposibles de entender pero pagados por los que no los entienden. Somos más hasta en una tasca y pagamos más que ellos de aquí a Canarias o viceversa.

[Publicado por: Pascual]

Sr. Canario. Yo estuve en el Puerto de La Cruz hace cuatro años. No recuerdo en que calle estaba mi hotel, pero si que sé que se cruzaba con la calle Onésimo Redondo y que un poco más abajo estaba la de Carrero Blanco. Solíamos sentarnos en una terraza donde había un busto de un conquistador español, era una plazita con casas construidas al más riguroso estilo castellano.
Sr canario, si retiran lo que de español hay en Tenerife; va a quedar el Teide y esas lagartijas tan bonitas.

[Publicado por: Pascual]

placita

[Publicado por: otro canario]

Por cierto olvidé contestar, al tema de venezuela, habia menos de 10 millones de habitantes y muchos millones de kilometros cuadrados de terreno... sobran las explicaciones

POr cierto ese canario descendiente de mata-guanches tambien los es de las mujeres(guanches) que esos soldaditos españoles violaron.

Beatriz de BObadilla, una noble que ademas de tirana puta, que a los mismos gomeros que mando a matar tb lo haria con sus criados andaluces o de cualquier. O si extraordinaria. LO que haces se llama etnocentrismo, y es que es mucho afirmar que ella valia mas que cualquiera simplemente por se europea y noble.

POr cierto dejense de descalificaciones gratuitas, y lo de ignorancia y demagogia... vamos no se yo donde hay más... pa´ mi que en tierras septentrionales sobre asuntos de otros lares.A lo de llorones... paso de contestar, que por lo pronto nadie generaliza sobre las cualidades/defectos/actitudes de los españoles continentales.

Respecto a la iniciativa, vete por el mundo, y alla donde encuentres canarios, normalmente estaran mas o menos situdados...pero no en canarias, xq el caciquismo y las estructuras coloniales impiden que la gente puede hacer algo mas que vivir como les mandan a hacerlo.Y no es echar la culpa es mirar como funciona la sociedad aqui. Solo decir que mas del 20% del Pib canario esta en manos de 10 familias, si a esto sumamos lo que se llevan las empresas españolas y las multinacionales, observamos que no hay demasiado coto para montar una empresesa que vaya mas alla de una panaderia de barrio.

[Publicado por: Ismael]

No alardeamos de nuestra sabiduría pero sabemos lo suficiente para entender con mucha luz que no nos dejamos ni nos dejaremos engañar por los listos como "otro canario", cuyas fotocopias pululan por todos los rincones de la patria con más o menos contrastes.

[Publicado por: otro canario]

Cada vez que escribo me encuentro con algo nuevo a lo que contestar.

En primer lugar, en 4º de `primaria y en 3º de la eso de nuevo y en 2º de bachiller otra vez se estudian los rios de españa en las vertientes hidrograficas... Pero vamos no es lo mismo en la peninsula dado la gran cantidad de gente que no sabe los nombres de las 7 islas o que confunde Las Palmas, con la Palma...

A priori uno es español o eso dice el pasaporte, xo se enciende la sangre, cuando uno que no alardea, o eso dice y que tampoco conoce esta tierra da lecciones a los demas. Mi intencion no era confrontarme con ustedes si no darles unos apuntes sobre las causas que llevan a este hecho. Lo de que canarias es una colonia, ya esta explicado, y no por mi, en este debate, y tb en publicaciones especializadas en historia por historiadores de prestigio.

Ismael, oh isma gran guru de la sabiduria, guardian de la patria permite discentir a estos pobres subhombres mestizos medio Guanches(o si bereberes)a fin de cuentas a estos asquerosos moros

[Publicado por: Ismael]

Para no querer confrortarse parece una buena idea no entrar hablando de ignorancia, la gente es muy susceptible, aunque esté Ud. en lo cierto, y acabar como lo hace, permita que lo considere de malísimo gusto y con pésimo estilo, tampoco parece coherente con la no confrontación. Dejémoslo aquí.

Canarias es tan colonia como Andalucía, pero sobretodo si de sus connotaciones pasadas, se desprende la necesidad de su liberación nacional, es decir, su derecho histórico, me remito a mi anterior comentario.
La cuestión es relativamente sencilla para la gente con un poco de frente y buena voluntad. Nos reclamamos democráticos y reivindicamos la Constitución que tenemos, en la cual para nada se habla de sentimientos, esos atributos relativos a las personas que no tienen validez política. Si en algún sitio se quiere la independencia, hágase como Dios manda, cójanse tropas y asáltese el poder político, asunto en el que no hay nada que discutir pues hablan los cañones. Si por el contrario, se trata de un proceso “legal”, habrá que atenerse a los cauces establecidos y ahí se puede asegurar que no hay derecho de ninguna forma a que los españoles no puedan estudiar en castellano en Cataluña ni que en Canarias se obligue a los niños a estudiar una gazmoñería como el silbo habiendo teléfonos móviles. Si estas cosas ocurren, es porque está conculcada la Constitución y no porque sean legales esos atropellos. Y si saltamos a la primera es porque nos sabemos de carrerilla los argumentos de todos los nacionalismos e independentimos hispanos, son todos iguales, obedecen a las mismas causas, tienen los mismos objetivos y sólo cambian el color local. Y con nuestro dinero vamos a procurar que nadie se lo lleve sin pasar por taquilla, es decir, sin legalidad, estando este asunto absolutamente al margen de los sentimientos y constituyendo un tema estrictamente político.
¿Hay o no ejemplos de trenes en los problemas matemáticos de los niños canarios?.

[Publicado por: otro canario]

Cierto que el ultimo parrafo sobró, igual que el anterior comentario suyo.

Lo que expresaba aqui son algunas causas que pueden llevar a explicar cierto malestar y también algunos detalles historicos a tener en cuenta.
Tecnicamente si nos atenemos a criterios raciales(no lo digo en plan xenofobo...,lo digo para evitar equivocos), geograficos, politicos , historicos Canarias puede cumplir los criterios para haber sigo incluida en el proceso de descolonización africana.Por cauces legales.
Por otra parte todavia queda la emigración, como siempre, como hicieron nuestros abuelos, en el fondo antes de matarnos por la tierra sacamos más buscando un futuro fuera. Cierto que podemos trabajar de camareros(con todos los respetos para esta profesión) para los turistas pero vamos como antes de jornaleros.

Respecto al silvo es en la isla de la gomera, y lo aprenden como todo el mundo aprende en otras comunidades las cosas mas caracteristicasy valiosas que no se pueden dejar perder.Del mismo modo que el dia de Aragón en los colegios de Teruel pondrán jotas... La cultura propia en este el silvo no creo que sea coculcar la constitución.

Respecto a los problemas de matemáticas depende de los profesores, que son los responsables directos de los problemas que marcan a sus alumnos, pero si en muchos si lo explicado requiere un tren xa ser practicado se usa, basicamente porque la gente usa libros para copiarlos o inpiarse y "santillana" por poner una editorial,y perdonando la publicidad, pondrá problemas parecidos en Madrid, la Rioja o Canarias.

Otro problema está en que se trata de aplicar soluciones a los problebemas de las islas sin tener en cuenta las particularides.

El mayor problema de la constitucion es que las comunides llamadas historicas y Madrid se repartieron el pastel.(recordar articulo 151 y 143, si no recuerdo malde la constitucion) Y es increible el peso que tiene hoy en dia el pais Vasco en detrimento de todos los demas, cuando en km cuadrados es menor que canarias y en habitantes ligeramente superior. Y no siendo ya la potencia industrial que era.

Por ultimo decir de los nacionalismos hispanos, que ya por la misma palabra, (Hispania= Iberia)son distintos por las muchas razones expuestas y sin exponer, al canario.

[Publicado por: Pascual]

Cuando ustedes hablan de cultura hablan de lo que había antes de que hubiera cultura española. Mire usted; los griegos hace tres mil años necesitaban escuelas y enseñanzas superiores para aprender y transmitir su cultura, tambien necesitaban un idioma alfabetizado y una gramática, necesitaban talleres de pintura, escultura y arquitectura. Antes que ellos los egipcios también necesitaron lo mismo, también los chinos, y los japoneses, y los ingleses.
Ustedes llaman cultura a lo que hay cuando no hay ninguna. Por mucho que insista unos señores sentados en el suelo comiendo con las manos; eso no es cultura. Habitar unas chozas de paja no es cultura. No es cultura cazar y pescar, aunque haya que dominar unas técnicas, lo saben hacer los animales.
Dña. Beatriz de Bobadilla no era mejor que cualquier guanche solo por ser blanca y cristiana sino porque en un mundo de hombres, en tiempos de conquista, ella era la Gobernadora militar.
Las Canarias tenían el mismo estatus de provincia que Cuba, ambas enviaron diputados en Cortes para las Cortes de Cadiz y posteriores. No eran colonias. Su consideración era de províncias insulares.

[Publicado por: Ismael]

Si hasta en Castilla León hay gente con cierto prestigio social que se reivindica Numantino, qué decir de otros lares. Canarias lo tiene muy bien en ese sentido, yo he conocido a gente que se dice descendiente de los guanches. Lo cierto es, y que se me corrija si me equivoco, que la población autóctona quedó si no desaparecida considerablemente mermada desde el siglo XIII, cuando genoveses, mallorquines y aragoneses asomaron por allí. Más tarde Béthencour y después la península, conquistaron las islas. De manera que no hay más remedio que considerar a los actuales habitantes como herederos de esa gente y no de una población autóctona que ahora quiere independizarse de sus conquistadores de antaño. Eso es sencillamente falso, como en muchos sitios.

Si hubiera entrado o no en los criterios de la descolonización es una conjetura histórica que tampoco da más de sí, no lo es y punto. El malestar puede explicarse o resolverse sin ninguna apelación a estas cosas, sin que ello sea óbice para no sostener posiciones políticas que cada cual crea conveniente. Por lo demás, estamos hartos de oír semejantes o parecidos argumentos para la autodeterminación, independencia o cualquier otra cosa que se les ocurren a diario a nuestros insignes gobernantes. Nadal habló el otro día abiertamente de inventar, de inventar frases para colocar el derecho histórico catalán. Como se puede leer en esta misma página, los canarios que así piensen no son nada originales en este asunto.

La problemática laboral que plantea se inscribe perfectamente, como no podía ser de otra forma, en el tipo de sociedad que vivimos cuya soluciones serían más dificultosas si cada uno tira por un sitio, cosa que nadie sensato quiere. Querer encontrar soluciones en independencias fuera de tiempo y lugar, es engañarse o ser muy listo y pretender engañar a los demás, que no parece su caso.

Las cosas “características y valiosas” deben ser decididas de común acuerdo, democráticamente y una vez hecho, no se puede imponer a nadie esas cosas con el argumento de que hay que conservarlas. Perfectamente se pueden arbitrar medidas para su conservación sin tener que obligar a la gente a tragarse ruedas de molino, que además está prohibido por la Constitución española. Con ese argumento se tiene privada de sus derechos a millones de personas en España, y como Ud. puede comprender, ni es justo ni estamos de acuerdo. Y voy a insistir, obligar a los infantes a aprender el silbo canario es una tomadura de pelo a sus padres y un atentado a la infancia, a sus derechos de seres humanos del año 2005 en un país que se pretende civilizado. En esto tampoco son Uds. originales.

Uno de los temas que tenemos pendientes es recopilar la información sobre los libros de textos en la enseñanza pública española. En las quejas proferidas por los editores hace unos años, justamente porque tenían que cambiar los textos según la consejería de educación de la comunidad, se leía que en Canarias no se podían poner ejemplos clásicos de problemas matemáticos con trenes, porque en esa autonomía no existe tal medio de transporte. En Andalucía les hicieron cambiar nombres de zapatillas por babuchas, botijos por búcaros y cosas al estilo. Para certificarlo deberá acudirse a los textos y no a los profesores que hacen lo que pueden. Sabemos que los políticos españoles se han metido a maestros y a otras profesiones, cuando su cometido está en otra parte. En esto tampoco Canarias se escapa a la tendencia general de la nación española, única existente hasta que se apruebe el estatuto de Cataluña.

En su último párrafo se destacan dos cosas, la afrenta entre comunidades y la particularidad de Canarias y le podemos asegurar que en eso tampoco son Uds. diferentes a nadie en este país, todos los sitios dicen exactamente lo mismo. Si sigue en esta página lo verá cada día. Ese es el principio de las tensiones separatistas que tratan de minar al Estado, que no es que sea una ganga, pero no hay más remedio que defender lo que tiene de benefactor social, a la vez que combatir el interés de unos pocos que vocean soluciones falsas para el conjunto de nuestra sociedad, sea canaria, gallega o menorquina.

[Publicado por: Yo]

¿Eso de "descolonizar" qué es?. ¿Que se vayan la subvenciones?, ¿que se vayan las inversiones?, ¿que se vayan las infraestructuras?, ¿que se vayan los turistas?, ¿que se vayan los foráneos invasores...?

Cuando hablan de "descolonización", ¿¿podrían explicar un poquito mejor quién o qué debería abandonar las islas??

¿¿Acaso se creen que la gente se chupa el dedo???
No me extrañaría nada que en el fondo pretendieran que al final se quedaran habitando el archipielago únicamente los abundantes "Rodríguez" y "González" de turno, curiosamente los herederos reales de los mata-guanches....
Ustedes los independentistas canarios, o son unos cachondos mentales o unos embaucadores de ilusos.

Todo esto me recuerda cuando hace años allí por Canarias, se hablaba de una Ley de residencia.... Valiente mamarachada xenofoba!!! Algo penoso para olvidar...

[Publicado por: otro canario]

Yo no soy independentista, aunque no les parezca solo ponia de manifiesto ciertos puntos a tener en cuenta.

Cultura no solo es lo que hoy se entiende por ella, no es cultura de Madrid, no de España la Vervena de la Paloma, pues lo mismo con el silvo Gomero, que es un idioma silvado. Y hasta hace no muchos años era vital debido a la orogorafia de la isla. Por cierto no se si es obligatorio( yo no aporte ese dato) en las escuelas gomeras, pero el hecho es que fue includo por petición de los padres, y lo enseñan los ancianos del pueblo.
Negar que lo que no es español es antediluviano y salvaje se llama etnocentrismo. Se debe entender que una cosa no quita la otra

Respecto a lo de los trenes puedo afirmar que preparando la PAU me pusieron problemas de esos. Es una machangada, por cierto aqui los libros no respetan el lexico propio de canarias.

La composicion de la poblacioón ha cambiado mucho en los ultimos años, de hecho en islas como fuertebentura los nacidos alli apenas son un tercio. Pero en los que si coinciden los estudios actuales por lo que se deduce de las cifras aportadas por las datas(documentos del repartimiento de tierras)y por las cronicas es que no todos los guanches murieron, es muchos se enrolaron como soldados para la conquista de otras islas. Ademas las mujeres, niños, población, no guerrera y los guerreros derrotados fueron absorvidos por los conquistadores, por mestizaje y por la labor de los misioneros(empezada antes de la conquista, lo que hizo que en tenerife la mitad de la isla se aliara con los castellanos) mas que por aplastante mayoria. Ademas en contra de la preeminencia europea hay que sumar la llegada de esclavos africanos y gentes procedentes del magreb.

Por cierto no creo que sea neceario aclarar el concepto de descolonizcacion,que tiene fundametos juridicos, pero que en lineas generales se refiere a que el gobierno central no esté en otro continente.

Y la ley de residencia no es una burrada xenofoba, no alude a la calidad si no a la cantidad, y su necesidad salta a la vista al ver las cifras de densidad de población muy superiores a la media española. De hecho hay lugares de la UE que la tienen.

No se piquen tampoco, porque se les digan las cosas como son allende los mares, allende es la palabra clave, es algo q distingue y diferencia las necesidades y formas de vida mucho mas de lo que parece y mas si es una isla.

[Publicado por: gomero]

Los nombres que hoy en día ostentan muchos canarios fueron impuestos por los asesinos españoles so pena de destierro y esclavitud.Desde los más remotos tiempos de la antigüedad, siempre existieron en los pueblos invadidos individuos dispuestos a colaborar con los invasores esgrimiendo razones religiosas, de supervivencia u otras similares, pero la realidad es que, en la mayoría de los casos, esta colaboración con el invasor se ofrecía a cambio de continuar manteniendo una situación de dominio frente a sus compatriotas y de una situación económica privilegiada dentro el nuevo orden a crear. Otros, aceptaron la situación para conservar la cabeza sobre los hombros y librarse de una esclavitud segura impuesta por lo invasores y secundados por los primeros reconvertidos, y ambos ayudaban a los conquistadores a someter al resto de sus hermanos de raza.

Las Islas Canarias no fueron ajenas a esta constante histórica, así podemos constatar como los primitivos canarios aliados o vencidos por los españoles ayudaron a éstos a someter a sus vecinos, e incluso participaron los de una isla al sometimiento de otras. Uno de los pocos privilegios que los invasores colonizadores permitieron a estos grupos colaboracionistas, fue el de poder conservar sus nombres originales, a los que muchos de ellos fueron renunciando paulatinamente, conforme se iban integrando en la sociedad de los invasores, quizás como un medio más para consolidar su situación de sometido distinguido, y para diferenciarse de sus hermanos de raza brutalmente esclavizados, utilizando como mecanismo de defensa su recién adquirida condición de "Cristiano" frente al de "Mago". Este deseo mostrado por algunas familias de notables entre los primitivos isleños, queda de manifiesto en una queja expuesta ante los reyes de España, según recoge Luisa Álvarez de Toledo, duquesa de Medinasidonia:

"A 5 de julio de 1514, los vecinos de Gran Canaria se reunieron en San Cristóbal, para apoderar a Michel González y Juan Cabello, que habían de comparecer ante la reina y su consejo, denunciando en nombre de los "hombres y mujeres" de las Canarias, la frecuencia con que les obligaban a ir "en tropa de guerra", a la "mar y tierra de Castilla" o provincias de Indias, "e así a otras partes cualesquiera...", siendo exentos de servir por privilegios, ganados en la conquista de las islas "e tierra de moros". Murieron tantos, que la población mermó, a más de arruinarse, pues estando los varones continuamente ausentes, no podían velar "por sus mujeres, casas e hijos e faciendas". Siendo deseo confesado de los reyes, que prosperasen las Canarias, "no es bien sacar a los vecinos de las islas, más antes traellos para la dicha población", preservando su forma "de vivir e trato, que es muy bueno" a más de mantenerse firmes en la "Santa Fe Católica". Acusando de racismo al rey, pero racistas a su manera, recordaron a la corona la obligación de protegerlos en "su ventura", "de manera que no se entienda que por tener nombres de canarios, pierdan nuestras personas, que no tienen que facer con los naturales de las otras islas, es a saber guanches e palmeses e gomeros, llevándoles como les llevamos muchas ventajas en todo, e hablamos e somos habidos por propios castellanos". Tras protestar de su lealtad a Dios y al rey, advirtieron la intención de pleitear, defendiendo sus derechos."

En la isla de Chinet, (Tenerife) desde antes de la conquista y colonización, ya existían familias de notables que mantenían relaciones comerciales y de otra índole con los europeos, una de estas familias es la de los Ibaute o BAUTE, de Anaga, estos notables mantenían estrechas relaciones con el esclavista y saqueador López de Salazar, quien actuó además como mediador entre los españoles y el Menceyato de Anaga en el tratado de paz previo a la conquista. Las relaciones entre el esclavista y los BAUTE debieron ser estrechas y dilatadas en el tiempo, ya que después de sometida la isla, a los BAUTE, Alonso de Lugo, les permitió continuar en sus tierras de Anaga, (además de asignarles otras en Geneto) en contra de la política aplicada a los notables del resto de los menceyatos que escaparon de la esclavitud, que consistía en dispersarlos en diferentes lugares de la isla. En el mismo Valle de Ibaute o Abicore, (San Andrés) el adelantado concedió como botín de guerra tierras a López de Salazar y a su familia, donde ambos clanes, los BAUTE y los Salazar, convivieron en completa armonía y prestándose apoyo mutuo, siendo ejemplo de convivencia entre colonizador y colonizado que compartían intereses comunes.

Otro de los clanes que habiendo sido en principio acérrimos defensores de la libertades Patrias, una vez caídos en la lucha contra los invasores sus principales valedores, optaron por unirse a los conquistadores fue el de los Doramas, aborigen de la isla de Tamarán (hoy Gran Canaria), ha sido considerado siempre como un personaje singular en el que se han visto reflejadas las virtudes de valor y de amor a la independencia que caracterizaron a los primitivos canarios. Su nombre ha dado origen a uno de los varios apellidos auténticamente canarios que hoy se conservan, ORAMAS.

Su historia, mezclada con bastante de leyenda, en resumen, es como sigue: Según las crónicas, procedía de la demarcación de Telde en dicha isla. Por el relato que hacen los cronistas se da a entender que en principio pertenecía a la clase social de los "trasquilados", o sea, no noble, y como tal tenía que llevar el pelo corto, al contrario que los nobles, que lo llevaban largo.

Juan Doramas será el tronco de los que han llevado y llevan el apellido ORAMAS. Estaba casado con María Hernández, que también era canaria como él. Tuvo su casa y sus "heredades" en la comarca de Taoro, junto a Acentejo, en la isla de Chinet (Tenerife), y desde allí sus descendientes se fueron extendiendo por toda la geografía de las islas y también pasaron a América y a otros lugares.

Juan Doramas recibió varias datas en el repartimiento de los despojos de la conquista de la isla de Chinet (Tenerife); siendo una familia que históricamente ha estado ligada a los intereses coloniales, destacando algunos de sus miembros en la vida económica y política de las Islas.

Es bien conocido que los genes trasmiten las características raciales de los individuos y de los pueblos, pero posiblemente también deben trasmitir las de fidelidad y servilismo a las situaciones históricas creadas en épocas pasadas. Es lamentable que los descendientes de quienes un día se vieron obligados a asumir determinadas actitudes por imperativos del momento, hoy continúen sosteniéndolas, renegando de sus orígenes y contribuyendo al mantenimiento de una prolongada situación de opresión y expolio de su pueblo, usando de su condición de Canarios para engañar a sus conciudadanos, contentándose con las migajas que caen de la mesa del colonizador. Triste, pero cierto. ¡Que pena!

*Secretaría de Prensa y Documentación de A.P.I.F.D.I.C.

CANARIAS PARA LOS CANARIOS. Chinet, marzo de 2004

[Publicado por: gomero]

En el glorioso día de la batalla de La Matanza de Acentejo, las armas españolas sufrieron la mayor humillación que jamás les fuera infligida durante su larga etapa imperialista de colonización y ocupación y masacre de otros pueblos. Esta derrota les fue infligida por un grupo de solamente 300 guerreros guanches de los Tabores de Taoro dirigidos por el indómito Sigoñe Chimenchia / Tinguaro.

¿DÓNDE FUE EL CAMPO DE BATALLA?: Uno de los aspectos que más interés ha despertado entre los investigadores ha sido localizar el lugar exacto donde tuvo lugar el enfrentamiento, en este aspecto, quizás el trabajo mejor desarrollado sobre el particular, y sin lugar a dudas, se debe al Amusnau tinerfeño don Juan Bethencourt Alfonso, por tanto, dejemos que sea él quien nos sitúe en el lugar exacto de los hechos.

"...Aunque sobrecarguemos estos antecedentes corriendo el riesgo de parecer difusos, no podemos menos que insistir en ciertos detalles para comprender las evoluciones que hizo el ejército invasor, por ser indispensable para precisar el campo de batalla y la causa de la derrota.

Los historiadores y la tradición están de acuerdo en el hecho de que el combate se libró en el Barranco de Acentejo (nosotros diríamos a partir del barranco de Acentejo), pero no lo están respecto a un sitio determinado. Unos dicen, han oído a sus mayores que la batalla tuvo lugar en las Guardas, próximo a la montaña de la Atalaya; otros que fue en el fondo del barranco de Acentejo, por el sitio que lo corta el camino de San Juan; Algunos afirman que este punto del barranco fue por donde lo atraviesa la calle de El Medio, y no pocos señalan diferentes lugares del camino de San Juan a la ermita de Guía, con especial Las Toscas de los Muertos o Callejón de Centejo , que se extiende a lo largo del borde Norte del barranco de Acentejo o de San Antonio, entre la carretera y la ermita de Guía.

Indudablemente hubo refriegas en todos estos sitios, que estaban en la línea de operaciones o camino de retirada que tomó la vanguardia del ejército, cuando ya sólo se batía para abrirse paso y salvar la vida, como lo consiguieron varios.

Para nosotros es evidente que el verdadero campo de batalla, o sea la región en que se preparó la sorpresa, fue a lo largo del camino de Santo Domingo que atraviesa el caserío de Bubaque, a partir a del barranco de Acentejo, o séase del punto de unión de los caminos de los guanches o Centejo de Abajo con el de Acentejo o Real de San Cristóbal, que se verificaba, como queda dicho, en el borde Norte del barranco de Acentejo.

Como quiera que de todos los lugares señalados sólo la parte del barranco de Acentejo, que está atravesada por el camino de San Juan, es la que más se indica por los historiadores como en la que tuvo lugar la derrota, y por otra parte se sabe que este combate se libró sobre el camino que llevaba el ejército y en el barranco de Acentejo, sólo falta que dilucidar si el antiguo camino de o Real de San Cristóbal pasaba por el hoy camino de San Juan o por el de Santo Domingo.

No hemos encontrado ni sabemos exista ningún documento que resuelva de plano este asunto; por manera que hay que resolverlo "a posteriori" y por deducción.

Creemos que el antiguo camino de Acentejo bajaba a lo largo del borde Norte del barranco de San Antonio, hasta llegar a unirse en la ermita de Guía con el de los Guanches , que después unidos cortaban el barranco y se continuaban por el que hoy lleva el nombre de Santo Domingo.

1º. Porque según la tradición el camino de San Juan, si bien antiguo, es más moderno que el que va para abajo hasta la ermita de Guía. Entre estas tradiciones se halla la que ya contamos respecto a los numerosos rebaños del "principado" de Acentejo, que al pasar por este camino de 28 varas de ancho lo cubrían por completo desde la ermita de Guía hasta la montaña de la Morra. Además, si se estudia el camino de San Juan se ve que fue abierto después de la conquista para las necesidades agrícolas de los nuevos caseríos o pueblos de la Victoria, pues no lleva la dirección de las llanuras de Acentejo.

2º. Que aún viven ancianos que vieron, antes del trazado de la carretera y las nuevas roturaciones, que seguía el camino de San Cristóbal hasta la ermita de Guía, de más de 15 varas de ancho pero que se fue perdiendo a medida que ganaba el de San Juan, convirtiéndose al fin en una vereda.

3º. Que como se sabe que el camino del Real de San Cristóbal o de Acentejo iba para las llanuras de este nombre puestos en el terreno se observa que para que así suceda es tanto más fácil -por no decir necesario- cuanto mas se baja hacía la ermita de Guía; y que si el camino de Acentejo hubiera llevado la dirección de San Juan, para ir a Tahoro no se pasaría por dichas llanuras de Acentejo.

4º. Porque colocados sobre el terreno a ninguna otra región de los contornos es aplicable el sitio en que dice se dio la batalla la siguiente data, concedida en 1503:

"Yo el Adelantado Don Alonso Fernández de Lugo, Adelantado de las islas de Canaria, Gobernador e justicia mayor de Tenerife e San Miguel de La Palma e capitán general de Berbería, por el Rey e la Reina nuestros Señores e por virtud del poder de sus Altezas tengo que repartir las tierras de riego e de sequero e heredamientos de estas dichas islas, doy a vos Juan Benítez, como a vecino e conquistador que fuiste destas dichas Islas, y por los muchos trabajos que en estas

conquistas obistes os do en nombre de sus Altezas, para vos y quien vos quisieredes un pedazo de tierras de sequero, que son en Acentejo, para sembrar pan, las cuales dichas tierras haveis de echar la linde desde un Pino que está en canto de la Rambla honda donde estuvimos el Día del desbarato de Acentejo...".

Y 5º. Porque, como veremos, a no ser la sorpresa en el punto de unión de los caminos de los Guanches y Acentejo o de San Cristóbal el ejército español hubiera tenido una retirada."

Está ampliamente documentado, que entre los guanches en sus tácticas de guerra no figuraba la persecución y extermino del enemigo vencido que huye en desbandada, por esta razón Alonso Fernández de Lugo y el resto de los invasores pudieron alcanzar el fuerte de Añaza o de Santa Cruz, y reembarcar al día siguiente los supervivientes rumbo a Gran Canaria, transportando con ellos mediante engaños a trescientos guanches auxiliares del bando de Güímar, los cuales fueron enviados a España para ser vendidos como esclavos, manera que tuvo Lugo de agradecerles el que le salvaran la vida en la rota de Acentejo. Algún autor apunta que los restos del Ejercito español sufrieron un ataque en el fuerte, cosa improbable por las razones anteriormente apuntadas, lo que sí pudo suceder es que una vez abandonado el recinto por los españoles, los guanches procediesen a la demolición del mismo.

[Publicado por: gomero]

En cuanto al habla popular nosotros también hemos recogido algunas palabras como por ejemplo: ... Jilufo, español o canario de servicio. Españofilo, un canario que renuncia a sus raíces a cambio de un puesto de trabajo o prebenda concedida por los españoles. Aguamangante, Cacique que comercia con este líquido vital explotando a sus conciudadanos con el beneplácito del colonialismo. Coño madre, (de origen venezolano) un español o canario de servicio (generalmente un plumífero a sueldo) que se dedica a tocar los bemoles a los patriotas...un vende patria. Godo, es aquel español colonizador y prepotente, generalmente funcionario que quejándose de haber abandonado su cortijo en España, viene a matar el hambre en Canarias desplazando al canario de su puesto de trabajo...