• Reciba BBS en su correo

    Su dirección email:

    Delivered by FeedBurner









BUSCAR EN BBS


« Iniciativas ciudadanas: ¡Cataluña independiente! | Inicio | Sigue el boicot al cava »

martes 24 de mayo de 2005

La extraña política antiterrorista del Gobierno Zapatero

¿Está rectificando el Gobierno? ¿Se está echando para atrás en su ofrecimiento de diálogo a los nacionalistas de las pistolas?

Tras la lamentable sesión parlamentaria en la que se aprobó que el final del terrorismo debe producirse tras un acuerdo entre las partes implicadas, se han sucedido las matizaciones de los líderes del PSOE y de los miembros del Gobierno. Y también las contradicciones.

En los últimos días hemos podido escuchar, entre otros, a Bono, López Aguilar, Alonso, Ramón Jáuregui y Peces-Barba puntualizando las primeras declaraciones del presidente del Gobierno en el sentido de un final dialogado del terrorismo hasta el punto de entrar en contradicción con ellas en alguna ocasión.

Jáuregui ha entonado una suerte de mea culpa: “Un proceso de paz hay que hacerlo con el PP; no debimos haber roto.”

El Comisionado de apoyo a las victimas del terrorismo ha utilizado la palabra rendición, algo que no hizo Rodríguez Zapatero en el debate parlamentario y que ha provocado duras reacciones por parte de las asociaciones cívicas: “Peces-Barba promete a las víctimas que cualquier diálogo con ETA pasa por su «rendición»”:

En una carta a las asociaciones de víctimas, Peces-Barba era más explícito que el propio presidente:

“He afirmado reiteradamente que el Gobierno pretende la rendición total de ETA y el abandono de las armas sin ninguna condición.”

Y por si fuera poco, las explosiones del pasado día 22 de mayo contra empresarios vascos fueron inmediatamente condenadas por Rodríguez Zapatero, algo que no sucedió con los atentados anteriores.

¿Estamos ante una rectificación gubernamental? En buena parte de la opinión pública parece persistir la duda acerca de la sinceridad de todas estas declaraciones, cuyo rasgo más significativo es que se producen después del momento procesal oportuno, esto es, tras la sesión parlamentaria en que el asunto se debatió y después de comprobar la reacción de la oposición, de las entidades cívicas y las asociaciones de víctimas y de la opinión publicada.

Ha habido en las últimas horas un intento de enmendar la errática política antiterrorista del Gobierno por medio de un artista invitado del todo imprevisto: Fernando Savater.

El miembro de Basta Ya ha sido utilizado por Moncloa para tratar de obstaculizar la convocatoria de la manifestación del 4 J y para justificar la desconcertante y contradictoria marcha de la política antiterrorista.

Mientras tanto, en la acera de enfrente, los dirigentes etarras se permiten el lujo de indicar al presidente del Gobierno los pasos a seguir mientras le aplauden y jalean:

“El dirigente de Batasuna Pernando Barrena señaló ayer que «ya se están dando pasos concretos» para que los dos «espacios de diálogo y acuerdo» que su formación propuso en Anoeta, entre los partidos políticos por un lado y entre el Gobierno y ETA por otro”: “Esos dos carriles para el diálogo y el acuerdo político ya están en marcha o por lo menos se están dando pasos concretos para que estén en marcha en el período de tiempo más corto posible.” (Deia, 21.5.05)

La imagen del Gobierno en este terreno no termina de desembarazarse de una cierta ambigüedad. Es probable que contribuya a ello la ya muy visible división interna en el seno del partido y la manifiesta proximidad del actual gabinete con los nacionalistas, sea esta voluntaria u obligada por la circunstancia electoral.

El Gobierno Zapatero “huele” a nacionalismo y desde hace muchos años los nacionalistas, sobre todo PNV, EA y ERC, aparecen como compañeros de viaje del terrorismo. Si sumamos a ello la deriva nacionalista del PSC y el hecho de que precisamente esos son los apoyos parlamentarios del PSOE, la confusión está servida.

Con las declaraciones de los últimos días, el Gobierno intenta enmendar el pésimo planteamiento con el que llegó a la proposición de un final dialogado del terrorismo, rompiendo la línea política seguida en los últimos años y el consenso en la lucha antiterrorista.

Sin embargo, a pesar de que no deja de repetirse que no se ha abandonado la persecución de los nacionalistas armados, y a pesar de las últimas detenciones, la sospecha sigue instalada en el ambiente. El Gobierno se ha ganado a pulso esa desconfianza. Y solo podrá disiparla rectificando una parte del camino recorrido hasta ahora.

¿Pero está en condiciones de hacerlo? Y en el caso de que tuviera el coraje político necesario para intentarlo, ¿tiene Rodríguez Zapatero la credibilidad necesaria para llevar a cabo esa rectificación?

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/t/trackback/141067/2500921

Listados abajo están los enlaces de los weblogs que le referencian La extraña política antiterrorista del Gobierno Zapatero:

Comentarios

Peces-Barba, ¡márchese!

En el articulo "La extraña política antiterrorista del Gobierno Zapatero", se ve clarísimo que los postulados que defiende ese articulo son idénticos a los que defienden los dirigentes más recalcitrantes de la derechona del PP.

Por supuesto en el PP, tambien hay personas que no lo ven así, y creen que hay que llevar la iniciativa en la lucha contra los terroristas.

Y la propuesta que se aprobó en el Parlamento Español a instancia del Gobierno, es una propuesta que -ya existia en los acuerdos de Ajurienea, suscritos también por el PP- que traza un camino para el fin del terrorismo, pero que mientras los terroristas no decidan entregar las armas, la ley se aplicará con toda su contundencia, como exige un Estado de Derecho.

Si de verdad quereis terminar con el terrorismo y que no haya mas victimas a manos de la ETA., ¿no creeis que esa oposicion frenética, no tiene sentido y realimenta el sectarismo terrorista?.

¿No veis -ni ve el PP- que el mayor regalo que se puede hacer a la ETA. es la división de los firmantes del pacto antiterrorista?.

El acuerdo aprobado, por todos los partidos -excepto el PP- en el Parlamento Español, no es un acuerdo que sea de ninguna ideologia partidaria, sino de una gran altura de miras y un gran sentido común, que solo pueden oponerse los que están ciegos, o cargados de odio.

Una frase de Gandi, creo que muy sensata, decia mas o menos así: "si aplicamos en la sociedad el ojo por ojo, terminaremos todos ciegos".

Publicar un comentario

Si tiene una cuenta en TypeKey o TypePad, por favor Iniciar sesión