¿Y por qué encarcelan ahora a Otegi?

¿Por qué le detuvieron? ¿Por qué ordenaron prisión? ¿Por qué es sospechoso ahora de terrorismo y hace cinco minutos era un señor que se paseaba por todas las televisiones y convocaba ruedas de prensa?

¿Qué clase de cachondeo es este? Si Otegi, tal como muchos creemos desde hace décadas, es un nacionalista de los de goma 2 al cinto, ¿por qué no le han detenido antes? ¿O es que ante un parlamentario la Justicia se vuelve no solo ciega sino cobarde?

Ha ejercido de etarra en público, lleva años haciendo declaraciones que en cualquier lugar civilizado le habrían conducido ante un tribunal, nunca se ha ocultado ni ha engañado a propósito de sus digamos ideas y sus intenciones. Pero nunca hasta ahora le han dicho ni mu.

Se ha permitido el lujo de insultar a todo el mundo, de llamar torturador al Rey, de amenazar, extorsionar y practicar el peor de los matonismos. Y ahora hay quien se quiere colgar una medallita por haberle mandado a Soto.

¿Por qué no lo hicieron el año pasado, hace 2 años, 5, 10?

¿Qué demonios ha estado haciendo la Justicia todo este tiempo, mientras Otegi presumía de etarra con patente de corso ante sus mismísimas narices?

Tienen toda la razón del mundo los nacionalistas “amables” que exigen su inmediata puesta en libertad en atención a que es un portavoz político y un interlocutor. Hasta ahora la pasividad de las instituciones, de la Justicia y del Gobierno le han otorgado tal categoría.

Todo el mundo parece muy satisfecho con este encarcelamiento. Pero los que nos hemos sentido agredidos cada vez que este tipejo asomaba a un telediario no salimos de nuestro asombro.

Hace un par de días Otegi apareció ufano y soberbio en un programa de TV3. También ha asomado su sucia concepción de la política en la televisión pública nacional, en Tele 5 y en Antena 3. ¿Se hizo algo para impedir la intromisión mediática de este representante de una organización criminal ilegal en todo el mundo civilizado?

En los asuntos de concernientes a los nacionalistas armados, la Justicia de este país provoca demasiado a menudo desconcierto, cuando no el mayor de los cabreos.

Señores jueces, bienvenidos a la democracia respetuosa con las víctimas y con las leyes que (un suponer) ustedes deben defender y aplicar. ¡Aunque a buenas horas!

Comments

[Publicado por:uno mas]

Aunque los procesos son antiguos (los inició Garzón) no se ha podido hacer nada hasta ahora por un motivo sencillo.

Tango Otegui como Solaberría eran parlamentarios y por lo tanto, según la legislación vigente, sólo se les hubiera podido enjuiciar mediante suplicatorio que hubiera debido aprobar el parlamento.

Al constituirse la mesa del parlamento vasco el pasado lunes ambos han perdido su condición de aforados que legalmente les blindaba y por eso les ha llamado el juez.

Uno se ha presentado y ha ido a la cárcel y el otro ha hecho como Josu Ternera y se ha largado, por lo que el juez ha solicitado su búsqueda y captura.

Para evitar esto habría que cambiar una ley como la actual que ha protegido a estos individuos y que protege ahora mismo a gente como Atutxa, que ha estado desobedeciendo al Tribunal Supremo, y ahí sigue tan campante.

[Publicado por:Alfred]

Uno mas: todos conocemos las "razones" jurídicas. Así, entrecomillado. Pero eso no justifica, ni explica nada de lo que ha sucedido.

[Publicado por:uno mas]

Lo justifica y lo explica. Si se defiende el Estado de Derecho se defiende sus leyes. Y si no estamos de acuerdo con ellas lo que hay que hacer es cambiarlas, pero no echarle la culpa a los jueces.

Aquí hay temas que los políticos (todos) no afrontan porque no les interesa y uno de ellos es precisamente la inmunidad, que les viene (a todos) de perillas. Insisto que lo que hay que exigir es que esta gente legisle como debe y no como le conviene.

[Publicado por:Ismael]

En el telediario de la 1 de hoy, Peces Barbas, se mesa las mismas diciendo: “el Estado de Derecho está sufriendo una desorientación”. ¡Qué “barbaridad”!, cómo está el patio. Según el presentador: “según algunas fuentes”, Otegi preguntó “¿lo sabe Pumpido? (que lo enchironaban y en el sentido de extrañeza, porque estaba negociando con ellos). Y le contestaron que si lo sabía (Pumpido) y sacan la conversación de los fiscales con Pumpido (según las fuentes), donde Pumpido les dice que la situación ha cambiado, que metan a Otegi en la cárcel con la condición de que den buenos argumentos jurídicos. Así pues, si todo es cierto, asistimos en vivo y directo a las conversaciones entre el Estado y los terroristas y no está mal tanta transparencia. Pero lo cutre es que el PSOE tiene hecha la picha un lío, ya no se sabe quién habla, quién contesta, quién representa qué, etc. Lo más probable es que la mani lo tenga nervioso y eso que la ATV ha dicho que no va contra el gobierno, pero miles de personas en la calle gritando “NO EN MI NOMBRE” no lo quieren ni en pintura, por eso intentaron pringar a Savater. (¿lo han conseguido?). Y es que tanto móvil, internet, experiencias, memoria colectiva, sentido común, el PP dando el callo y sospechas, arbitrariedades y glorias de aliados, hacen que los que mandan ya no tengan la comodidad de la ignorancia y la docilidad. ¡Elecciones generales YA!, es un grito que se barrunta, porque más bananeros no podemos ser desde Roldán.

[Publicado por:Yo]

Vamos a ver.... Otegui hasta hace bien poco era parlamentario y era aforado. Con la ilegalizada batasauna ya no se ha podido volver a presentar a las elecciones.

Ahora que se le acabó el chollo y expiró la protección que le dio el PNV durante estos ultimos cuatro años, se le puede procesar tranquilamente como a todo hijo de vecino.

Por cierto, la justicia no entiende de circunstancias políticas, en España existe la separación de poderes, cosa que algunos no acaban de entender muy bien...

[Publicado por:Alfred]

¿Pero es que estamos locos? Ser parlamentario no sigbnifica poder saltarse la ley. Aforado no quiere decir que no se tengan que respetar las leyes. los aforados pueden delinquir como cualquier otro.

[Publicado por:Pascual]

Yo me pregunto si todo no es parte de la negociación.
Igual que ETA aumenta su presión sobre el Gobierno con atentados todos los días de la semana, el Gobierno debilita a ETA capturando, así lo dijo el ministro; tres etarras semanales como media durante el último año. Y ahora presiona a los negociadores de ETA con enviarlos a todos a la carcel por unos cuantos años.

[Publicado por:Yo]

"¿Pero es que estamos locos? Ser parlamentario no sigbnifica poder saltarse la ley. Aforado no quiere decir que no se tengan que respetar las leyes. los aforados pueden delinquir como cualquier otro."

Publicado por: Alfred

Para poder judgar a un aforado por un delito, siempre que este no sea flagrante, se necesita, como es sabido, que el parlamento o camara de representantes correspondiente le quite la inmunidad en votación.

Estos últimos cuatro años el señor Otegui ha permanecido en su escaño gracias al PNV y digo gracias al PNV ya que el señor Atucha o como se diga, se nego a disolver batasuna en el parlamento vasco y eso que había un sentencia judicial firme....

Yo creo que la justicia, hace tiempo que tiene ganas de procesar a Otegui por sus implcaciones con ETA, y ahora es un bien momento como cualquier otro.

Muchas victimas de ETA y empresarios extorsionados se habrán alegrado mucho de que al fin lo procesen. Es lo justo

[Publicado por:Ismael]

Tanto ideólogos nacionalistas como algunos socialistas declaran sin ambages que el Estado español ya no existe. Los unos porque la nación española se ha transformado en naciones y piensan llegada la hora de asaltar los despojos; creen que los frutos de su trabajo están maduros. Los socialistas porque el Estado centralizado ha devenido en el de las Autonomías y si en la transición la promulgación de los Estatutos se realizó de forma “bilateral” entre centro y periféria, ahora las reformas estatutarias deben hacerse entre todas las “partes” del Estado, entre todas las Autonomías. Al César lo suyo: no les falta razón, pero veamos. La versión socialista contradice lo expresado y lo que hace ZP y su gobierno cuando dice que aceptarán una reforma avalada por amplio consenso autonómico y cuando negocia con el PSC “bilateralmente” la reforma catalana.

Además, ambas versiones vacían de contenido tanto la Constitución, como el Congreso nacional y otras instituciones estatales, que no sólo retienen formalismos simbólicos, responden también al espíritu y la letra de nuestro supremo ordenamiento jurídico-político. Y no sólo eso, es que soslayan interesadamente los fundamentos organizativos de la sociedad moderna, la red centralizada del funcionamiento social, el óptimo diseño de la educación, la sanidad, la justicia, los parques nacionales, el medio ambiente, la fiscalidad, etc. que necesariamente debe estar sometido a un criterio único, so pena de caer en el caos social, en la más absurda y peligrosa de las situaciones. De manera que esta necesidad elemental e imperiosa de resolver los problemas sociales, no puede estar sometida a criterios partidistas, juegos autonómicos, ajustes políticos, acomodos periféricos e interpretaciones jurídicas. Esas cosas no son opciones políticas, son una evidencia racional, técnica, histórica y ampliamente demostrada. Naturalmente que es posible conciliar exigencias, de hecho, mal que bien esta era y es la intención de este Estado, pero la tendencia adquirida debido a la fuerzas en presencia, está a punto de pasar el Rubicón, el no retorno nada más que a base de luchas sociales insensatas para recuperar cosas que hoy estamos a punto de perder y que en algunos casos ya hemos perdido.

Es esta la tesitura donde se produce el caso de Otegi, el de Savater, la mani y todos los movimientos turbios que vemos cada día en la política española. El gobierno ha dado marcha atrás y hasta es posible que adopte una posición más favorable a las fuerzas que actualmente se le oponen. Pero la ruta está marcada, tarde o temprano la tendencia desmembradora seguirá su curso imparable porque los mandamases lo tienen así decidido, sólo esperan que la gente se lo trague, que aceptemos impasibles la destrucción de nuestra vida social y nuestro futuro. Hasta a Chaves se le escapa lo que hablan en sus reuniones, pues dijo el otro día en el parlamento andaluz: “En este Parlamento reside la soberanía NACIONAL” Ya se sabe, Andalucía también es una nación, lo que pasa es que TODAVÍA no lo han asumido debidamente los infantes andaluces con el modelo educativo que soportan. España es el país europeo con menos horas lectivas de ciencia, la base de nuestra actual existencia. ¿Duda alguien todavía de las intenciones de esta gentuza que en absoluto nos merecemos?. Esperan que traguemos, aunque la mala conciencia les hace sospechar que los españoles les diremos “va a ser que no”.

[Publicado por:futuredread]

Encontrar esta página ha sido para mí un soplo de aire fresco y de esperanza.
Desde hace años me pregunto porqué se insiste en el espacio politico en desarrollar el autogobierno, dar más cancha a las autonomías, etc... Yo no quiero más autonomías, porque son una madriguera de funcionarios superpagados que no mejora en absoluto los servicios que recibimos los contribuyentes.
Yo quiero menos autonomías y menos Estado. Menos impuesto, menos funcionariado y menos intervencionismo de los políticos en la vida privada de los ciudanos. Defiendo el principio de subsidiariedad: lo que pueda hacer un individuo o grupo pequeño que no lo haga uno mayor. Vivan los partidos con listas abiertas para que podamos ser libres.
Y, caso de vernos abocados a las autonomías, que se independicen Andalucía y Extremadura, que durante años han estado chupando del bote sin ser capaces de desarrollarse. Ya está bien de tomarnos el pelo a los demás currantes.
Gracias a los que hacéis esta página.

[Publicado por:Ismael]

Lo que ocurre en España ¿lo hemos elegido los españoles a través de los programas de los partidos? ¿Cabe cara más dura la de esta gente?¿Nos quieren hacer ver que esto es lo que queremos?. ¡Desde el Olimpo salen divinas voces de protesta!.