Cómo vamos a ser menos

La innecesaria, frívola, absurda moda de remozar estatutos de autonomía se extiende por todas partes hasta convertirse en carrera de velocidad. Lo que no sabemos es qué se dirime porque, de momento, lo único que se aprecia es la misérrima categoría de nuestra actual clase política.

Cuando la clase política de un lugar observa que sus vecinos tienen la posibilidad de arrancar algún privilegio al Estado, en lugar de oponerse a esa situación discriminatoria y tratar de racionalizar las cosas, se apunta rápidamente al carro con el muy sólido argumento de que “nosotros cómo vamos a ser menos”.

La política española del último año se resume en esa frase, reflejo de la potencia intelectual de quienes nos gobiernan, sean del partido que sean: “Cómo vamos a ser menos”.

Esa es toda la ideología que les queda a nuestros representantes. Esa es su estrategia y su ideario. Cómo vamos a ser menos. No vale la pena esforzarse en profundos análisis, ese “principio” lo explica todo, desde las balanzas fiscales a las políticas para hacer frente a la sequía.

Asistimos a una permanente reforma general de los estatutos de autonomía sin que nadie haya demostrado todavía qué necesidad tenemos de ello.

Nuestros políticos, todos, sin excepción, se comportan como si estuvieran participando en una película de Berlanga.

Deambulan por sus respectivos parlamentos regionales malgastando sueldos y privilegios en labor tan inútil como absurda; van de sus respectivas sedes de gobierno a Madrid para ver qué pueden llevarse; atisban por el ojo de la cerradura al pisito del vecino, no vaya a ser que haya pillado algo que yo no tengo.

Y así pasa esta absurda, carísima, vergonzosa legislatura en todas las taifas, mientras los ciudadanos nos esforzamos en contribuir con nuestros impuestos a los gastos que esta pandilla de mediocres genera.

Nunca desde 1975 habíamos tenido peor clase política. Jamás desde el restablecimiento de la democracia habíamos tenido que soportar tanta estupidez.

Comments

[Publicado por: Ismael]

ZP no es tan tonto como lo pintan, tiene sus razones para presentar esa fachada, lo empuja una lógica disgregadora, obedece a un plan preciso: el desmontaje de España.
De esta forma, cuando las iniciativas autonómicas van en esa dirección, no se opone, deja hacer, comparte, dan igual que dan lo mismo las palabras, exige tranquilidad, despliega talante, la Constitución es interpretable y acusa a la derecha de crispación. Pero cuando tiene que dar un empujoncito a la burra, no tiene miramiento de ninguna clase, entonces si que tiene modelo de Estado, es decir, una guía para destrozar el Estado. Se saca el plan y empieza el chantaje.

A las autonomías que firmen el acuerdo, les dará más pasta. ¿Cuál es el contrato?. Sencillo, control del gasto autonómico y subir los impuestos a los ciudadanos locales, todo ello para afrontar el creciente gasto sanitario. Se deduce entre otras cosas, que el gasto actual está descontrolado y que no hacen nada para remediarlo por mor de la no injerencia estatal en la autonomía posiblemente despilfarradora. Al mismo tiempo se obliga al autogobierno de turno que chupe el máximo a sus gobernados, que les exprima convenientemente, que los deje exhaustos para que no sea el Estado el que cargue con la chupadera de las castas autonómicas. Para firmar el pacto se les exige que de forma inmediata suban los impuestos especiales locales: hidrocarburos, tabaco y alcohol, materias de “vicio”, no susceptibles en principio de serias protestas sociales. Este es el modelo de estatuto universal, el que saldrá de todas las autonomías para tirar todos a la vez el edificio constitucional y estatal sin que hayan tirones, “asimetrías” ni “discriminaciones”: democracia e igualdad en el derribo.

O sea, ZP si que tiene un plan y éste no lo “comparte”, lo que pasa es que lo enseña sólo cuando lo cree necesario y lo oculta cuando lo estima conveniente, en los debates ordinarios rara vez aparece. Lo presentará en la Conferencia de presidentes autonómicos de finales de Julio y allí tendrá el garrote preparado: si no firmas, no hay pasta. ¡Vaya talante!
Nada de homogenizar los servicios sanitarios en aras a la igualdad y a la cohesión social, nada de elevar el nivel de calidad intercomunitario para igualarlos, nada de avanzar en la calidad de esas prestaciones sociales, todo eso no son más que pamplinas constitucionales y satisfacción de intereses y derechos ciudadanos, y eso no mola, lo que mola es la rendición ante las castas autonómicas que son las que dirigen el cotarro y las que tienen el poder político real.
Esta es la tendencia, esta es la realidad, este es el plan y esta es la lógica de la política española. A ver qué dice el PP en el siguiente capítulo de este drama.

[Publicado por: Ismael]

En el siguiente link tnemos un artículo del inglés Payne sobre las nacionalidades.

http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=9635

Hacia el final, se refiere a la situación española y puede leerse la siguiente frase:

“…Queda el tema de «facilitar» el separatismo por parte de otras fuerzas españolas, lo que cambiaría radicalmente la ecuación. No existen precedentes de ello en la política europea contemporánea, pero —hipotéticamente— España podría ser «diferente». Esta facilitación sería de algún modo equivalente a la que los republicanos de izquierda proporcionaron a los revolucionarios en 1936. No es probable que esta facilitación llegara al extremo de permitir el separatismo total, aunque puede alentar, sin embargo, un buen número de problemas a sólo un paso del separatismo…”.

Ese “facilitar” el separatismo a fuerzas que por sí solas no lo podrían conseguir, es el trabajo más notable que se le ha encargado a ZP. Pasará a la historia con un brillante galardón: el descompositor de las conquistas históricas de los ciudadanos españoles, uno de los tipos más reaccionario que hayamos tenido jamás, y aunque se diga de izquierda, es un lobo con la piel del talante corderil.

[Publicado por: Pau]

Absolutamente de acuerdo, Ismael.

Creo que no soy el único que estoy en lo que dices. Pronto "saldrá del armario" un montón de gente.

Saludos.

[Publicado por: mariolino]

los españoles deberian solo pedir una cosa importante en un eventual cambio de articulos constitucionale. LA DESAPARICION DE LAS AUTONOMIAS: el estado es uno y indivisible mentre con esta constitucion hestamos creando mas estados de los que hay en toda europa. tambien italia tenia muchos estados sobre la peninsula , pero con la union de todos se creó un unico estado y nadie se lo pensa de volver a los estados pasados. solo los españoles , mejor dicho, los politicos españoles, creen que todo se puede devolver al pasado, claro por satisfacer su propio desiderio de poder. cuantos FRANCO Y DUCES hay en este pais de fracaso. a vez hay dudas sobre la inteligencia politica iberica, ¿no seran mas inteligentes los cerdos ibericos ?

[Publicado por: Uno que pasa]

Mariolino: en Italia tambien hay quien piensa en volver a los multiples estados del pasado. Piensan en ello los perjudicados por la actual union con calzador, los que pagan para nada, los del norte. En cambio los estados mafiosos del sur que viven de cobrar y no pagar y la clase politica romana que controla el negocio y se queda la mejor parte estan en favor de que todo sigua igual, son unitarios y patriotas, o sea lo que suelen ser al final los canallas.

Igual que en España.

[Publicado por: Ismael]

Suponemos que este “uno que pasa” es el auténtico, pues ya sabemos de su éxito con emuladores. Con tal condición comento su escrito. Es cierto que en Italia, en Bolivia y en otros sitios, dada una coyuntura político-histórica mundial que no comentaré ahora, se producen estos movimientos separatistas y más que se producirán, tanto dentro de naciones constituidas, como en nuevas naciones, y asimismo en la mismísima Europa se está impidiendo los aspectos unificadores positivos para la mayoría de los ciudadanos, que no para la satisfacción de otros intereses representados por la tendencia Blair.

Lo que hay que comprender en esta etapa del desarrollo mundial es que se baten fuerzas de dos signos básicos y opuestos, la una es la de los ciudadanos expresados de diversas formas defendiendo estructuras que han demostrado ser positivas y conquistas civilizadoras para el conjunto social: sanidad, educación, pensiones, fiscalidad, modelo estatal, marco político, etc. etc.. La otra es la contraria, destrucción de todo lo que signifique vínculo social, ideología colectiva, educación para la convivencia, valores solidarios, defensa de lo público, etc. etc. En esencia se trata del laisez faire, de no impedir de ninguna forma ni manera la penetración en nuestras vidas y en nuestras conciencias del egoísmo individualista, de la moral para exterminar al débil, de la “justicia” de la desprotección social, de la inevitabilidad del regreso a la selva y del inmediato paso a la barbarie. Esta es la cuestión de fondo de lo que vivimos en España y en el mundo, consumir, trabajar y tener mucho miedo, este es el único programa de las clases dominantes mundiales, particularmente de los EE.UU. de América, cuyos émulos se cuentan por doquier, incluso en nuestro suelo patrio.

Y he aquí a uno de los representantes más genuinos y auténticos de esa ideología neoconservadora o ultraliberal, o sencillamente reaccionaria e incluso fascista: “uno que pasa” .Confesó su situación laboral, empresario, y su situación fiscal, evasor de impuestos, es decir cobra y no paga, es un mafioso aunque "oficial" o "legal". Y cada vez que habla denota su calaña, su carácter y su adscripción a uno de los bandos: es coherente con esa barricada, es partidario de lo anteriormente señalado y por tanto enemigo público y de lo público, egoísta hasta el crimen, comprensivo con la opresión, cómplice de la barbarie, mentor de la injusticia y todos los calificativos que se le puedan poner a este tipo de personas que, receptora y partícipe individual de la ideología señalada, no tiene más remedio que estar mal de la cabeza.
Que sepa que es un canalla y que produce naúseas en muchos de nosotros. Y problamemente se esconderá como un ruín cobarde el día que tengamos cuentas que ajustar, que llegará.

[Publicado por: Uno que pasa]

Estoy completamente de acuerdo con Ismael en que el "conflicto" de hoy no es entre derechas e izquierdas ni entre liberales y socialistas, que a fin de cuentas son todos lo mismo, sino entre quienes creen en la comunidad (estructuras ...) y quienes desean destruir los vinculos entre las personas para dejarlas solas a merced del estado, accion en la que estan empeñadas casi todas las fuerzas vivas de hoy a derecha e izquierda.

Pero creo que la solidaridad se debe ejercer con los de la nacion de uno, no con extraños ni muchos menos con ocupantes. La ejerzo, por los canales que considero apropiados, con mi gente, la gente de mi cultura, de mi lengua, con la que comparto algo mas que un DNI o una tarjeta del censo. De los demas nada espero y nada doy, y eso incluye a los chinos, moros y españoles, por poner algunos ejemplos, todos gentes perfectamente respetables pero que me son ajenas. Y no veo porque se tiene alguien que molestar por ello.

Hay un estudio de unos profesores de Harvard sobre como cambia la solidaridad cuando uno sabe que los beneficiarios de la misma son gente con la que se siente hermanado y cuando se trata de gente a la que uno siente ajena. El estudio sugiere que en Europa hay sistemas sociales universales y en America no los hay porque la poblacion europea es (era) homogenea, y la americana no lo ha sido jamas. Hablando en plata, los blancos americanos pagan mas o menos gustosamente para ayudar a los blancos, pero no para ayudar a los negros. Yo pago gustosamente para ayudar a mis connacionales, pero ni un duro para los ocupantes.

"El dia cuando tengamos cuentas que ajustar, que llegara". Que español eres Isma. Y aun tienes valor para llamar fascista a nadie. Lo llevais en la sangre. Serbios!

Eso aparte, no era usted quien decia que no creia que fuera empresario, que lo soy aunque sea solo de mi mismo, ni que el fisco no me conociera de nada? En que quedamos, lo cree o no lo cree?

[Publicado por: Ismael]

Lo dicho, un fascista, un ignorante, un arrogante y un enemigo, además, mal del coco, ¿cómo si no se empeña es descalificar a alguien por haber nacido en España?
Fascista porque defiende la imposición sin tener en cuenta la opinión de los demás, sin comprender la necesidad, no ya la opción, de la democracia.
Ignorante porque no sabe, pobrecito, que está ligado con lazos indisolubles a todas las culturas y a toda la maquinaria productiva mundial, sólo tiene que mirar su reloj, su coche, su tele o mirar la etiqueta de lo que come. Desconoce por analfabeto social y político, el fundamento del Estado, instrumento para conseguir fines, cáscara de circunstancias, nunca fín en sí mismo y por tanto formalidad pura que opera según la tesitura de intereses sociales.
Arrogante porque piensa que lleva razón sin tener ni idea de la ciencia histórico-política. Si le sale un hijo socialista o moreno lo ahogaría porque no responde a los criterios de los profesores yanquis.
Enemigo porque si pudiera dejaría sin comer a los vecinos, esos que no son de los suyos porque no están envueltos en la bandera patriótica. Es de los que van a lo suyo, no pagan, pero si tiene un accidente chillaría para que una ambulancia de la S.S. lo recogiera ipso facto. Una prenda de ciudadano, un prodigio de conciencia social.
Lo dicho, las cuentas no la arreglarán los españoles contra nadie, lo harán los ciudadanos en general contra los egoístas y rateros sociales, ese día en que esta gente se quita del medio y dice que no dijeron nada de eso. Hasta para eso es una burda copia.

[Publicado por: Ismael]

Se me ha olvidado, la solución que se propone es la que se explicó anteriormente, la barbarie, la tribu, el atraso, la gen, la familia, etapas de cuando el ser humano estaba mucho más cerca del originario primate. Puro idealimo racista y ejemplo supino de ignorancia civilizatoria, concesión última a los depredadores modernos.

[Publicado por: Ismael]

...y rastrera sumisión a sus ideas.

[Publicado por: Telémaco]

A mi esta musiquita me suena.

¿Venderan cassettes con estas melodías y nosotros estamos sin saberlo?

¿Existirán "iglesias" clandestinas donde recen todos juntos las mismas oraciones?

Pura demagogia y dramatismo peliculero.

[Publicado por: Uno que pasa]

Telemaco: desde luego que venden cassettes con musica patriotera. En Salamanca son muy populares, sobre todo para preparar el animo para las manifestaciones fascistas espanolistas. Bajo los efectos de estas canciones los salmantinos preparan estos carteles en que se amenaza de muerte a la gente, y despues la prensa espanola dice que son una broma. Que distinto piensan cuando el amenazado es espanol!
Ismael: a sabiendas de que no vale la pena discutir con un fanatico tratare de aclarar un par de comentarios suyos para bien del resto de la audiencia:
1. Yo no descalifico a nadie. Solo digo que los espanoles, para mi ocupantes en Catalunya como lo son los chinos en el Tibet, son gente ajena a mi. Tan ajena como los moros (prefiere arabes?) o los chinos. Me merecen todo el respeto pero no siento que tenga ningun deber para con ninguno de ellos. Bueno en todo caso el 0,7% de ayuda al Tercer Mundo. Siente usted que su solidaridad deba llegar a los subditos de Mohamed? No lo creo. Sencillamente ha puesto usted la barrera en Algeciras, y yo la he puesto en el Ebro. Si se siente usted superior por el hecho de cubrir algunos kilometros cuadrados de mas, pues le dejare con su superioridad.
2. Yo pago religiosamente mi Seguro Medico, uno privado, especial para expatriados en el pais donde vivo. He pagado el espanol durante casi 20 anos.
Es usted un ejemplo de espanol: siempre con la mano tendida pero con el orgullo a tope. Ya lo dijo alguien: los deudores siempre odian a sus acreedores ... ademas de sacarles el dinero, anado yo.

[Publicado por: Juan]

La opinión de uno que pasa es una más. De las muchas que se dan en este foro. Y no creo que por ello haya que desacreditarlo con todo tipo de descalificaciones. Pone la raya en el Ebro para sentirse solidario con sus impuestos. Bien. Creo que ese argumento se cae por sí mismo, histórica, sociológica y economicamente hablando. Podia haberla situado en el Ter. O en el Segura. Es un problema de cómo loos catalanistas se representan su "nación" imaginada.

Se le escapa un tic de los muchos con los que separatistas vascos y catalanes se retroalimentan: considerar a loos españoles como "ocupantes" de sus respectivos "territorios". Con lo que justifican sus ansias de territorio. Con los resultados ya conocidos: que el asesinato de españoles, o su inmersión, o su desparición, se justifica por si mismo en cuanto que enemigo invasor.

[Publicado por: Ismael]

Sentirse superior es una facultad voluntaria, eso es de psicoanálisis que no se trata en esta página. Tampoco de solidaridad, ese atributo privado. Aquí se habla de ciencia social e histórico-política, aunque no sea “exacta” su catalogación. Un albañil, técnológicamente hablando, es superior al hombre de las cavernas, un profesor tiene más elementos en el intelecto que un analfabeto, tiene más instrumentos para comprender la realidad natural y social; en teoría, interpreta mejor la vida. Y esta es la historia de nuestra especie, comprender la realidad para someterla a sus intereses, deseos y necesidades; ascender en definitiva hacia una mayor libertad individual y colectiva.

Con esta visión, despreciar la sociedad realmente existente creada por la historia humana, es analfabetismo, ignorancia de las leyes que nos han traído hasta hoy. Invocar una cuestión de kilómetros o en otros casos fronteras apenas existentes, para diferenciar posiciones políticas, es una trivialidad cuantitativa, ceguera física, política, histórica e intelectual, porque las luchas que se avecinan se han producido y se producirán en los marcos actuales urdidos en el devenir histórico, en la palestra política que tenemos, en ninguna otra que no esté presente, aquí se da la mano la ciencia social con las leyes físicas. Así ha ocurrido siempre, así se ha entendido, interpretado, contrastado y estudiado, y no hay ninguna razón para pensar lo contrario, hasta que esta realidad no cambie y sea de otra forma. La lucha es en la nación por su forma, aunque su esencia sea mundial, combatimos por el derecho de los trabajadores del planeta, la mayoría de su población, una victoria nuestra es también de ellos y viceversa. Y el éxito final consiste en someter la economía total a las necesidades de la especie, ese conflicto es el origen de todos los males humanos.

Con ello concluimos que nuestra garantía de éxito como sociedad, estriba en la cooperación general, en la comprensión de que sólo colectivamente podemos avanzar o sostenernos, en la certeza de que así ha sido y así necesariamente tiene que ser en el futuro. Por ello la democracia es una condición de esa garantía, la “solidaridad” social un requisito inexcusable, el colectivismo una evidencia sine qua non y el individualismo jamás existente como método social, una causa perdida, un egoísmo idealista, a la vez que una ideología peligrosa.

Cualquier persona con un poco de conciencia social, es decir, comprendiendo estos rudimentos, concluye que la solución general no puede ser que cada ciudadano tenga un seguro médico privado, lo que naturalmente no excluye el derecho individual a tenerlo. Pero con una sencilla mirada a los EE.UU. de América, donde funciona este sistema, puede ver a dónde conduce: millones de personas desasistidas médicamente por no tener dinero. Pero ya sabemos que estos pioneros pretenden hacernos creer que cuando todos nos individualicemos, tendremos arreglados nuestros problemas. Depredadores, veneno de ideas, reacción a ultranza y combate permanente contra eso para poder sobrevivir.

[Publicado por: Uno que pasa]

Juan, ante todo gracias por permitirme poner mi linea en el Ebro igual que usted supongo que la pone en Algeciras.
Por lo que hace a los "ocupantes", como ya he sugerido antes si alguien me demuestra que los chinos que han emigrado tanto en masa a Tibet que han sepultado a la poblacion local y han asegurado la chineidad del pais son tibetanos, yo me creere que los españoles que ha hecho otro tanto en Cataluña son catalanes. Esto no va en detrimento de sus derechos contractuales a sanidad, educacion y demas, como es logico. Pagan las cuotas y deben recibir el servicio.
Por otra parte cuando hable de inmersiones no me mire. He sido y soy contrario a la inmersion linguistica y estoy a favor de la doble red escolar, de que a los españoles se les eduque en castellano y solo en castellano.

[Publicado por: Uno que pasa]

Ismael, despues de demostrar que le da usted al ingles ("realmente existente", "ciencia social") suelta usted la perorata de rigor en defensa de la comunidad. Usted parece no entender que estoy del todo de acuerdo con usted. En lo que si diferimos es en cual es la comunidad de cada uno: la de usted va desde los Pirineos hasta Algeciras , la mia va desde algunos kilometros al norte de los Pirineos hasta Alicante. De hecho ni siquiera eso, solo con algunas personas de este territorio, la mitad aproximadamente, con las que coincido en lengua y cultura.
Es una comunidad mas pequeña, pero es la mia. No tengo otra. Vale?
En cuanto a la falta de seguros medicos universales en USA, como explique ya el tema esta estudiado, y se achaca a la heterogeneidad etnica de la poblacion. Pongamoslo asi: estaria usted de acuerdo en que se acogieran a la solidaridad que usted paga los subditos de Mohamed?

[Publicado por: Pau]

Ya se que soy pesado, pero conviene recordarlo.

Somnos muchos los catalanes cuya lengua propia es el español o castellano. No por eso somos menos catalanes y no consentimos que nadie se permita decirnos como hemos de ser para considerarnos buenos catalnanes.

[Publicado por: Uno que pasa]

"Nosotros los tibetanos de habla china somos tan tibetanos como el que mas, y nadie nos va a decir como hemos de ser para consideranos buenos tibetanos". Esta bien asi Chu-en-Lai?
Que se vayan los Chinos a la China!

[Publicado por: Ismael]

“uno..” sigue Ud. instalado en su conocida confusión, por eso es sorprendente que convenga cosas conmigo puesto que yo soy español y Ud. no sabe lo que es. Fíjese si está poco informado que el binomio “realmente existente” se imputa a Vázquez Montalbán, un catalán. Lo de la “ciencia social” es castizo y si lo achaca a otra lengua es porque no tiene destreza en esos dominios.

Y la confusión continúa pues es Ud. el que no diferencia, -para variar tampoco en este caso-, entre el acuerdo conceptual y su consecuente posición política. Para que lo entienda mejor, si eso es posible, una cosa es lo que una persona piense y otra cosa es en qué barricada pública lo sitúa ese pensamiento. En nuestro caso le aseguro ante notario que estamos enfrentados. Su comunidad sólo existe en su cabeza, no en realidad. Por supuesto que tiene todo el derecho a creerse lo que quiera, incluso en dioses o en vestales, pero llegados a la defensa concreta, no hay más remedio que decirle que es un inventor de realidades inexistentes. Lo suyo es muy común, una explicación es carencia de afecto infantil, mezclado con incertidumbre social, deviene en necesidad de inventos para refugio seguro. Con independencia de haber acertado, la realidad humana es mundial, no puede admitirse ni siquiera como hipótesis que España invadió Cataluña y otras consideraciones en nuestro caso concreto, todo eso ya está desmontado, investigado y desechado. Como se discute hasta la saciedad eso es una excusa de castas para beneficio propio, no social. Si se agarrara a su escalera de vecinos, igualmente serviría su discurso e igualmente sería absurdo.

Su proverbial desconocimiento y permanente confusión, le lleva nuevamente a mezclar las cosas. Una cosa es mi solidaridad particular con los mahometanos y otra es la inevitable interdepencia económica en la que el mundo está sumergido, no de ahora, hace mucho tiempo. Vivimos bien gracias a la explotación del sistema por todas partes, si lo entiende mejor, le diré que gracias a que millones de personas se mueren de hambre y de otras calamidades de las que todos nosotros somos ínfima pero parcialmente responsables. Y esto es así porque la redistribución de las riquezas se hace, no conforme a un plan benigno, sino fundamentada en el criterio del sistema, o sea, sobre la base de la inversión productiva de las multinacionales, los trusts, los grupos económicos y sus representantes políticos. El resultado de todo esa actividad es la “solidaridad” aunque limitada y condicionada por el sistema capitalista, y así, los mahometanos tendrán un mejor desarrollo porque en los acuerdos antipateras se incluyen inversiones en la que nosotros participamos, en los fondos estructurales para España se incluye la racionalización productiva del tejido económico español en las que nosotros participamos, es decir, eliminando competencia a las industrias más poderosas del extranjero, y un largo etc. que puede leerse a diario en la prensa y que puede comprenderse perfectamente a poco que uno tenga elementos. Y los costos que esos procesos acarrean se pagan con nuestros impuestos. (Ud. no, claro)
Es una lástima que por su mala aunque activa cabeza, tengamos que estar enfrentados, pero así es la vida.
Y yo de Ud. intentaría echar a los de "fuera", ya que no se someten a los criterios de la casa. No se quede en las palabras, lo que hacemos nosotros con los que no nos gustan es actuar contra ellos.

[Publicado por: Ismael]

Atención BBS, tenemos espías de nivel, Acebes comenta hoy el envite de ZP con lo del plan de la financiación sanitaria y arguye exactamente lo mismo que se ha dicho aquí. Otro tanto hace Aurelio Arteta con frases calcadas de algunos de nuestros escritos, sobre el tema de la educación. Digo yo que estamos en onda ¿no?. Para que luego digan que el sentido común no tiene futuro. BBS, ¿podríamos pedir copyrigt?, aunque sea para café.

Otra grieta en la nación, se han dado cuenta de que las transmisiones patrimoniales se trasladan a según qué Autonomías porque salen más rentables y dicen que las quieren investigar. ¿Para qué? si dentro de poco dará igual que dará lo mismo. ¿Hasta ahora no se han dado cuenta si son ellos los que así lo han diseñado?. ¡Señor qué cara!

[Publicado por: Uno que pasa]

Sobre el inglés: "really existing socialism" es como se llama alli al socialismo real. Le reto a encontrar esa expresion en la prensa española de los ultimos 50 años (quite los dos o tres ultimos porque aqui ya ha llegado la intoxicacion). Probablemente es de donde lo saco Montalban, que era una buena persona y un buen poeta pero no un linguista exquisito. "social science" traducido a palo por "ciencia social". Segun usted la expresion es muy castiza. Pero las facultades de estas enseñanzas en España se llaman de "Ciencias Economicas" de "Sociologia" de "Antropologia", ... o como mucho "ciencias sociales", en plural, jamas en singular. Una vez mas le reto a encontrar esa experion, "ciencia social", asi en singular, en alguna publicacion española, una vez mas y por la misma razon no de los ultimos tres año.
Y por penultima vez: YO NO QUIERO ECHAR A NADIE. Pero tampoco quiero dejar de llamar a las cosas por su nombre. Los españoles son españoles y los catalanes catalanes.
Segun usted no hubo invasion española a Catalunya. Segun un tal Overjero, uno de los firmantes del manifiesto "intelectual" y por tanto persona que debe gozar de toda su confianza mas del 60% de la poblacion de Catalunya es de origen español. Conclusiones: 1) en Catalunya hay una poblacion de origen catalan y otra de origen español (o sea hay catalanes y españoles), 2) no menos del 60% de la poblacion es importada de España. No lo llame invasion si no le gusta, puede llmarlo inundacio, desplazamiento, emigracion, etc a su gusto. 3) esa inundacion, inmigracion o desplazamiento tuvo lugar en los años siguientes a la entrada victoriosa de Ejercito Español (el mismo de ahora) en Cataluña. Si no ve usted el parecido con el Tibet, uno de sus cofrades, el Sr. Fraga Iribarne, siempre lo ha tenido muy claro, y ha manifestado repetidas veces, y desde los años 70s, primero, que el esta siempre dispuesto a coger el fusil para liberar Catalunya (no una Catalunya roja, sino Catalunya a secas) y segundo que tras la emigracion española masiva la cultura catalana se perderia. No acerto, pero por poco.

[Publicado por: Juan]

Uno que pasa: insiste mucho en la diferenciación entre catalanes de origen cultural catalán y catalanes cuyo origen cabe situar en el resto de España (perdón, a esto últimos Ud. le llama españoles). Me parece muy forzada tal diferenciación.

Insiste también en algo tradicional en el moderno catalanismo: en la voluntad genocida de Franco,que para anegar la voluntad de resistencia de Cataluña, forzó la emigración a esta de gran número de españoles. También me parece muy forzada tal apreciación (y de tal hecho Cataluña no sacó sino ventajas)

El propio Pujol"concedió" que la interrelación "humana" entre Cataluña y el resto de España era tan grande que cualquier intento de separación estaba abocado al fracaso.

No quiero remontarme a los "hispani" de la "Marca Hispanica". Tampoco a la intensa interrrelación que se da en la Edad Media(expedición a Cordoba, el Cid, Ramón Berenguer y Petronila, conquista conjunta ya de la Corona de Aragón. No quiere recordarle que el castellano era también lengua oficial de la Corona de Aragón, consulte el Archivo de tal nombre, ni tampoco la asistencia conjunta a concilios y demás. Tampoco los manifiestos en castellano de la guerra dels segadors, ni los de Feliu de la Penya. Ni a Campmany, ni a Lázaro Dou....)

Le llamo la atención sobre dos puntos y le ruego me corrija, así como cualquier dato que haya utilizado, quedándole agradecido de antemano:

1.- Si mal no recuerdo creo que fue ya, con motivo de las obras para la exposición universal de Barcelona de 1888 (¿?no recuerdo con exactitud), cuando se empieza a hablar en Barcelona de los "murcianos". Y tal fenomeno de emigración a Cataluña se intensifica en los años 10 y 20 del siglo XX. De hecho la CNT se vanagloriaba de no utilizar el catalán, frente a la burguesia catalanista. Por no hablar de los "lerrouxistas" (para Ud., el mismo diablo). Quizás por seguidismo del núcleo fundamental de sus militantes. Todo ello, evidentemente antes de Franco.

2.- El fenómeno de la emigración que se da en la época de Franco, nada tiene que ver con la voluntad política de este. El régimen era más torpe que todo eso. Tiene más que ver con un fenómeno que se esta dando todos los dias en todo el mundo: la gente acude adonde puede ganarse la vida. Observe nuestra realidad actual. En la calle de la ciudad donde nací raro era el año en que algunos vecinos no emigraran a Barcelona. Le doy un dato: el pueblo de mi ex consorte, en la campiña sevillana, tenia 31.000 habitantes en 1959. Apenas rebasa hoy los 18.000.

Mi interpretación es totalmente distinta a la suya: mano de obra a Alemania para enviar divisas con las que la burguesia catalana pudiera adquirir bienes de equipo con los montar sus industrias que funcionaban con mano de obra barata procedente de Andalucia )y otras zonas del pais),y a vender sus productos en regimen de protección arancelaria. Perdone la extensión del párrafo. Y si se protestaba, para eso estaba la "pareja", que disolvia a culatazos cualquier reunión de más de tres debajo de un olivo. Le juro que me daba envidia la "represión" que el régimen practicaba en Cataluña. Es Ud. injusto con el drama de la emigración a Cataluña. Tal argumento es copia exacta de los nazis vascos. Impropia del seny catalán y más propia de la rauxa rovirista.

Un saludo.

[Publicado por: Ismael]

Para Juan: clac, clac, clac, ...

[Publicado por: Gustavo]

"Uno que pasa" dice:
1) en Catalunya hay una poblacion de origen catalan y otra de origen español (o sea hay catalanes y españoles)

Y yo le pregunto:¿ en qué categoría ponemos a Carod Rovira?

[Publicado por: ciudaddano]

"Franco, nada tiene que ver con la voluntad política de este. El régimen era más torpe que todo eso. Tiene más que ver con un fenómeno que se esta dando todos los dias en todo el mundo: la gente acude adonde puede ganarse la vida"su interpretación de los hechos no deja de ser tan subjetiva como la de "uno que pasa",el regimen era torpe , y por eso duró 40 años , la gente va dónde puede trabajar ,por supuesto¡¡, quién protegió el caciquismo en Andalucía,Murcia y Extremadura etc y no aplicó politicas de desarrollo en esas tierras o tal vez los empresarios catalanes exigieron a franco mano de obra barata por los servicios prestados por acabar con la revolución o crear industrias en susodichas tierras era inviable económicamente y su teoria de las divisas alemanas es de lo mas retorcida aunque por que no posible,solo añadir que la represión fue dura en todas partes y que siempre pringan los mismos

[Publicado por: ciudadà]

Por cierto Juan como veo que és usted una persona ilustrada creo que ha tenido un lapsus al decir que el castellano era una lengua oficial pués sabrá que no existía el termino "lengua oficial" en esa época y si se refiere a los documentos oficiales creo recordar que se escribian en Latín y ó LLemosí
Nada más gracias

[Publicado por: Remy Lebeau]

Es extraño, mi comunidad autónoma incluye Alicante, pero no llega a los Pirineos, solo al Sénia.¿Me habré golpeado la cabza?¿o el fondo de mi armario contiene una puerta a una realidad alternativa?
Que alguien me lo explique