Verano del 2005: el paradigma del fracaso colectivo

De la mano de las catástrofes naturales y de la torpeza de gran parte de la clase política, llega la amarga percepción de que nos encaminamos hacia un fracaso colectivo de imprevisibles proporciones.

Algo muy grave está fallando en España cuando Carod-Rovira (2,5% del electorado) impone la censura en el PSOE, dicta instrucciones inquisitoriales que el presidente del Gobierno se apresura a cumplir y nombra a Zapatero único español no nacionalista por el simple hecho de que no puede o no sabe ofrecer la menor resistencia frente al acoso etnicista; cuando ERC se suma a PNV-EA-EB-Batasuna y propone incorporar el derecho de autodeterminación en la legislación estatutaria; cuando incluso las catástrofes naturales, el fuego, la sequía, se convierten en causa de división y enfrentamiento.

El accidentado verano de 2005 está dejando al descubierto el grave e irresponsable deterioro de la vida política; la creciente pobreza de nuestros representantes, incapaces de abandonar su paupérrimo universo para aterrizar en la realidad y asumir sus responsabilidades; y el creciente enfrentamiento entre regiones.

El minimalismo político, ideológico e incluso ético que los nacionalismos y sus cómplices en sectores de la izquierda han logrado imponer en los últimos años, patrocina el grave deterioro de la convivencia que se empieza a percibir.

Lo que se suponía que iba a servirnos para terminar con crispaciones interterritoriales y agravios sin fin ha devenido en recelo, egoísmos territoriales, suspicacias y manifestaciones contra el vecino.

La guerra del agua enfrenta a castellano-manchegos con murcianos, almerienses y valencianos; los medios para apagar incendios se prefieren extranjeros antes que originarios de la región de al lado; los gobiernos autonómicos alquilan helicópteros para fotografiar a hurtadillas las provincias vecinas y tener así argumentos con que negarles el agua.

No sé si este verano maldito de 2005 es el reflejo del fracaso del modelo autonómico, que hace 25 años pareció la gran solución y fue alabado por todos, incluidos quienes ahora lo repudian, o por el contrario remite al fracaso de una clase política que ya casi nada tiene que ver con los votantes y sigue empeñada en vivir un universo inexistente de patrias por definir y geometrías étnicas inacabables.

Pero hay algo cierto en lo que estos días vivimos: los ciudadanos, quienes vivimos en España, todos, estamos empezando a fracasar como sociedad.

Comments

[Publicado por:Drecik]

Es que yo todavía no entiendo el asunto de las CC.AA.
Las únicas competencias que tendrían que tener deberían ser educación y cultura, y punto.
¿Para qué darles tanto poder?
¿Qué van a saber resolver 17 consejeros de sanidad que no sepa resolver un ministro?
Y el dinero que se ahorraría si no existieran.
Si fuese por mí, volveríamos a la época de las mancomunidades, en la que los diputados del congreso que representasen a un territorio se reunían para tomar decisiones de índole cultural. Se les daría competencia en educación y cultura, representarían a su región y punto, sin estatutos ni leches.
Además otra pregunta, ¿por qué hay que darle competencias a las CC.AA. cuando en un futuro va a haber que dárselas a la UE? En vez de entregar una administración, el gobierno entregará diecisiete (si es que hay alguna comunidad autónoma que no se aferre a ella y se ponga a hablar del expansionismo europeo).
A ver si dejamos de una vez de pensar que somos españoles, catalanes, extremeños, marroquíes, etc. y nos damos cuenta de que eso son gilipolleces, que somos humanos y punto, sin naciones ni países ni bobadas por el estilo.

[Publicado por:Yo]

Bueno, bueno....sin pasarse.

La autogestión y la descentralización son necesarias para conseguir más eficiencia y servicio a los ciudadanos.

Las competencias que tienen las CCAA desde mi punto de vista son adecuadas pero siempre susceptibles de ser mejoradas (ampliadas o mermadas) en función de los fines a los que sirven, y por tanto no deben ser usadas jamás ni como herramientas de chantaje politico ni como herramienta de centralismo injustificado...no sé si me explico....

Competencias sí, pero solidaridad, sentido común y responsabilidad mucho más...

No olvidemos una cosa, todo debe estar siempre encaminado a dar un servicio más eficiente a la ciudadanía sirviendo lo mejor posible al interes general.

La descentralización en principio es buena. La utilización de la misma como herramienta política no.

En este sentido, tal vez la lucha contra incedios deberia estar más concentrada y cooordinada por el gobierno de turno. En este sentido, el ejército debería echar una mano al las CCAA y el Ministerio de medio ambiente o similar deberia contar con presupuestos, hidroaviones, personal y planes reales contra estas catástrofes.

A riesgo de ser un poco demagogo, y ahora que está tan de moda reprochar a los gobiernos falta de previsión (prestige, 11M, Yag, Peineta, etc.)deberiamos machacar al gobierno de turno a base de manifestaciones, comisiones de investigación y reprobación de ministros, más que nada para que no digan que en la política hay hipocresía....

jejjejee lo dudais??

[Publicado por:Juan Antonio]

Las competencias que tienen las CC.AA. son demasiadas y muchas de ellas totalmente innecesarias. Las competencias en educación jamás se deberían haber transferido porque las regiones nacionalistas hacen un uso partidista y sectario, educando a la gente con unos valores que no se corresponden a la realidad, más concretamente fomentando un odio descarado y desmesurado a todo lo que huela a español.

Por otra parte las CC.AA. se han convertido en instituciones tan poderosas que se enfrentan unas a otras y lo que es peor... se enfrentan al Gobierno de la nación. Esto no se debe permitir NUNCA.

En mi opinión, vamos por mal camino, legislatura tras legislatura las regiones adquieren más poder.. (debido a los nacionalismos) y por ende, capacidad de enfrentarse a lo que no les guste, llámese Estado o Comunidad Autónoma. Reforma de la Ley Electoral ya !!!!.

[Publicado por:Zigor]

A Jose Antonio, mi odio a todo lo que huela a Español, no es devido a la educacion, es a la politica del PP. Por lo demas tienes un punto de vista diferente, que yo te respeto pero me parece que no es lo que la mayoria de la gente quiere, pero es tu forma de pensar y ahi que respetar.

[Publicado por:Señor Cara de Póker]

Estoy de acuerdo con "Yo". La descentralización es necesaria para permitir que las Administraciones públicas trabajen con mayor eficiencia. Sin embargo, algunas de las competencias asumidas por las Comunidades quizás no vayan encaminadas a este fin o no cumplan con el mismo.
Zigor, el PP no representa a todos los españoles. Al igual que ETA no lo hace con los vascos.

[Publicado por:Ismael]

Un hombre un voto, primer principio escamoteado en la democracia española, porque un hombre un voto en Lérida, vale mucho más que en otros sitios, por ejemplo. Segundo escamoteo: la elección por separado de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial. Todo está en el mismo saco, mangoneado por los mismos, impidiendo el necesario equilibrio de poderes con los que evitar los abusos y controlar los excesos, las parcialidades y el clientelismo político. Y encima se crean nuevos poderes con las autonomías, una verdadera merienda de negros, un evidente desastre, una infamia de alcance histórico y mundial, un cachondearse de los españoles, una burla a sus derechos, un ninguneo a sus conquistas y una amenaza en toda regla a su convivencia.
El origen, nuestra historia y la excusa una Constitución fruto del acuerdo entre mandamases, pero carente de representación en ella de los intereses ciudadanos. Si la sociedad española pretende corregir o arreglar este siniestro horizonte debe empezar por imponerse en los futuros acuerdos políticos, debe erigirse en fuerza eficaz, debe luchar por su existencia pública, debe exigir sus derechos, debe exhibir su esencia.
Paulatina y crecientemente veremos desfilar las funestas consecuencias de este desmadre político, sus repercusiones en nuestra vida social, nuestra hacienda, nuestros derechos, nuestra economía, nuestro bolsillo particular, nuestra ineficiencia como colectivo, las absurdas contradicciones de la red organizativa.
El episodio del incendio viene a ilustrar perfectamente el cuadro donde nos encontramos. En primer lugar ya han recompuesto la secuencia de los hechos y resulta que el Gobierno y la Comunidad Autónoma actuaron perfectamente, según los medios. Pero por las informaciones oficiales en caliente, conocemos el intríngulis del asunto. Según fuentes gubernamentales, la declaración del nivel 2 en el que intervienen equipos del Gobierno central, corre a cargo del Gobierno Autónomo, por lo que esa declaración contrae el riesgo de “perder competencias y medios”, o sea, pasta y eso es intocable. De manera que el interés nacional queda supeditado al interés “autonómico” que es decir a la decisión de unos burócratas que están cenando a la hora de tomar decisiones o no las toman por miedo a perder prebendas o prestigio, lo que equivale a escamotear nuevamente las decisiones ciudadanas incluso formales, porque nunca hemos votado estas estructuras ni se han sometido a votación siquiera. Así, ZP se llena la boca con “medidas”, ninguna de las cuales toca el fondo del asunto y la que más se acerca es la de “reforzar” la coordinación cuando eso no existe o existe precariamente y cuando permanentemente están “separando” con la estructura autonómica lo que antes estaba unido y se demostró eficaz.
El dilema no es descentralización o centralización, la cuestión es cómo organizarce mejor para defender los intereses generales de los ciudadanos, someter eso a discusión y después se vería que unas cosas están mejor centralizadas y otras no. Pero lo que se está haciendo no es eso, es defender los intereses de las castas autonómicas y después darle a eso la mejor forma con el más adecuado de los camelos.
Cierto, la sociedad española fracasará si no afronta con claridad y energía las funestas decisiones de estos mangantes, parásitos y peligrosos políticos, estas castas egoístas, estos mandamases funestos, violentos y aprovechados. Pero la batalla no está perdida, pronto veremos más cosas, más ejemplos, más evidencias y sobretodo más perjuicios materiales a causa del rumbo impuesto por esta gentuza. Debemos prepararnos, denunciarlos, advertir a la gente de lo que están haciendo, qué intereses les mueven, qué fines persiguen, qué motivos les alientan, porqué y para qué hacen estas políticas. Y derribarlos, echarlos, vencerles, encontrar las formas y los medios que nos permitan subsistir. Todavía no hemos hablado nosotros los ciudadanos, tenemos que preparar nuestro discurso y encuadrar a nuestras fuerzas, tenemos que encontrar la manera de oponernos y de vencer, somos muchos más, tenemos más razón, más futuro y somos más listos, honrados y eficaces que todos ellos juntos multiplicados por cien.

[Publicado por:plural]

Ismael debe haver vuelto de vacaciones. Se le nota porque tenia muchas ganas de hablar y no decir nada como siempre. De todo su tedioso comentario destacaré un par de cosas. Si se queja de que un voto en Lleida (y no Lerida que es el nombre que se inventaron los castellanos porque no saben pronunciar la ll) vale más que por ejemplo uno de barcelona. Le digo lo mismo sobre los votos de la España profunda de por ejemplo de Extremadura. Valen más que los de Barcelona, Madrid o cualquier gran ciudad. Y es que hay una cosa llamada proporcionalidad. Los votos de las regiones con poca población valen un poco más para lograr una representación similar. Si a esto lo llama escamotear derechos es su problema.
Y el segundo punto es la mania de reducir competencias a todas las Comunidades autonomas por el hecho que una de ellas actue negligentemente. Continue difamado si quiere es su especialidad.

[Publicado por:Ismael]

Da gusto leer a gente como plural, cotillita, buen escritor y notable pensador, que ya es generoso, ¡ah! y buen entendedor y mejor calificador. Que gran especialista. Que siga dando gusto, a ser posible con mejor ortografía que puede conseguir a poco que se aplique.

[Publicado por:Juan Antonio]

Una reflexión...

Se descentraliza las competencias en materia de montes... para luego volverlas a unir simbólicamente en un supuesto "refuerzo entre administraciones"...

Si una comunidad tiene que pedir permiso a otra para entrar en "su espacio" e intentar apagar el fuego aunque lo tenga a un metro de la "frontera"... algo va mal.

Si el Estado no puede mandar los medios para apagar el fuego hasta que la Comunidad Autónoma de turno le de permiso... algo va mal.

Si una comunidad rechaza la ayuda de otra por motivos políticos (distinto signo político de los gobernantes) o económicos (factura a pagar a la otra parte por la ayuda prestada) ... algo va rematadamente mal.

Si el fuego no entiende de CC.AA. ni de fronteras... ¿No creeis que estas discrepancias son innecesarias?

[Publicado por:Yo]

Totalmente de acuerdo con "Juan Antonio".

[Publicado por:Ismael]

1,- Mantuve un debate con Ezequiel. En él se empeñó es sostener la opresión lingüística en Galicia hacia los ciudadanos con idioma gallego. Falso. No pude argumentar más porque ignoraba la situación. Chequeada, esta es. Periódicos, radios y TV pública incluida las conexiones de TVE 1 y 2, en idioma gallego. Las nomenclaturas de calles e indicaciones en general tanto en ciudades, “concellos”, aldeas o vías de comunicación, están en idioma gallego, excepción de La Coruña, que predomina el castellano. En lo relativo a la escuela pública y concertada, las ocultaciones y ambigüedades acostumbradas y cambiantes según el tiempo. Dependiendo de las tragaderas del personal, no hay normas precisas. Desde hace unos 10 años, se obliga a “3 ó 4 asignaturas en gallego”, según las informaciones, el resto se deja al “albur de los profesores”, lo que constituye una tomadura de pelo para los ciudadanos, como ya sabemos por otros lares. Por ejemplo, si el profesor es búlgaro, la lengua de impartición es esa, pero como hay filtros, entonces sólo se fomenta el gallego, igual que en otras partes. A Ezequiel le tocó una época, según dice, donde toda esta maravillosa, eficaz y razonable “política lingüística”, todavía no había entrado en vigor, lo que es auténtica mala suerte. No obstante ahora está a tiempo de resarcirse de tal “tiranía”. Que sepamos todo esta realidad está vigente desde el mandato de Fraga el político franquista. Algo tendrá que ver este personaje tan siniestro otrora que ha favorecido tanta “opresión lingüística para “o povo galego””. O Ezequiel no se enteraba viviendo en Galicia o no quería enterarse por haber paralizado su “evoluçao”. Es la táctica habitual, se esconde la realidad y para demostrarla tienes que llevar un notario en la solapa. Pedimos al personal interesado que documente estos hechos y a BBS que investigue y saque datos verificadores de lo aquí comentado en honor a la verdad. No he podido averiguar las normas pertinentes y me temo que no sea fácil, como siempre.

2.- Cataluña desde el XIX ha sido una parte avanzada de la sociedad española. En los tiempos que corren vuelve a ser una pionera sólo que esta vez en la rutilante reacción que nos invade. Han estado ocultando todas las fechorías que el nacionalismo lleva perpetrando desde que accedió al gobierno, han descalificado a los opositores, los han tachado de fascistas y de otras lindezas, han amenazado con montar rebeliones sociales desde el caso Banca Catalana, han creado un clima de “oasis” sólo para súbditos y arrodillados, han amordazado a la opinión pública y han negado hasta a la ONU y otros organismos los atropellos que han cometido y cometen contra la población. Quien anda con un cojo cojea y si no renquea, por eso ZP y sus colegas han aprendido el camino a seguir marcado por los aventureros nacionalistas catalanes, finos todos ellos en sus más variados pelajes. Carod y ZP, reunidos y dándole al pico, otro tanto Bargalló y Sevilla, así como éste y Maragall, reuniones a gogó, palique por un tubo, vengan reuniones y venga blablablá. Pero, ojo, los demás no, los demás no son coherentes, no tienen talla, no son eficaces y por ello es mejor que callen. Esto es lo que nos espera, la más burda censura, el más puro chantaje, el anticipo de la tiranía y la dictadura, como señalan los vanguardistas gubernamentales de Cataluña. Y a esto le llaman libertad política. Y un huevo.

3.- El diario EL PAIS viene haciendo méritos desde hace tiempo para nominarlo la Gaceta del Régimen. El editorial de hoy titulado “Políticos y la calle” es un ejemplo de cinismo y desvergüenza digno de record. En vez de esforzarse por comentar los hechos con un pelín de rigor, enfoca el texto para denigrar al PP con motivo del asunto del incendio aunque procurando manchar un poquito al PSOE para parecer “objetivo”. Misma táctica de Marín pidiendo disculpas por lo “mal que hacen a veces las cosas los políticos”. Ni un argumento de fondo, ni una somera contemplación del desastre o sus causas, ni un solo dato coherente con la tragedia, ni una sóla explicación de sus causas. Todo son vaguedades centradas en las peleas, en los dimes y diretes, en las consecuencias políticas, pero no alude ni por casualidad a que el posible origen del desaguisado proviene del desastre organizativo que los políticos están introduciendo en España y que sus posibles soluciones están en racionalizar la organización de la vida pública que con motivo de la satisfacción de las castas autonómicas están desmontando cada día. Quieren “coordinar” lo que llevan decenios descoordinando, quieren arreglar lo que se esfuerzan en destruir y quieren denunciar y denostar a los que se oponen a esta insensatez. Con este panorama es normal que Andrés Rojo socialista de Madrid, para sacar más votos y no para otras cosas, pida la dimisión de consejeros de la Comunidad de Madrid por denegar ayuda a la Comunidad de Castilla la Mancha para sofocar el incendio. Esta será la rutina de España en el futuro con el numerito de las Autonomías, todos contra todos y los burócratas, los chupatintas, los consejeros, los políticos, a verlas venir, a seguir disfrutando de la “pluralidad” promovida por el PSOE, a vivir del cuento de la modernidad. Los ciudadanos que esperen su turno, ya les avisaran. España, proporcionalmente, es la nación con mayor número de vividores de la política de todo el mundo, esta es la clave de la transición, esto es lo que nos vendieron, nos colocaron, sufrimos y pagamos de nuestro bolsillo cada uno de nosotros. Y encima se dedican a robarnos, enfrentarnos, dividirnos, engañarnos y perjudicarnos. ¿Hay derecho?

4.- A BBS le cabe el honor de ser un enorme referente cibernético nacional de la oposición a este estado de cosas. Y no sólo eso, sabemos que muchos políticos y corrientes se nutren de ideas y opiniones que aquí se escriben. Mayor mérito tendrá en el futuro tal como van las cosas y mayor motivo para mantenernos en forma. ¡BBS, enhorabuena por tu trabajo!.

[Publicado por:Ismael]

"...pronto veremos más cosas, más ejemplos, más evidencias y sobretodo más perjuicios materiales a causa del rumbo impuesto por esta gentuza". (Un servidor)

(Ad nauseam). Las plataformas contra el fuego andaluzas se han indignado por la declaración del Gobierno de zona catastrófica al territorio alcarreño quemado. Consideran que hay comunidades de primera y de segunda, ya que el incendio de Riotinto del año pasado quemó 30.000 Has. y en él murieron también dos personas. Arenas carga contra el PSOE por el mismo asunto y Chaves, el que si pero que no, dice que no hay diferencia entre esa declaración y los decretos de ayuda que el Gobierno dictó el año pasado para Riotinto. Hemos oído que la declaración de zona catastrófica contrae ayuda de Europa, por eso Chaves dice, no obstante, que si hay diferencia él la conjurará. Y ya tenemos otra vez el follón, no sabemos si sí o si no, pero que no lo sepa Chaves que se dedica a estas cosas manda huevos, o sea, otra más de esas vaguedades que nos sabemos de memoria y que quieren decir: “depende del nivel de la protesta, ya diremos lo que nos parece, de momento somos ignorantes”.

(Ad libitum). La ex-consejera de C. La Mancha, se ha defendido como gato panza arriba ante los ataques de la oposición. Mentira dice una y la parte contraria que mentira también. La cuestión de fondo ni se toca: que es un desastre organizar 17 responsables para una cosa como los incendios que son comunes a toda España habiendo delegados del Gobierno por todas partes y otros organismos centralizados. Y cuando el PP pone el dedo en la llaga, Blanco, ese Pepiño, sale diciendo que el PP tiene a Trillo el tunante sentado todavía en los escaños del Congreso. Es cierto, ¿pero tiene que esperar a que el PP proteste para recordarlo?. Unos y otros nos tienen acostumbrados a estas cosas. Para ocultar el asunto de Carod con ETA, el PSOE, retomó el tema de la guerra de Irak de la que llevaba meses sin hablar o de la religión que pudo solucionar oportunamente. Y la casa sin barrer ¿Ad infinitum?.

[Publicado por:tomakat]

Y digo yo, para que sirven los F-18 para que cuatro niños bien hagan practicas para despues pasar a Iberia. Contra el fuego se tienen de emplear las mismas armas en todos las CC.AA, si tenemos un ejercito, que este ayude en la extincion de incendios o no es la patria la que se quema. En vez de 30 F-18 comprar 200 Hidriaviones. En vez de tanques Leopard, camiones para la extincion de incendios. Es facil es problema no es las CC.AA son los medios precarios que en estas estan al servicio de los parques de bomberos.
Dejaros de politica chavales que esto es mas serio, que el fuego no es de derechas ni de izquierdas, que el monte es de nuestros descendientes no nuestro. Siempre igual en este puto pais, de peleas por mira el que te digo o hago.

[Publicado por:Ismael]

“depende del nivel de la protesta, ya diremos lo que nos parece, de momento somos ignorantes”. (Sobre las diferencias de tratos autonómicos en los incendios.). (Un menda).

Chaves haciendo de vendedor altivo de la cultura andaluza en Japón, junto a la consejera andaluza del ramo. (Los turistas japoneses) “Todavía son muy pocos pero tienen una gran capacidad adquisitiva”. Sagaz comerciante, quiere aprovechar la identificación de los japoneses entre España y la cultura andaluza y usarla de “cuña” para introducir productos agroalimentarios e industriales.” “Utilizar la cultura(…)abre muchas posibilidades comerciales y económicas.” (Hoy en El País).

Mientras, en “Andalucía no hay más que una”, su colega el portavoz socialista en el Parlamento Manuel Gracia, se las veía con la oposición sobre el asunto de los diferentes tratos en los incendios, espetándoles: “la desigualdad no es ningún modo sustancial ni supone agravio alguno”, no obstante propuso a la Cámara que hiciera un análisis comparativo para ver qué medidas se deben solicitar a Madrid. En el fragor de la discusión, el compadre chaviano debió ir tragando quina, porque fue a menos por momentos y admitió que el decreto de Guadalajara se ha abordado con “una óptica distinta, con una presión ciudadana muy fuerte por la muerte de 11 personas, quienes además pertenecían al servicio de extinción. Por eso ha habido dimisiones y se ha abierto una comisión de investigación, no por el incendio en sí.” ¡No por el incendio en sí!, sino por la bronca del personal.
La traca final es que en otoño Andalucía tendrá las mismas ayudas de Guadalajara.
Recordemos, "no había diferencias, eran matices, depende, etc."

Resumen mental:

-No hay diferencias de tratos, pero si la gente protesta, si que la hay y la tenemos que arreglar. Hasta que no se den cuenta muchos, nosotros seguiremos aumentando las diferencias y generando divisiones.
-Los políticos no tenemos otras cosas que hacer, por eso nos dedicamos a vender cultura en el extranjero o a maestros de niños y a menudo presentamos ejemplos a los mayores de casuística jesuita.
-Mientras no nos echen, así seguiremos y los pringaos de los ciudadanos españoles que sigan pagándonos el sueldo y aguantando nuestros entretenimientos que para eso nos han votado.

Sic transit gloria Hispaniae.

[Publicado por:Ismael]

Próximamente tendremos reuniones del Consejo General de Política Fiscal y Financiera y de Presidentes de Comunidades Autónomas. Se hablará de la financiación sanitaria, pero ya tenemos datos de cómo van las cosas en ese terreno.

El BBV sabe lo que quiere y ha encargado a un grupo de expertos de diversas universidades un estudio sobre la sanidad pública en la España de hoy. Por esta reciente publicación conocemos el diseño del actual “subsistema sanitario” como se le llama en el estudio, lo que equivale a saber cómo está planteado el sistema sanitario nacional español.

El actual modelo de financiación territorial de la sanidad que está vigente desde 2002, contempla tres criterios básicos para su puesta en marcha.

Suficiencia: Adecuación de la capacidad financiera para atender las necesidades en cada región.

Equidad: garantía universal de acceso a la atención sanitaria y corrección de desigualdades sociales y geográficas.

Autonomía: respeto a la libertad de elección de las CC.AA. sobre la elección de recursos y forma de gestionarlo.

El modelo se sustenta en un soporte ético adecuado, procurando que prevalezca el principio de igualdad para conseguir niveles similares de bienestar, creando un fondo de cohesión y regulando las asignaciones de nivelación.

En las conclusiones sobre la investigación de sus tres años de vigencia, se observa:

-Insuficiencia financiera aparente, aparición de déficits y consecuente apertura del debate.
-“El modelo plantea problemas en su diseño y aplicación.”
- Los criterios aprobados se han modificado con ajustes vinculados al P.I.B. para 11 CC.AA. que crecieron por debajo de la media nacional y por transferencias de servicios a 10 CC.AA. que las tenían pendientes.
- Las CC.AA. financian la sanidad de manera heterogénea. El presupuesto para el 2004 era de 955 euros pe cápita, pero la horquilla entre autonomías es de entre 882 y 1.227 euros per cápita. Esta diferencia no tiene justificación para el propio informe.
- El modelo no previó la revisión de las necesidades del incremento poblacional que ha sido el 8 % entre 1.999 y 2.004.
- El fondo de cohesión, reserva del sistema gestionado desde la Administración central, se dedicó a la compensación de pacientes desplazados, cuando estaba dedicado a mejoras de eficiencia y equidad.
- Las asignaciones de nivelación para garantizar a todos los ciudadanos acceso a un nivel similar de servicios públicos como educación y sanidad, se pueden obtener sólo cuando las variaciones regionales de población excedan un 3% a las que se produzcan en el conjunto del país, supuesto muy improbable.

Vemos en el diseño del “subsistema” buena voluntad y una teórica racionalidad. Parece hecho a la medida de hombres buenos, listos, capaces y honrados. Si todo el mundo hiciera las cosas bien, todo funcionaría como un reloj. Pero ni la vida ni los hombres son como queremos y el análisis de su funcionamiento revela las imperfecciones de su aplicación y las faltas en sus objetivos, aún en tan limitado tiempo desde su puesta en práctica.

El informe no lo nombra, pero el mayor de los problemas es lo que conocemos como “descentralización”, ese totem adorado por mucha gente dedicada a la política. Esa palabra es la acción del infinitivo de “descentralizar”, que no es “descentrar”. El diccionario distingue entre ambos verbos por un contexto sencillo: mientras para el primero presupone varias cosas sobre las que actuar, al otro le basta sólo una. En definitiva se confunde interesadamente centralización política en la decisión y por consiguiente responsabilidad pública, con aplicación plural, extensa o múltiple de esa decisión. Véase que en ningún país del mundo existe “centralización” para atender a un paciente o educar a los niños, en todos ellos se atiende “descentralizadamente” a las personas en esas y en otras numerosas cosas. Ni aún en los países más descentralizados políticamente se deja en manos de un profesor, médico, director, alcalde, etc., es decir, en manos de alguien “no políticamente responsable” la toma de decisiones para realizar esas atenciones. En todos los países además, sea cual fuere su estructura política, disponen de la experiencia alcanzada en el transcurso de su historia, el rodaje a través de su desarrollo, un período más o menos largo de aprendizaje, de prueba y ensayo. Y en los más serios y avanzados una incorrección flagrante se paga con la destitución del responsable.

En España se inventó la picaresca; nuestra proverbial desidia, incompetencia política, caciquismo y arribismo son de dominio público mundial. Hemos ofrecido al orbe espectáculos inauditos de irresponsabilidades públicas o de verdaderas canalladas como los recientes robos de los jefes del dinero y de la policía nacionales. No hemos demostrado ninguna seriedad con nuestra clase política, ni en nuestra historia ni en la actualidad, sino todo lo contrario.

Y la consecuencia de esa “cultura política” la vemos cada día en nuestro país. Sabemos que en las autonomías las prestaciones sanitarias varían de unas a otras; lo que se da en Andalucía no es lo mismo que en Madrid, que tampoco se da en Cataluña ni en el País Vasco que presta cuidados dentales a los niños. Sabemos también que los sueldos a los funcionarios difieren de unas a otras autonomías, así como las prioridades y las políticas de atenciones, dándose casos de inasistencias a personas por no encontrarse en la región de origen.

“Todo lo que exista, sepárese”. Este parece el lema a seguir en la política española, la orden diaria, el noble objetivo y el fin permanente, al margen y en contra del interés y deseo de los ciudadanos españoles, o sea, unos 44 millones de personas.
La justicia, la educación, las decisiones contra los incendios, los impuestos, otras cosas y también la sanidad pública, están estructurándose no sobre la base de criterios de eficacia y conveniencia pública sobradamente probadas desde el punto de vista técnico o de gestión, sino destruyendo su útil configuración al anteponer en el diseño el interés egoísta de las castas regionales, que arrastran a las demás en pos del festín que se contempla en el horizonte. A esta única razón obedece la “descentralización” autonómica. Y por los signos que vemos, la tendencia seguirá hasta hacernos la vida imposible. El Estado de las Autonomías precisa con suma urgencia una profunda y severa revisión pero parece que los ciudadanos y sus intereses son los únicos interesados en hacerlo. Quién nos iba a decir que lo que empezó como una concesión a los jefes de dos regiones, acabaría con un montaje de siglos de existencia y a tortas, pero así es la vida.