¿Es Maragall una reencarnación de Rosita la pastelera? BBS trivial
Al bueno de Francisco Martínez de la Rosa, aquel presidente del Gobierno un poco liberal, un poco conservador, sus enemigos políticos le apodaban Rosita la pastelera precisamente por sentirse muy llamado al pasteleo político. Martínez de la Rosa pretendía quedar bien con los liberales tanto como con la muy mandona monarquía de la época. Esa es la forma infalible para terminar mal con todos, pero el XIX español era así. Uno poco como el XXI, sin ir más lejos.
La parte del XXI más pastelera reside en la vecindad del socialismo nacionalista, deseoso siempre de quedar bien, ora con los nacionalistas, ora con ese electorado que un día les votó creyéndoles personas sensatas. Pero como en el XIX, en nuestros días tampoco es posible poner una vela a Dios y otra al diablo sin que se note. Y hete aquí que por más piruetas que hagan, los socialistas no logran casar progresismo con discriminaciones étnicas, lingüísticas o económicas.
El socialista nacionalista que más empeño pone en esta cuadratura del círculo es sin duda Maragall, presidente autonómico catalán y dinamitador del PSOE (Zapatero se esfuerza, pero sigue en segunda posición). El último “pastel” del otrora alcalde olímpico está a la altura de su predecesor Martínez de la Rosa. Consiste en la muy circular intención de definir España como un conjunto de cosas cuya mera formulación niega la posibilidad de la definición de España. Curioso, verdad:
“Cataluña es una nación en el Estado español [‘en’. Ya ni siquiera se molesta en decir ‘de’]. España es una nación de naciones y el Estado español es un Estado de carácter federal.” (Maragall insiste en que Cataluña es una nación y en que el Estado español es federal)
¡Fantástico! Ninguno de los tres enunciados es cierto, pero qué más da. Puestos así, leídos de carrerilla, hasta parecen verosímiles. Siempre y cuando a uno le gusten los pasteles.














Les ha dado perra con lo de "nación de naciones". Supongo que es como el cyan, que es el azul de azules :q
Publicado por: Señor Cara de Póker | miércoles 31 de agosto de 2005 a las 14:56
Que razón tiene Maragal cuando dice: Catalunya es una nación. Me gusta oirlo. Supongoq ue gente patetica como vostros no lo entendereis nuca.
Publicado por: poraqui | miércoles 31 de agosto de 2005 a las 16:32
Desde luego, si crees que con tu explicación se puede entender, es que estás muy ido.
Probablemente eres un ferviente seguidor de Goebels, que por lo visto creía que para convencer a alguien sólo hacía falta repetir las cosas.
Mira chico. Me la suda si Cataluña es o no una nación. Lo que me importa es que nadie utilice eso para obtener unos privilegios que sólo son aceptables para gentes insolidarias y egoistas como los nacionalistas, camuflados o no, que pululan alrededor del pesebre que les da ventajas y beneficios.
¿Y ahora queréis más? Pues va a ser que no.
Salud.
Publicado por: Pedro, que no Pere | miércoles 31 de agosto de 2005 a las 17:31
La primera de las tres, se la cargó él mismo el otro día cuando sitió Colliure en la Cataluña Norte, que como se sabe no está regida por el Estado español sino por el Estado francés. Pero como se ve, no es hablar por hablar, hay gente que se lo cree todo, incluso antes de que nadie lo diga.
Publicado por: Ismael | miércoles 31 de agosto de 2005 a las 20:01
Pregunta:
¿Atenas pertenece a la Catalunya Este?, ¿y Nápoles?
Publicado por: Pau | miércoles 31 de agosto de 2005 a las 20:51
Pau:
A la Catalunya Est pertenece Alger, en Cerdeña.
La Catalunya Nord llega hasta Nimes. Soy testigo de haber visto un par de pegatinas de ERC en Nimes postulando: Septimania no; Catalunya Nord.
A ver cuando te enteras, que no aprendes. Eres un inculto españolista que te niegas a aceptar, como buen fascista, las nuevas realidades políticas. Vuelve de nuevo a la escuela a aprender Geografia.
Publicado por: Juan | jueves 1 de septiembre de 2005 a las 0:33