Después del equipo del régimen, la FEN
Tras proclamar que un equipo de fútbol, el Barcelona, es el equipo del régimen nacionalista catalán, ahora toca incorporar otra institución franquista: la Formación del Espíritu Nacional.
Los nacionalistas, genuinos herederos del franquismo y de sus facetas más dictatoriales, intervencionistas, inquisitoriales y casposas, dan dos nuevas muestras del entusiasmo que sienten por su antecesor: la recuperación de la idea franquista de “equipo del régimen” y la FEN.
Los más jóvenes no reconocerán una de las más apestosas asignaturas académicas del régimen en las siglas que en tiempos del franquismo anunciaban la Formación del Espíritu Nacional. En todos los colegios, todos los cursos, los niños debían aprenderse en clase de FEN las leyes fundamentales del Movimiento (el partido único del franquismo), los más insospechados “pensamientos” del general y demás zarandajas fascistoides.
Pues bien, los socialistas han decidido que los niños que vivan en Cataluña deberán aprender en los colegios el preámbulo del nuevo estatuto catalán, aquel que resume las esencias nacionales y los deberes y obligaciones de los buenos patriotas. Lo recitaran, como durante el franquismo sus abuelos recitaban las majaderías de Franco y José Antonio, y lo memorizarán. Hace unos meses anunciaron también que los niños debían aprenderse la letra del himno regional, ese lamentable texto que, en la tierra del talante y la tolerancia, habla del exterminio de los castellanos. No se puede ser más casposo. Tampoco más reaccionario.
Si a algún insensato de Moncloa (especie ahora abundante) se le ocurriera que en todos los colegios de España fuera obligatorio el aprendizaje de la Constitución o cantar el himno, a todos nos parecería una auténtica majadería. Pero basta que lo propongan los nacionalistas del PSOE, del PSC, de Izquierda Unida, del PNV o de ERC para que nadie se atreva a criticarlo para no ser tachado nada menos que de reaccionario. Vivimos un tiempo extraño en el que lo negro es blanco, pero se presenta como amarillo.
Junto a esta nueva prueba de gratitud al patrocinador de todos los nacionalismos que en España han sido desde mediados del siglo XX, el etnicismo catalán ha recuperado otra de las instituciones señeras del franquismo: la conversión de un equipo de fútbol en símbolo del régimen.
Con las declaraciones de Laporta, presidente del Barcelona, y con los eslóganes políticos que aparecerán estos días en el estadio, una actividad deportiva que siempre ha tenido veleidades identitarias pasa definitivamente a convertirse en lo que otrora se conoció como “el equipo del régimen” (muy reveladora la anécdota que al respecto ha contado Pelele).
Y es que ya lo dijo Maragall en México el año pasado: “El catalán es nuestro ADN”. ¿Cabe afirmación más racial? Ni Mengele hubiera llegado tan lejos, president.
Hasta la copia del franquismo es macabra, porque incluso en los libros de la FEN podían encontrarse textos en catalán, gallego o vasco como ejemplos de la diversidad lingüística en la madre Patria. Y es que no es lo mismo la "grandeza" de una Dictadura como Dios manda, que estas dictaduritas de andar por casa y por eso "aspiran" a "extender" sus territorios. Enanas calamidades hijas de nuestra gran calamidad.
Publicado por: Ismael | 09/10/2005 at 10:53 a.m.
Desde luego Ismael con estos comentarios haces mucho favor a la causa contra los nacionalismos. Parece mentira.
Publicado por: Lucía | 09/10/2005 at 11:16 a.m.
Ufff, a dónde vamos a llegar...
Publicado por: Señor Cara de Póker | 09/10/2005 at 01:10 p.m.
Siempre recordando vuestros mejores tiempos. Se acabo, el viejo se murio, esta en su templo expiatorio criando malvas. Parece mentira que hableis sobre gente elegida democraticamente, si democraticamente, uffff que miedo da la palabra. Nada a seguir añorando aquellos años.
Bueno podeis grabaros esa serie sobre la España Franquista Cuentame y nada a llorar de melancolia.
Publicado por: Seglar | 09/10/2005 at 08:01 p.m.
La democracia no vale nada si no se gobierna para todos, Seglar.
Hitler fue escogido democráticamente y Platón puso en duda la democracia cuando su maestro, Sócrates, fue condenado a muerte "democráticamente"...
Publicado por: Telémaco | 09/10/2005 at 09:07 p.m.
Buf, decir que en grecia vivian en democracia es un poco excesivo. Para los 4 ricos que votavan...
Publicado por: Raquel | 09/10/2005 at 09:12 p.m.
Sin embargo la "democracia" la inventaron ellos (supongo que lo sabías) y el sistema básico era como el actual, por mayorías.
¿Y cómo te crees que se hace aquí? ¿Mucho mejor?
¿Por qué no vale lo mismo votar en Barcelona que votar en un pueblo del interior de Cataluña? Aquí la regla "una persona, un voto" no se cumple. ¿Democracia?
¿Por qué a los nacionalistas se les da más representación en el Congreso de los diputados que a otras autonomías?
Y al fin y al cabo, en la actualidad muchos serán los que votan pero son 4 ricos los que cortan el bacalao, Raquel. Los mandatos son temporales y sus gobiernos, como temporales que son, deben respetar las reglas acordadas con la oposición para darle a ésta las mismas oportunidades en el futuro. Eso es democracia.
Lo que no se puede hacer es acceder al puesto y aprovecharse de esa situación ventajosa temporal para cambiar las reglas de juego para los próximos 25 años y perjudicar irreversiblemente a la oposición. Eso no es democracia.
Y la cosa es más grave cuando muchos socialistas no se sienten identificados con las iniciativas estatutarias del PSC de Maragall y a otros la oposición de Piqué les suena a teatrillo. Esto es un secuestro puro y duro en manos de unos pocos, los 4 ricos, Raquel.
Publicado por: Telémaco | 09/10/2005 at 10:43 p.m.
Se me ocurre una cosa:
se lo damos todo a los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos, incluyendo Andalucía, Ceuta, Melilla, Madrid, Zamora, Extremadura, Cantabria, Asturias, Guadalajara, Aragón, etc.
¿No quieren nación? Pues toda suya y a esperar resultados electorales...
Oye, ¿y a eso no se le llama España?
Otra opción sería dividir España en tres pedazos: el Este, de Norte a Sur para el Reino Maragall-Carodiano (tanto monta, monta tanto, y Saura de bufón); el centro, de Norte a Sur para los vascos (Nueva Sabinia) y el rinconcito del Noroeste para el loco de la colina. Como la insatisfacción no tardaría en llegar, tarde o temprano nacionalistas gallegos, vascos y catalanes dejarían de llevarse bien y empezarían a conspirar entre ellos. Los problemas que se avistarían:
- Conflictos en las zonas limítrofes por el "espacio vital".
- ¿Qué idioma hablarían entre ellos? ¿Inglés? ¿Francés? ¿Cagaleusko?
- ¿Habrían persecuciones lingüísticas de vascos contra catalanes, catalanes contra vascos, gallegos con portugueses o gallegos con vascos?
- ¿Habrían oficinas delatoras lingüísticas?
- ¿Se verían amenazados los catalanes por el aumento de inmigrantes vascos en sus tierras? ¿Los vascos amenazados por los inmigrantes catalanes? ¿Gallegos por vascos?
- ¿Resolverían sus diferencias "étnicas" a bombazo limpio?
Comentario adicional sobre ese supuesto idioma híbrido, "Cagaleusko":
No hay que ser muy hábil para darse cuenta que sería una mezcla entre lenguas latinas con el vasco...pues voilá, he aquí el castellano, lengua latina con profundas influencias vascas.
Sería como volver al principio, ¿gracioso, no? Como la serpiente que se muerde la cola, una historia infinita.
¡Habran ya los ojos, por Dios!
Publicado por: Telémaco | 09/10/2005 at 10:55 p.m.
A ver Telemaco veo que no has entendido mi comentario sarcastico sobre los griegos. Me explico un poquito más: aunque todos sabemos que el concepto de democracia se lo inventaron ellos todos sabemos que solo tenian derecho a votar los "ciudadanos" que eran una parte insignificante comparado con la restante población. Y curiosamente esos que votavan eran ricos. Afortunadamente ahora todos tenemos el derecho a votar. Punto.
Ya se que el listillo de turno ahora explicara mil cosas sobre los griegos para hacerse el pedante. la verdad no me interesa lo mas minimo.
Para finalizar solo una cosita para que reflexiones. Dices:
Por qué no vale lo mismo votar en Barcelona que votar en un pueblo del interior de Cataluña? Aquí la regla "una persona, un voto" no se cumple. ¿Democracia?
Ahora yo te pregunto:Por qué no vale lo mismo votar en la ciudad que votar en un pueblo del interior de España? Aquí la regla "una persona, un voto" no se cumple. ¿Democracia?
No creo que sea una questión de democracia sino de proporcionalidad. Como la mayoria de la poblacion vive en grandes aglomeraciones si se da un voto a cada persona la minoria que vive en los pueblos tendria menos representacion que la de las ciudades. Simplemente sirve para corregir este hecho.
Si tu ves conspiraciones ahi es tu problema.
Por cierto tu ultimo comentario es totalmente ridiculo. Aun no has entendido lo que quieren los nacionalistas.Decidir por ellos mismos. Y ademas no serian tan pateticos como para inventarse esos nombres tan ridiculos.
Publicado por: Raquel | 09/10/2005 at 11:20 p.m.
No, Raquel, bonita. Los nacionalistas no quieren decidir por sí mismos. Lo que quieren son privilegios, o mejor dicho, aumentar o ampliar éstos. Quieren seguir en la poltrona, viviendo a cuerpo de rey. Eso sí, a costa del resto de los españoles. Solo quieren derechos , no obligaciones. Eso en mi pueblo se llama la ley del embudo, bo-ni-ta.
Publicado por: jose | 09/11/2005 at 12:42 a.m.
"Y ademas no serian tan pateticos como para inventarse esos nombres tan ridiculos" (Raquel sobre el ficticio idioma "cagaleusko")
Pues quién sabe, porque hay quienes escogen al burro como símbolo nacional, o votan a cabezas pensantes como Bargalló, autor de "La teta y la luna" la historia de un niño que quiere chupar de la teta (¿le traicionaría el subconsciente a Bargalló?)...
"Ya se que el listillo de turno ahora explicara mil cosas sobre los griegos para hacerse el pedante. la verdad no me interesa lo mas minimo." (Raquel)
Podrías haber empezaro por ahí. Si no te interesa lo más mínimo de lo que diga no merece la pena seguir.
Pero, mira tú por dónde, que voy a hacer un esfuerzo porque es muy curioso lo que haces: sueltas una cosa que no sabes (porque de la antigua Grecia no tienes ni pajolera idea) pero que te lo supones y por si te llegaras a equivocar contestas que te da igual la respuesta ¡OLE mi niña!
Ciertamente no es exactamente igual la democracia actual que la ateniense, pero ya que insistes tanto en que en Atenas sólo votaban ricos, voy al trapo: votaban todos los ciudadanos libres de Atenas, ricos y pobres mayores de 18 años, tal y como te lo digo.
Como te gusta el tema te lo explico a fondo:
El "Gobierno del Pueblo" en Atenas, consistía en una asamblea de todos los ciudadanos libres que elegía cada año a 10 estrategas, uno por cada una de las 10 tribus ciudadanas. Tenían derecho al voto los varones libres mayores de 18 años.
El pueblo soberano se gobernaba a sí mismo, sin intermediarios, decidiendo los asuntos de Estado en la Asamblea. En la asamblea, todos tenían igualdad de palabra; lo mismo valía la de un rico que la de uno menos rico.
El principio de igualdad otorgado a todos los ciudadanos tenía peligros, pues la mayor parte del tiempo estaban ejerciendo un cargo público con problemas para ejercer su oficio o profesión, lo que les hubiera vuelto pobres, salvo que dejasen de ejercer sus derechos políticos para consagrarse a los cargos. Para evitar esto, la democracia ateniense se aplicó la tarea de ayudar a los más pobres de esta manera:
* Concesión de salarios a los funcionarios públicos.
* Buscar y proporcionar trabajo a los pobres.
* Otorgar tierras a los campesinos esposeídos.
* Asistencia pública para los inválidos, huérfanos e indigentes.
Lo siento, no era como decías. Si dudas de lo que he puesto, búscalo en la Wikipedia.
"Ahora yo te pregunto:Por qué no vale lo mismo votar en la ciudad que votar en un pueblo del interior de España? Aquí la regla "una persona, un voto" no se cumple. ¿Democracia?" (Raquel)
Respuesta: pudiera equivocarme pero si no estoy mal informado eso es algo que se hace sólo en Cataluña; en otras autonomías no se hace. En las elecciones generales vale lo mismo el voto de uno que vive dentro de una cueva perdida en la montaña que el de uno que vive en una ciudad. En las elecciones catalanas no valen lo mismo los votos de las ciudades al de los pueblos del interior.
¿Y sobre la mayor representatividad de los nacionalistas en el Congreso de los diputados qué me dices? Eso te lo has dejado, pero mirándolo bien, si tu respuesta es como las de antes (al tuntún) mejor no contestes.
Te dejo porque tengo la impresión de tener delante a alguien con los dientes de leche y cabezota...
Publicado por: Telémaco | 09/11/2005 at 01:06 a.m.
Otro “listillo de turno”. De manera que unas veces son superhombres y otras mediocres, y además no interesa lo que dicen. Lo que se pretende insinuar en general y a veces directamente, la descalificación del adversario, despreciando sus conocimientos y sus críticas, eso es por una parte impotencia intelectual y complejo dado el analfabetismo social de algunos, y por otra la defensa de intereses antidemocráticos de privilegiados, en este caso trabajo de zaga. La mayoría de los ciudadanos sabe perfectamente quién tiene razón y quién les interesa en el poder para vivir mejor, con más bienestar, libertad y seguridad, a los que votarán en las próximas elecciones. Cuando ganemos tendremos que destinar partidas del presupuesto a la alfabetización social, por si alguien quiere aprender cuestiones básicas de democracia y las clases se impartirán en la lengua cooficial elegida por los indocumentados. A los mandamases les espera la justicia, ya aprendieron demasiado.
Publicado por: Ismael | 09/11/2005 at 12:45 p.m.
Con comentarios como el tuyo, Telemanco, me pregunto: como es posible que mi voto valga tanto como el de un subnormal como tu?
Sabia perfectamente que me explicarias cosas sobre los griegos que no vienen a cuento de nada pero ya que has empezado. A ver he buscado como tu en la wikipedia(que no es la mejor fuente pero sirve)
La democracia aparece por primera vez en Grecia en el 500 a.C.. Las pequeñas dimensiones y la escasa población de las polis (o ciudades griegas) explican la posibilidad de que apareciera una asamblea del pueblo de la que formaban parte todos los ciudadanos hombres libres. Esta asamblea fue el símbolo del gobierno popular, sin embargo solo participaba el 25% de la población apenas 40.000 ciudadanos ya que estaban excluidos las mujeres libres, los esclavos y los extranjeros residentes).
Era esto lo unico que queria señalar. Esto no se puede comparar con la democracia actual.
Si eres tan corto que no lo puedes entender vuelve al cole, listillo.
Seguro que tendras un replica para todo lo que he dicho pero me da igual lo que digas. Con gente como tu no se puede hablar. Pero pensandolo bien porque perder el tiempo hablando contigo? Hay cosas mucho mas importantes.
Publicado por: Raquel | 09/18/2005 at 09:45 p.m.
Raquel,
Por todos los hilos que pasas vas dejando un reguerillo de mierda. Si sólo sabes insultar y no tienes nada interesante que decir, lo mejor que puedes hacer es pirarte y dejar de dar el coñazo, bonita.
Publicado por: Gustavo | 09/18/2005 at 10:31 p.m.
Raquel,
te va el morbo, ¡a que si! (puede que no contestes, pero seguro que lo leeras)
Por eso te contesto, porque se que volveras por aqui a ver si tienes alguna replica de mi parte. Al fin y al cabo, aunque soy un mongolo, siempre tienes la duda de serlo tu mas.
La que va a su rollo y se sale por la tangente eres tu:
"La democracia aparece por primera vez en Grecia[...] Era esto lo unico que queria señalar. Esto no se puede comparar con la democracia actual.
Si eres tan corto que no lo puedes entender vuelve al cole, listillo." (Raquel, 18 de Septiembre)
Y yo dije el 11 de Septiembre:
"Ciertamente no es exactamente igual la democracia actual que la ateniense" (Telemaco, 11 de Septiembre)
Pero claro, tu vas a tu bola. Y no distraigas al personal porque nuestra discusion no se origino en tratar la democracia griega y la actual por igual, sino cuando tu dijiste que en la democracia griega solo votaban los ricos:
"todos sabemos que solo tenian derecho a votar los "ciudadanos" que eran una parte insignificante comparado con la restante población. Y curiosamente esos que votavan eran ricos" (Raquel, 10 de Septiembre)
Y yo te di datos contrastados que afirmaban que:
"El "Gobierno del Pueblo" en Atenas, consistía en una asamblea de todos los ciudadanos libres que elegía cada año a 10 estrategas, uno por cada una de las 10 tribus ciudadanas. Tenían derecho al voto los varones libres mayores de 18 años [...] En la asamblea, todos tenían igualdad de palabra; lo mismo valía la de un rico que la de uno menos rico." (Telemaco, 11 de Septiembre)
Luego explicaba que uno de los objetivos prioritarios en la democracia griea era ayudar a los pobres.
Yo si que intento seguir el hilo de las discusiones, eres tu la que parece discutir sola, o sino vuelvete a leer todo lo escribimos aquellos dias.
INSULTOS:
Yo me estaba dirigiendo correctamente hacia ti y tu me contestaste llamandome "listillo" y "pedante"; eso me dio licencia para llamarte yo a ti "cabezota" y tener "dientes de leche". Pero tu ya vas a mas y me llamas "Telemanco" y "subnormal". ¿Tengo que seguir la corriente y hacerla mas gorda todavia? Paso.
Y lo de la democracia griega es un tema que se sale de este apartado. No lo es, sin embargo, el hecho que en las elecciones generales un voto equivale a una persona pero en las elecciones catalanas no, y eso no mejora mucho la democracia ateniense...
Como no veias la forma de encontrar una respuesta razonada (porque no la hay) me dices que soy "subnormal" y mi voto tendria que valer menos. OK.
Los votos en las elecciones catalanas son asimetricos simplemente porque en el interior de Cataluña la mayoria son nacionalistas, pero pocos en numero en comparacion con los de Barcelona y alrededores. Si sucediese a la inversa entonces los politicos nacionalistas (casi todos) no tendrian inconveniente en que las elecciones catalanas fuesen completamente simetricas. Pero esto no es politicamente correcto decirlo y se suelta la milonga de los votos en funcion del porcentaje de la poblacion.
Bueno Raquel, marujilla, a pesar de decir que no volverias a perder el tiempo con un subnormal como yo, te agradezco que hayas hecho el esfuerzo de volver a pasarte por aqui y perder parte de tu tiempo en leerme (aunque tu orgullo te lleve a no contestar para hacer ver que no lo has hecho, pero todos sabemos que si porque somos grandecitos)
Publicado por: Telemaco | 09/19/2005 at 02:51 a.m.
bueno yo creo que todo esto es una mierda y no sirve para nada
Publicado por: julio | 06/27/2006 at 12:08 a.m.
Julio, yo también opino como tú, pero en parte.
Es una mierda, sí, pero poner los asuntos encima de la mesa, dialogar, discutir... en mi casa se llama democracia,
que es lo que nos falta en Cataluña.
Un saludo.
Publicado por: Javier | 06/27/2006 at 12:28 a.m.