La rendición del Estado y las víctimas

"Si el Ejecutivo dice que hay una oportunidad, ofrece datos objetivos y asegura que no va a ver ningún tipo de contraprestación política, bienvenido sea. Pero el Gobierno va a dar ETA lo que no ha logrado con los asesinatos a través de un proceso de negociación política."

Sabe más, mucho más de lo que se permite decir. Anunció hace más de un año todo lo que está sucediendo. Y preside la única entidad que es capaz en España de sacar a la calle a un millón de personas para defender una misma idea. Le temen tanto socialistas como populares y representa a la asociación que agrupa a más del 90% de las víctimas del terrorismo. Sin embargo algunos intentan deslegitimarle. Francisco José Alcaraz:

"Desde hace casi un año, la AVT viene anunciando lo que está ahora ocurriendo. Ya hablamos de las tres condiciones que ETA pondría para una tregua: el acercamiento a las cárceles, la legalización de ETA-Batasuna y el indulto de presos. Además, hechos como que el Ejecutivo no inste a la ilegalización de EHAK es un ejemplo del precio que se está pagando. Ahora, el Gobierno está dosificando la información para que la sociedad lo pueda ir digiriendo. La prueba más evidente es la propuesta de negociación con ETA que el Gobierno llevó al Congreso.

"La propuesta [de negociación] es una deslealtad a la sociedad y al Estado de Derecho. Además, quiero aclarar que me niego a hablar de negociación porque no es el término exacto, pues cuando el Gobierno se sienta con unos terroristas que tiene a sus espaldas casi mil muertos, lógicamente estamos hablando de un chantaje. Cuando alguien se sienta en una mesa y dice que si no se accede sus condiciones van a seguir matando, eso es chantaje. Si se negocia en esas condiciones, estamos hablando de claudicación, de rendición al chantaje de ETA.

"[Negociación] sólo si ETA deja las armas y a cambio no recibe nada. No sé si el Gobierno se sentaría con los violadores para negociar o con los asesinos de la violencia doméstica... Si se abre la puerta al diálogo con ETA, cualquier banda terrorista atacaría a un Estado de Derecho débil. Negociar es ceder y dar legitimidad a todos los asesinatos. Igual que si el Gobierno propone negociar con Bin Laden. En ambos casos estaríamos pisoteando y humillando la memoria de los asesinados, ya sean las mil víctimas de ETA o las casi 200 del 11-M.

"La AVT defiende las propuestas de los socialistas que estando en la oposición nos hicieron creer que el fin de ETA estaba en las medidas policiales, judiciales y en el Pacto Antitetorrista. Quien realmente nos ha traicionado es el Gobierno. El presidente nos prometió antes de las elecciones que iba a mantener la Ley de Partidos y el Pacto Antiterrorista y a día de hoy nos sentimos engañados y traicionados...

"No creo que los nacionalistas tengan tanto poder como para impulsar al Gobierno. Si ha dado este giro, que a medio largo plazo va a fortalecer a ETA, es porque hay algún asunto de fondo mucho más grave. Creo, y cada vez lo tengo más claro, que tiene que haber algún tipo de chantaje al Gobierno para que no le quede más remedio que coger ese camino.

"Creo que la banda terrorista tiene datos para chantajear al Gobierno. ¿Qué datos? Ahí no puedo entrar. El tiempo lo pondrá todo en su sitio. Un Gobierno que ha abogado siempre por la derrota del terrorismo y que ahora da un giro de 180 grados es porque tiene que haber algún asunto de fondo muy grave.

"Zapatero va a dar a ETA en dos años lo que no ha conseguido en más de treinta asesinando, extorsionando y amenazando: el acercamiento de presos, los indultos y la legalización de Batasuna. A partir de ahí, resurgiría la ETA auténtica, que denominarían ellos, y el Gobierno tendrá la excusa de decir que esos nuevos etarras no fueron con los que negociaron.

"Si el Ejecutivo dice que hay una oportunidad, ofrece datos objetivos y, además, asegura que no va a ver ningún tipo de contraprestación política, bienvenido sea. Pero por qué el Gobierno no nos dice la verdad y reconoce que va a dar ETA lo que no ha logrado con los asesinatos a través de un proceso de negociación política. Además, el Gobierno también sacará sus réditos: venderá el fin del terrorismo, adelantará las elecciones, logrará la mayoría absoluta y se perpetuará en el poder, porque Zapatero no busca el bien de la sociedad, sino el bien de su Gobierno, de su partido y el suyo propio.

"[La politización de las víctimas] es curioso que ese argumento que ha utilizado siempre el entorno etarra lo utilice ahora el Gobierno como arma arrojadiza contra nosotros. O sea, nosotros no podemos opinar, no podemos definir qué tipo de política honra la memoria de las víctimas, pero, al parecer, ETA sí tiene ese derecho.

"Si no hubiéramos salido a la calle el 4-J, hoy el chantaje de ETA sería realidad. Nuestra presión ha provocado que no se cumplan los plazos de ETA y que el Gobierno haya cambiado de estrategia y esté dosificando la información. Nos jugamos el Estado de Derecho y la unidad de España. Además, si no ponemos toda la carne en el asador, arrastraremos esta pasividad durante años sobre nuestra conciencia." («La única negociación posible es que ETA deje las armas y no reciba nada»)

También Maite Pagazaurtundua, socialista y presidenta de la Fundación de Victimas del Terrorismo, señala en la misma dirección que Alcaraz. A pesar de los esfuerzos del entrevistador por enfrentarla a la AVT:

"Escuchar las noticias por la mañana trae dolor. La incertidumbre acerca de cuál va a ser el comportamiento del Gobierno con el mundo de ETA genera mucha inquietud. Se está hablando de presos en la calle, de acercamiento a cárceles vascas. Se corre el peligro de caer en una cierta equidistancia que entierre parte de lo que hemos ido aprendiendo. El gobierno no puede disponer de todo.

"Existen límites legales. La amnistía no está contemplada legalmente como posibilidad hoy en día. Y las reinserciones individuales están tasadas. No se puede disponer de ellas alegremente. Existe un fenómeno de especulación basado en los presuntos contactos entre políticos cercanos a la presidencia del Gobierno y ETA. La articulación no es la que nos hubiéramos imaginado jamás ante una posible derrota de ETA. Está siendo muy doloroso.

"[Las víctimas] tienen que tener un espacio para exigir justicia y no impunidad. Nosotros hemos contestado de forma democrática, no nos hemos tomado la justicia por nuestra mano, no hemos pedido pena de muerte ni venganza; sólo justicia... Y ahora tenemos derecho a exigir calidad en la democracia. No podemos hacer el trabajo de los políticos, pero sí exigir que no haya trapacerías. Que por conseguir la paz no se dejen flecos que puedan ser muy perjudiciales para la sociedad vasca.

"A ETA sólo se le puede derrotar. Otra cosa es que el Estado pueda ser generoso, pero si hablamos de ceder estamos convirtiendo en eficaz el terrorismo y eso no lo podemos permitir. Si no, ¿para qué hemos estado 40 años aguantando democráticamente? Si se trataba de negociar, ¿para qué teníamos que esperar tanto tiempo? Es equivocado plantearlo de esa manera. Lo de ceder puede parecer humanitario, pero lo que alienta es la bestialidad.

"Si le damos la oportunidad de volver a la política sin que haya aceptado la derrota, pues lo mismo no lo deja. No se puede ser generoso antes de que deje las armas. Tiene que asumir que ha perdido porque con la violencia no se puede hacer frente a la democracia. Si no lo asumen, es que no están maduros para ese fin. Lo que no se puede tolerar es que quieran aparecer como héroes. Que quieran expresar que la muerte, el asesinato o la extorsión han valido la pena.

"Cualquier planteamiento de fin del terrorismo no funcionaría sin PP y PSOE juntos, se reventaría el país.

"[El PP acusa al PSOE de haber renunciado a la lucha contra ETA. ¿Hay datos?] No lo sé, sinceramente no lo sé. El ministro del Interior dice que no abandona la lucha contra ETA, y yo creo que dice la verdad. Pero luego hay declaraciones bastante extrañas de algunos líderes del PSE. Yo soy militante socialista, ¿cómo voy a pensar que mi partido ha hecho eso? Sí me da miedo de que el partido se emborrache en ese proceso y pueda alterar en parte algunos de los principios que ha defendido con enorme eficacia y rigor durante tantos años en el País Vasco, incluso cuando no lo hacía nadie más.

"Respeto que el Gobierno tiene que actuar, porque para eso es Gobierno y para eso ha ganado unas elecciones, pero creo que no es satisfactorio el que no sea capaz de llevar adelante esto junto al PP. Y me resulta frustrante y creo que es un fracaso de la oposición el tono y la forma de argumentar las críticas.

"Si la sociedad decide perder la memoria, hacer una especie de revisionismo, hablar de dos partes y de la buena voluntad de las dos partes, categorizar de la misma manera a las víctimas y a los victimarios en el sufrimiento... Si es así será la peor de las pesadillas." Maite Pagazaurtundua, "La incertidumbre provoca dolor en las víctimas".