Parlamento de Cataluña: la historia manipulada
Exposición sobre la historia del Parlamento autonómico catalán. Algunos datos, unos cuantos silencios y algunas mentiras convenientes para que todo encaje en la hoja de ruta étnica del tripartito.
Menos mal que algún que otro visitante ilustre nos deja la crónica de la impostura. Miquel Porta Perales:
"He visitado la exposición «Parlament de Catalunya. Història i Futur (1980-2005)», que se presenta en el Palau del Parlament y conmemora el 25 aniversario del restablecimiento de dicha institución. La exposición, para qué engañarnos, no es nada del otro mundo. Se trata, por decirlo coloquialmente, de una muestra arregladita.
"Y con algún que otro olvido piadoso como cuando se explica que Cataluña -durante la Guerra de Sucesión- reconoce como rey a Carlos III de Habsburgo, o cuando se afirma que a raíz de los hechos del 6 de octubre de 1934 -cuando Lluís Companys proclamó el Estado Catalán dentro de la República Federal Española- el Gobierno español suspendió el Estatuto y el President de la Generalitat, así como parte del Govern, fueron mandados a prisión. Puestos a ser rigurosos, se podía haber matizado que el reconocimiento de Carlos III de Habsburgo vino después de un cambio de bando sobrevenido -de Felipe V a Carlos III- que obedecía a los estrictos intereses económicos de la oligarquía barcelonesa. Y se podía haber matizado también que la proclamación del Estado Catalán por Lluís Companys fue un golpe de Estado en toda regla contra un Gobierno legalmente y democráticamente constituido.
"Pero, este par de precisiones tienen un grave inconveniente: rompen con la idea de una Cataluña siempre perseguida por el adversario y/o enemigo que todos sabemos. De la exposición, merece la pena mencionar también el texto que pronunció Lluís Companys en el año 1932 al ser elegido precisamente President del Parlament. Anoten: «Renacido el espíritu inmortal de nuestra raza, toma posesión victoriosa de esta fortaleza, para celebrar de nuevo Cortes nuestras, que dictaran leyes nuestras, en lengua nuestra». Antológico. Como se aprecia, el texto no tiene desperdicio.
"Lo que tampoco tiene desperdicio es el texto de presentación que Ernest Benach -actual President del Parlament- ha escrito en el folleto desplegable que el visitante recibe al entrar en la exposición. La exposición -afirma Ernest Benach- pretende «mostrar la accidentada historia de la institución» que camina «en paralelo a la de nuestra nación y, como nuestra nación, ha conseguido mantenerse viva y renacer una y otra vez a pesar de las prohibiciones y los intentos de hacerla desaparecer». Prosigue Ernest Benach: «Es necesario que recordemos el pasado -los jóvenes de hoy han nacido ya en democracia y no han sufrido la persecución de la lengua y la identidad catalanas- para no olvidar de dónde venimos y poder ver con los ojos del presente lo que han sido estos veinticinco años, para así valorar los hechos, encarar con conocimiento de causa el momento actual y los escenarios del futuro y amar lo que es nuestro».
"Finalmente, el President Ernest Benach, tras señalar que el Parlament es el lugar en donde la «voz de la ciudadanía se hace verbo», desea que la exposición nos «haga sentir más próximos a nuestra nación, a nuestra institución y a todo aquello que representa».
"No hace falta ser un lince para percibir el carácter ideológico -no informativo, como correspondería en este caso- del texto de Ernest Benach. En efecto, el President del Parlament, en perfecta sintonía con la ideología oficial dominante, insiste en aquellos temas que forman parte del imaginario del nacionalismo catalán: la idea de una Cataluña nación que, al parecer, existía antes de que apareciera el concepto de nación; el tópico de una Cataluña nación eternamente perseguida -venga, ¿adivinen por quién?- a lo largo y ancho de la historia con el fin de hacerla desaparecer; la obsesión enfermiza por un pasado que, además de recordarse de forma selectiva, no es con frecuencia exactamente como se dice que fue; y una cierta concepción religiosa de Cataluña en la que «la voz se hace verbo» (sic) y a la cual hay que amar por encima de todas las cosas. Un último detalle sobre la exposición: no hay que pagar la entrada. O sea, es gratis. Como muchas de las cosas que el visitante encuentra en su recorrido." Miquel Porta Perales, Para amar lo nuestro.
Llamar a Miguel Porta Perales, visitante ilustre, és como llamar a Queipo de Llano defensor del pueblo.
Publicado por: Jordi | 10/12/2005 at 07:25 p.m.
De Porta Perales, gran defensor a ultranza del españolismo más significativo de adoctrinamiento del PP,poca cosa se puede esperar de él qué desvirtuar la visión objetiva del gobierno actual de Catalunya,referente totalmente equivocado si se quiere mantener neutralidad y objetividad en los comentarios,si el que escribe el encabezamiento siempre nos quiere convencer de que és un no nacionalista, españolista,puede convencer a la parroquia de seguidores adoctrinados, a los que ya de por sí, tomamos el camino del error por sistema, no és la mejor forma de convencernos con ataques sistematicos.
Francamente divertido, lo de ustedes.
Publicado por: Jordi | 10/12/2005 at 07:41 p.m.
No quiero polemizar, pero si leeis el estatuto, reclama derechos y transferencias , que ya tienen otras comunidades sin que nadie se rasgue las vestiduras (navarra, euskadi,..) Incluso se queda muy por debajo en peticiones.
Mi pregunta, es la siguiente , si olvidamos la historia pasada y pretendemos vivir el presente de España, ¿como se articulan las diferentes culturas dentro de una españa plural si una parte se ha apropiado del todo (castilla=españa) ?
Por favor , sin maniobra cada dia el discurso sera mas radical, pues no se deja espació para crear una verdadera España Federal, dejando demasiadas culturas en la carretera.
Creo modestamente que sois victimas de unos medios excesivamente controlados que se aprovechan del bipartidismo para jugar con vosotros y balancear las urnas hacia el lado que mejor sirva.
Mas idiomas, mas internet, mas mundializacion , mas cultura global permiten que no nos dominen los lobbies sectarios.
Publicado por: buen rollo | 10/14/2005 at 11:40 p.m.
Ya... pero os olvidais citar un par de detalles 'sin importancia': Companys fue el único dirigente democráticamente elegido que fue fusilado por un regimen fascista durante la Segunda Guerra Mundial. Por otra parte, en el consejo de guerra sumarísimo (no hay que olvidar que Companys era un civil) se le condenó por los 'inumerables crímenes' en los que él participó. Pero 'crímenes' que no fueron probados individualmente, como requiere un estado de derecho. Lo mataron por ser el presidente de la Generalitat (otra de las condemnas). El único dirigente republicano que fue fusilado por el gobierno fascista de Franco.
Publicado por: jm | 10/17/2005 at 08:40 a.m.
Buen rollo, en España hay mucho catedrático de derecho constitucional en los medios públicos que han llegado a decir cosas tales como que la derogación de artículos de leyes orgánicas por el Estatuto es anticonstitucional... algo que figura en *todos* los Estatutos actualmente en vigor.
Vamos, que estos miembros amateurs del tribunal constitucional han conseguido declarar inconstitucional la constitución :)
Publicado por: jm | 10/17/2005 at 08:42 a.m.
¿Y quién dice que el estatus que tiene la comunidad vasca y navarra sean justas para el resto de España? Si te lees el estatuto, no reclama derechos, los impone; quiere más pastel que el resto de españoles. Y no reclama transferencias, sino que se arroga la exclusividad de actuación en determinados temas. Transferencias es lo que tiene cataluña en estos momentos, porque si a alguno se le ha olvidado, tiene un estatuto vigente desde 1979. ¿Por qué se reclama un estado federal (que por cierto, en españa no tiene ninguna viabilidad) cuando el sistema parlamentario actual, en el que estais representados como el resto de españoles, ha permitido (o ha provocado) el desarrollo de las regiones, por qué no decirlo, sobre todo la vasca y la catalana en detrimento de otras regiones?¿Por qué quereis un cambio de régimen, si el actual os ha beneficiado tanto?¿o es que vuestros políticos os están llevando por unos derroteros para que centreis vuestras energías en lo malo malísimo que es vivir en España para que no judgueis sus gestiones?
¿Y una situación injusta tiene que extenderse al resto de regiones?
Companys era tio normal y corriente, que fusiló a amigos y enemigos, que estaba obsesionado con la raza catalana, y que quereis santificarlo no por ser fusilado, sino por ser catalán. Seriais xenófobos si no fuerais también españoles mal que os pese.
Una norma o ley sólo puede ser derogada o modificada por otra de igual o mayor rango: eso es de cajón. Por esa razón, el viejo estatuto se puede cambiar por el nuevo (pero ¿no era sólo una reforma?) pero no puede hacer cambiar la constitución, que es de rango superior. Otra cosa es que el estatut condicione el ordenamiento legal del resto de españa, cosa bastante falta de ética.
¿Y qué me estas contando de que castilla se a apropiado del resto de España? Es que lo leo y no me lo creo: castilla es como cataluña: parte de españa. Y si el español es la lengua de españa es porque con ella nos entendemos todos y siempre ha interesado conocerlo, a castellanos, vascos, asturianos y catalanes. Y el catalán nunca desaparecerá(no ha desaparecido aún habiendo estado discriminado durante la dictadura), mal que nos hagan creer que está perseguido ¿Y dónde está perseguido? Y antes de la guerra civil, el catalán no se escribía en ningún sitio, era un lenguaje hablado, porque no era considerado por los catalanes como una lengua de gente culta. Lo que subliminalmente intentan hacer pensar los separatistas respecto a la lengua catalana es que gracias a ellos ha subsistido como si no hubiera españoles que la hubieran hablado, sólo separatistas.
Publicado por: Ponci | 10/17/2005 at 12:37 p.m.
El juego democratico es para jugarlo, no hay problema, se propone(90%), se vota y si la mayoria lo acepta ok, si no para casa como Ibarretxe. No es necesario tanta mala leche , los catalanes podemos presentar un estatuto dentro los margenes de la constitución y si los supera ya se recortara por parte de los organismos competentes.
La democracia sirve para todos y con los votos se pueden modificar las reglas de juego. No pasa nada todo se mueve.Vive y deja vivir.
Senzillamente los catalanes queremos vivir dentro de una España plural , o fuera de ella si esta quiere jugar con cartas marcadas. Es simple, aunque a mucha gente le duela.
Publicado por: jordi | 10/17/2005 at 11:05 p.m.
Estoy completamente deacuerdo. Pero el caso es que la fuerza de los hechos nos dice que aquí no hay cartas marcadas. El estado de derecho tiene que funcionar, pero sin que nadie abuse de él con el fin de romperlo.
Puede haber algo perfectamente constitucional pero abusivo, y eso lo están demostrando los políticos catalanes (que no los catalanes, no hay que confundir a los representantes con los representados, cosa muy propia de los separatistas).
España es plural y eso no hace falta ponerlo en ningún texto.
La intención manifiesta de una NUEVA redacción del estatuto de cataluña es el crear una brecha muy calculada pase lo que pase:
Si no se aprueban los privilegios para con los políticos catalates (que son los únicos que cambian de estatus-para mejor-con el estatuto) pues ya pueden lanzar soflamas victimistas y de que están perseguidos y atenazados por un régimen centralista y dictatorial porque no respeta lo decidido por el parlamento catalán.
Si recortan la propuesta, los separatistas empezarán (ya lo están y han estado haciendo porque sabían que se haría este recorte) a decir que no se respeta a Cataluña (como si ellos solos fueran Cataluña), que es inadmisible (no buscan el diálogo), que es otra muestra de la injerencia española en Cataluña (porque no se les da los privilegios pedidos);
Por otra parte, si se aprueban estos privilegios, se les ha dado a dichos políticos los poderes para desestabilizar la igualdad que debe regir en todo pais, y que utilizarán sin duda para abrir aún más la brecha social: "y el resto de España que no se cabree, porque para estar cabreados, ahora que ya somos nación, pues podemos coger la maleta e irnos"... Felicidades Carod. Felicidades ETA. Así se hunde a un pais.
Publicado por: Ponci | 10/18/2005 at 11:25 a.m.
una pregunta, la lengua española qual es ?
existe el castellano , el catalan , el gallego, el vasco que son lenguas españolas ,
o no es asi ?
Por que si no es asi les dais razones a los independentistas.
Si una parte se reconoce como el todo, obliga a las otras partes a buscar su identidad.
Sin querer entrar en politica, nuestra constitucion las situa a todas como lenguas oficiales españolas. Siendo el castellano nuestro vinculo comun para comunicarnos es esta España multicultural.
España es poliedrica no de una sola cara . Aunque duela a muchos intolerantes.
Publicado por: cat | 10/24/2005 at 10:45 p.m.
Lo que duele, y dicho desde el respeto, es ver que en algunas partes de España sea común ver a la gente expresarse en español (o castellano)como lo hace "cat". También duele ademásque tengamos que escuchar que el catalán ha de ser objeto de protección. Si la protección es a costa de estos crímenes contra la lengua, apaga y vámonos.
Publicado por: Borja | 10/24/2005 at 11:16 p.m.
Cat:
La lengua española es la lengua hablada en España y parte del extranjero; así como el catalán es la lengua hablada en Cataluña, otras partes de España, y en algunas partes del extrangero (se ponga como se pongan irredentos nominalistas de lenguas).
La constitución fue un compromiso. Y partes de ella se debió a la presión de nacionalistas e izquierdistas seguidores de la teoria estalinistas sobre las nacionalidades. De ahí el nombre de castellano al español.
Y se le llama español porque con independencia de su origen se ha extendido a toda España y a su formación y desarrollo han contribuido hablantes de toda España (catalanes incluidos), y ello desde muy temprana época. Por no hablar de la influencia en su desarrollo de hablantes y autores extrangeros, como los suramericanos; del mismo modo que en la formación y desarrollo del catalán influyeron e influyen hablantes y autores fuera de Cataluña (¿Llul era catalán? ¿Y qué me dices de Ausias March y Joanot Martorell? Por no hablar de modernos escritores provenientes del área lingüistica catalana).
Por razón de haberse extendido a toda España y haber contribuido a su formación y desarrollo gentes de toda España es por lo que el castellano ha venido a llamarse español con toda propiedad. No ha ocurrido lo mismo con las lenguas regionales, que no se han extendido fuera de sus respectivas areas y en las que, desde muy temprana época, han coexistido con el castellano.
Los hablantes de otras lenguas regionales españolas hablan lenguas regionales, localizadas en sus respectivas regiones, sin perjuicio del idioma común. Idioma común utilizado ppor los hablantes de otras lenguas españolas para entenderse entre sí: ¿los del aquelarre del Pacto de Barcelona, en qué se entendieron?
En cuanto a identidades, pues... fíjate en el lío que estamos. Y por lo que respecta a Cataluña, el que se llame castellano o español ¿varia en algo para que se le considere idioma extranjero? Sufráse la política lingüistica en Cataluña. No hace falta. Subete al metro de Barcelona: el español está equiparado al inglés.
Afortunadmente, nuestro pais es variado (ahora lo quieren llamar plural). Y Cataluña ¿no es plural? ¿Poliedrica? Se palpa nada más llegar.
A jordi:
Totalmente de acuerdo. Mejor fuera si se juega con cartas marcadas. En democracia se proponen las cosas y los ciudadanos que discutan y voten. Probelma del que se quiera ir. Aquí no nos asustais con ninguna de vuestras milongas. Cuestión de proponer métodos. Pero no amenaceis.
Estoy en mi total derecho como español a oponerme con todas mis fuerzas al engendro. Con todas las supuests consecuencias con las que amenazais. Ponedlas en práctica ahora mejor que luego y hoy mejor que mañana. Las bravuconadas al Passeig de Gràcia. Que yo soy casi gaitano, y con las bombas que tiraban los fanfarrones se hacian las gaditanas tirabuzones.
Publicado por: Juan II | 10/25/2005 at 01:40 a.m.
Pues claro que el catalán es español en el sentido de que es una de las lenguas que se hablan dentro de España. En india hay cientos de dialectos. No hay que ser cerriles.
No se quiere erradicar, ni despreciar, ni discriminar el catalán. A la gente no se le puede dictar el idioma con el que se exprese. Pero eso es lo que querrían los separatistas con el castellano.
Las instituciones tienen que utilizar la lengua que entiendan todos, y si no la entienden todos hay que utilizar también la que entienda el resto. Y no sólo para que la entiendan los catalanes, sino también el resto de españoles, porque la igualdad es un derecho inalienable que nos ampara a los que no conocemos el catalán.
Publicado por: Ponci | 10/25/2005 at 08:38 a.m.
A los independentistas que sólo piden derechos a costa de la opresión de los verdaderos catalanes, los que curramos todos los días y tenemos que pagar la hipoteca y ver como nuestros queridos políticos se suben el sueldo cada año. El próximo día 6 de diciembre se celebra el "Día de la Constitución". Voy a la UAB y esta semana no tenemos ni un día de clase (Facultad Ciencias de la Educación). Todos aquellos que te miran mal porque por los pasillos, y no en clase, hable en castellano, no ponen ninguna queja a la hora de hacer dicha fiesta. Si España no les representa, porque se acojen a sus fiestas?? No puede ser que queramos ser españoles para unas cosas y para otras no.
Cataluña, tal y como la conocemos hoy en día, está construida por catalanes de nacimiento y catalanes de acogida, y no hablo de "nou vinguts" sino de inmigrantes de la Peninsula Ibérica (intento hacer el término lo más amplio posible para no ofender la sensibilidad de algunos). Por cierto, también vamos a dejar de ser parte de la Península Ibérica? Ya pronto nos declararemos también independientes del continente europeo. ¿Por qué nos sentimos tan diferentes? Si viajáis un poco veréis que no hay mucha diferencia entre un alemán y un catalán o un americano; entonces, por qué queremos hacer creer que somos diferentes a los españoles?
Me siento muy catalana y no porque no defienda los radicalismos, que por otra parte también critico el pro-fascimo de algunos partidos políticos de derechas, no significa que sea menos catalana que un radical. LOS EXTREMOS SON SIEMPRE PELIGROSOS.
Publicado por: Barcelona | 12/02/2005 at 11:46 p.m.