Derecha pasiva, izquierda colaboracionista
Peperos que se preguntan si no se estarán equivocando, socialistas que rezan a la virgen de su pueblo... Y la gente esperando a ver quién la saca a la calle.
Raúl del Pozo en una de sus brillantes crónicas parlamentarias que "nunca la izquierda española estuvo tan cerca de enmierdarse para los restos." Pero también señala la desazón de los socialistas que ven traicionados tods sus principios y cuya lealtad se va a tener que dilucidar en pocos meses:
"Los del PP están alelados. Un dirigente de ese partido comentaba hace unas horas, aunque no lo diga en maitines, si el PP se estará quedando fuera de juego. Se pregunta si los que se oponen al Estatuto son un reducto de puretas. Hasta el arzobispo de Barcelona -metáfora de Tarancón- encabeza el cambio de régimen.
"Hay gente que tiembla ante su propia imagen metida en la caverna, como si el nacionalismo tardío no fuera una vuelta a la covacha, dirigida por una oligarquía cebada, por un neocaciquismo corrupto, que utiliza las gatadas de filibusteros y los eufemismos de los sofistas. «A veces dudo si seremos» -sigue el dirigente del PP- «como aquellos procuradores que se resistían a los cambios; los que se hicieron el harakiri».
"No tienen nada que ver las situaciones. Combatir a los nacionalistas no es meterse en el fortín de los reaccionarios, ni defender la igualdad de todos los bodies es enarbolar la banderita de Maruja Díaz. Luchar contra los que proponen el desguace de una democracia no es meterse en la casamata de la Historia.
"La política en España siempre se hace por intereses o por odios; lo prudente para los ciudadanos es no fiarse de los que nos han engañado alguna vez, pero ahora hay gente en medio de la riada y no sabe a qué orilla debe nadar; los que no dudan nunca son los nacionalistas, nadan a la orilla de la deslealtad." Raúl del Pozo, Harakiri.
Lo definido no debe entrar en la definición, nos decían los maestros, pero en la época del neolenguaje, la perversión de las palabras y el empleo de los sofismas alcanza cotas everísticas y llega hasta la “Gaceta del Régimen”, o sea, el diario El País.
El editorial de hoy empieza diciendo que la cuestión de la inconstitucionalidad del nuevo Estatuto está justamente por dilucidar en su trámite, o sea, está por ver, todavía no se sabe. Pero unas líneas más adelante, el editorialista ya ha salido de dudas y dice que no es lo mismo del plan Ibarretxe, entre otras razones, este Estatuto “no pretende desafiar el entramado constitucional como ocurría en aquel caso”.
Es decir, primero no sabe si es inconstitucional, pero después ya sabe que no lo es. Bonito sofisma, fruto de lo definido en la definición y enjuague semántico para personas cuya capacidad craneal no les defienda del atropello, la infamia, la traición y el neologismo.
Más adelante insiste sobre la soledad del PP y sus “errores” y avala la viabilidad del proyecto y el sentido de Estado del PSOE, concluyendo con unas lentejas, esto es lo que hay, “España es así”.
¡Qué poca vergüenza, qué cinismo y que ejemplo más perfecto de manipulación informativa!
Pongámosno las pilas, todo esto no puede acabar más que con la convocatoria de Cortes Constituyentes, sea ahora como dice el PP o sea más adelante. Esto es un golpe de Estado, una perversión de nuestro ordenamiento jurídico y político y un atropello a los derechos ciudadanos, a nuestra igualdad, a nuestra soberanía, a nuestra Constitución y a nuestros “derechos históricos”. Por más cara que le echen, por más giros de los vocablos, por mucha formalidad que usen, no están haciendo más que soliviantar nuestro bienestar general. Hay que acabar con esto y cuanto antes mejor.
Publicado por: Ismael | 10/01/2005 at 12:27 p.m.
"Derecha pasiva, izquierda colaboracionista."
El título de este post me recuerda a una pintada que hay en una céntrica calle de A Coruña que reza:
"Ni derecha acomodada, ni izquierda trasnochada"
Las frases son muy parecidas entre sí. Lo que desconozco es la similitud entre quien las firma. La primera la firma BBS y la segunda Falange Española. ¿Extrañas coincidencias?
Publicado por: eZeKiEl | 10/01/2005 at 02:54 p.m.
Ezequiel, eres listo, pero no inteligente.
Publicado por: Juan | 10/01/2005 at 05:36 p.m.
UN GOLPE DE ESTADO, ES UN GOLPE DE ESTADO
No es otra cosa lo que se pretende desde aquí de Cataluña por el Matrix catalanista. Cuando en Venezuela Chavez modifica la Constitución para prolongar sus mandatos y otras gabelas, nadie duda que es un golipista; como diría Felipe González: "es un golpista con la botas o con los votos". Aquí en Cataluña el nazionalismo -PSC no es otra cosa que la representación de la misma burguesía que CIU- plantea un golpe de estado. Puede parecer muy fuerte; ahora bien el que prtende modificar un cuerpo legislativo sin capacidad juridica para ello y sin un mandato de los ciudadanos; es simple y llanamente un golpista. Los artículos 56 y 57 del Estatuto de Cataluña, en forma alguna legitiman la presentación de un nuevo Estatuto ni la modificación desde aquí del status jurídico del resto de los españoles.
Todo el mundo entiende que si se pide a su comunidad de vecinos y al ayuntamiento la reforma de su piso, no tocará la fachada ni las paredes maestras o ls vigas; otra cosa sería un fraude de ley y de la confianza de todos, si la comunidad lo autorizase.
Aquí mediante un doble fraude de ley -a la Cosntitución y al estatuto se pretende la modificaicón de la legalidad.
En cualquier país civilizado, esto se denominaría GOLPISMO.
Lo mismito que en el 31 y en el 34, PSOE y ERC -cogiditos de la mano- pretenden el tercer golpe de estado desde Catauña
Publicado por: Moreneta | 10/02/2005 at 03:29 a.m.