Lluis Companys y la memoria selectiva

Unos y otros tenían Paracuellos que guardar en el armario. Lo importante era el futuro por construir, no el pasado destruido. Pero nada de aquello sirve ya.

La manipulación de la memoria y de la Historia. Un artículo de Antonio Velázquez:

Después de décadas de embustes y medias verdades, muchas veces consentidas por no herir susceptibilidades en los corner catalanista y vasco (el espíritu del 78 fue prolijo en hacer la vista gorda), la mentira se ha transmutado en verdad, lo que nunca existió es hoy certeza histórica por obra y gracia del Fierabrás nacionalista.

Así las cosas, un traidor a la República es hoy icono de ERC. Y los del PNV pasan por ser defensores de la misma durante la guerra civil, cuando lo único que perseguían, como se demostró después, era un estatuto de máximos aprovechando la coyuntura bélica. Cómo se explica si no que un partido de raigambre católica se aliara con los que quemaban iglesias, fusilaban religiosos y profanaban tumbas.

Los especialistas en sacar tajada de la del 14 de abril pasan hoy por ser más republicanos que nadie. Por sus mejillas corren gotas como peras cuando suenan los acordes de Riego y la tricolor ondea en honor de los caídos en el Ebro. Y yo me pregunto, ¿no es acaso éste un prodigio más -uno de tantos- de la eucaristía de la Transición?

Las difíciles arquitecturas de los pactos del 78, al parecer de algunos efímeras, usaron el borrón y cuenta nueva como fórmula magistral de reseteo. Unos y otros tenían Paracuellos que guardar en el armario. Lo importante era el futuro por construir, no el pasado destruido. Pero nada de aquello sirve ya. Hay quien sigue empeñado en que la historia pasó un capítulo que no debía haber pasado. Urge volver al 75 y remozar los pilares de 30 años de convivencia porque están aquejados de aluminosis.

Bien, pues si toca revisar el cotarro, revisemos. Puede que los republicanos de "toda la vida", esos a los que hoy se les inflama la entrepierna con la señera o la ikurriña y presumen de ser los únicos que combatieron a Franco, descubran que fueron ellos los mayores responsables de que la República cayera hecha añicos. Pues en realidad, querían a la República -por cierto, República Española- de la misma forma interesada que quieren hoy la democracia: para hacer su agosto y sacar prebendas independentistas. El mejor ejemplo, el "camarada" Companys.

Comments

[Publicado por: Luis]

Pues habrá que olvidar Paracuellos pero a Carrillo le van a dar el Doctor Honoris Causa por ello y a mi me ha costado un huevo sacarme la Licenciatura.

[Publicado por: Pedro Solo]

Sr.Velazquez,su visión de qué o quienes produjeron la caída de la República es parcial.Los otros se rebelaron contra "ella", quemaron pueblos,fusilaron ciudadanos y no
los enterraban o lo hacian en fosas
comunes.Ya ve, ninguna diferencia.
Hay que perdonar,pero no olvidar para que no vuelva a pasar otra vez.

[Publicado por: Havié]

Sr. Solo, exactamente los que se rebelaron contra "ella" en 1936, son los que la salvaron en 1934 de la quema de conventos, asesinatos de religiosos, etc. Aunque coincido con usted en que ambos cometieron atrocidades, y que eso no debe olvidarlo nadie. Lo de ambos, principalmente.

[Publicado por: Pau]

Muy buen artículo. Gracias por traerlo. Es muy importante no caer en la trampa de memorias históricas SELECTIVAS.

[Publicado por: Ferodo]

Pues yo lamento no poder coincidir en exceso con ustedes. Lo de que ambos cometieron atrocidades es de una obiedad tal que no merece la pena centrarnos más en ello.

Que no debamos olvidarlo no está tan claro. Es bueno conocer la historia, para aprender de ella, dicen. Pero esos capítulos tan vergonzosos de nuestra historia, acerca de los cuales parece además que nunca vamos a conseguir ponernos completamente de acuerdo, no pueden estar permanentemente siendo utilizados por unos u otros para clamar venganza o resarcimiento. Es agua pasada, el pacto constitucional supuso la superación de la crisis, no es muy oportuno sacarlo a colación 30 años después para poner en peligro el nivel de desarrollo alcanzado, estas cosas sólo pueden pasar en España.

[Publicado por: Señor Cara de Póker]

Creo que en eso estamos de acuerdo, Ferodo. El problema es que no todo el mundo opina del mismo modo, y sigue queriendo sacar réditos de la Historia, tergiversándola, primero, y haciendo que condicione en exceso nuestro presente, después.

[Publicado por: quasisocjo]

La historia siempre es apta para retocar en gusto al ojo con que se quiera mirar.

Más allá de fascistas, monárquicos, republicanos y otras étnias, tribus o diferenciaciones, no debemos olvidar que en conflictos poco amistosos todos somos humanos y como tales nos comportamos.
No creo que ningún bando fuese más beato o diablo que otro, simplemente cada uno defende sus... ¿ideas? e intenta imponerlas de la manera más... ¿persuasiva?.

[Publicado por: Lo noi de la sal]

El presidente Lluís Companys fué el único gobernante asesinado por el fascismo en Europa. Lo fué por ser presidente de Catalunya y no renunciar en ningún momento a tal condición. Fué presidente en un periodo especialemnte duro, y sólo pudo serlo durante menos de un año de normalidad democrática. El resto de su acción de gobierno se desarrolló o bién contra la reacción, con la Llei de contractes de conreu, y haciendo prevalecer la decisión soberana del Parlament de Catalunya, o bién en circunstancias de una guerra que se le había impuesto, y lo hizo con lo que pudo, entre los incontrolados y los sublevados, ayudando a miles de personas que, en la bestialidad de la guerra no podían tener una situación segura en Catalunya.
Los responsables de traición feron los que se sublevaron contra la república. Companys fué nuestro presidente, el mejor que hemos tenido para gente que lo conocieron como mi padre, y un ejemplo de dignidad que nos honora a todos los catalanes.

[Publicado por: Ponci]

Así me gusta. Franco era malo porque asesinaba(fusilaba), pero Companys era bueno porque era nuestro mejor president, catalán, aunque éste fusilara enemigos y a amigos.
O hay bastante inmoralidad o hay bastante sectarismo. Tú eliges.

[Publicado por: dcp]

lo cierto es que ni siquiera cuando estudié Historia en el colegio, ni en BUP ni en COU me quedó claro muchas de las cosas que aqui se hablan.

Lo que sí se sobre la Guerra Civil (resumidamente), es que había una República, el ejército se sublevó (desconozco el motivo ¿?) con Franco a la cabeza que fueron conquistando la Península desde Melilla creo recordar y hacia el norte...

Pero lo cierto es que estoy seguro de que si preguntara, por ejemplo, por qué comenzó la guerra, cada uno me responderíais cosas distintas.

Por eso mismo, claro que no conviene olvidar, pero sí hacer borrón y cuenta nueva y no empezar a sacar los muertos de cada uno, porque muertos los hubo en todos los bandos, y barbaridades también por igual.

Por eso mismo, creo que la mejor opción es la actual: una democracia en la que nadie tenga muertos a sus espaldas. ¿O es que dentro de 100 años los políticos de la época dirán: "sí,yo soy republicano porque en la guerra mataron a mi tatarabuelo?" Por favor, es ridículo!