¿Se acabó el eclipse del PP?

Aparecen hoy unas rotundas declaraciones de Mariano Rajoy en El Mundo proponiendo medidas tan sensatas como fijar las competencias del Estado para que no se las pueda llevar una región, o modificar la pestilente ley electoral.

Le ha costado al PP llegar hasta aquí. Hoy es 3 de octubre de 2005. La insensatez nacionalista empezó el 14 de marzo del año pasado. En fin, nunca es tarde si se proponen medidas razonables. Ahora queda por ver cómo las concretan. La música suena bien:

• "Voy a proponer una reforma de la Constitución que hay que hacer: fijar las competencias exclusivas del Estado, con meridiana claridad, afirmar que esas competencias son sólo del Estado, como sucede en cualquier país del mundo y que, por tanto, son intocables. Así nos hubiéramos evitado lo que ha ocurrido con el Estatuto de Cataluña, que deja sin competencias al Estado."

  
  

• "Estoy dispuesto a proponer la reforma de la ley electoral, porque en este momento es un asunto especialmente importante. Si los políticos catalanes van a decidir sobre lo que ocurre en Cataluña y el resto no puede intervenir, ¿por qué van a decidir sobre lo que ocurra en el resto de España? Por lo tanto, abriré el debate sobre este asunto.A partir de ahora, con el Estatuto, las Cortes ya no van a poder decidir sobre lo que ocurre en Cataluña. Es un debate que hay que plantear ya."

  
  

• "Aquí no estamos ante una reforma del Estatuto, estamos ante una reforma de la Constitución."

  
  

• "El Partido Popular lo que va a defender es lo que han defendido los españoles a lo largo de estos últimos años. Una España en la que haya igualdad para todos los españoles, una España en la que haya cohesión social. Eso es lo que va a defender el PP.Esta batalla la vamos a dar en el Parlamento, que es donde corresponde."

  
  

• "El presidente del Gobierno se ha convertido en un problema para España porque ni garantiza la vigencia de la Constitución, ni garantiza la igualdad de los españoles y ni siquiera, después de lo que hemos visto en estos últimos tiempos, garantiza la integridad territorial y nuestras propias fronteras." (resumen de la entrevista y versión completa en 'Propongo reformar la Constitución para que las competencias del Estado sean intocables')

Comments

[Publicado por: Señor Cara de Póker]

Da igual lo lógicas que puedan ser las posiciones del PP en este tema. El resto de los partidos escapa de un acuerdo con ellos como de un lugar habitado por la peste, y mucho más en el tema del Estatuto Catalán.
Lo más que podrían hacer, en mi opinión, sería llevar el Estatuto al Tribunal Constitucional, pero para eso habría que esperar a que se aprobase y confiar en que el TC haga algo al respecto. No sé... veo el cielo un poco negro (y no por el eclipse). Habrá que ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

[Publicado por: hombrelibre]

Ya estamos hartos de nacionalistas. El resto de ciudadanos no existimos?

[Publicado por: catout]

Zapatero y maragall están cojidos por los cataplines del señor carod,el mismo que pactó con los de eta, entre otras cosas,marginar al pp en todas partes.Zapatero se equivoca,lo malo es que todos pagaremos las consecuencias.

[Publicado por: Jorge Arias]

Me temo que existe un detalle muy esperanzador, la mitad de los españoles, estamos junto a Rajoy, podrá ser un partido marcado por señales del pasado de forma injusta, y aun así, la mitad de nosotros simpatizamos o se ajusta nuestra realizadad a la que ellos representan, está claro que los nacionalistas tienen los dias contados en este pais, me tomo que una legislatura del PP para las proximas elecciones y listo, al menos esa es la esperanza que tenemos muchos, si falla el PP durante los proximos 4 años de mandato, no se a que partido me iré, es más creo que no existe alternativa.

[Publicado por: Zigor]

Jorge, me gustaria saber como el PP o tu teneis pensado terminar con el nacionalismo, seria muy interesante escuchar vuestras propuestas.

[Publicado por: Gorka]

Jorge.
No se que me da más miedo si tu odio ,o tu ignorancia.

Tu partido carece de discurso político.

Sin ETA , sin Euskal herria y sin Cataluña.
Me pregunto con que narices os meterian el miedo en el cuerpo ,para seguir sacando votos de gente como tú.

[Publicado por: Miquel]

Hola Jorge,

Leyendo tu nota, me a quedado una duda.

Según tú, los nacionalistas tienen los días contados, entonces el PP también.

¿O es qué el nacionalismo español, no es nacionalismo?

Saludos

[Publicado por: Juan II]

El séptimo de caballeria al ataque. A los nacionatas y simpatizantes les pasa con el PP lo que a Millán Astray con la palabra cultura, en cuanto la oyen sacan la pistola.

Queridos, a ver cuando os enterais que hay una diferencia no ya síquica, intelectual, metafísica, sino física, entre un nacionata y un ciudadano. El nacionata vota esencias. El ciudadano vota, las más de las veces, la opción menos mala. Así de sencillo.

El cuanto al nacionalismo, la receta de Vidal-Quadras: sin concesiones, a derrotarlo en las urnas. Y al tiempo y/o previo a ello, el debate idológico, la derrota intelectual. ¿O qué creeis que estamos haciendo aquí gente de muy diversa ideología, procedencia y condición?

Javier, ¿dónde andas? Los comentaristas de ahi delante te necesitan.

[Publicado por: miquel]

Hola Juan II,

Te confundes, yo no soy nacionalista, ni valenciano, ni catalán, ni español.

Me importan un bledo las patrias, ya que lo unico que generan son odios.

Y no saco pistola, sino palabras, que no matan a nadie.

Saludos

[Publicado por: Gorka]

Me sumo a lo dicho por Miquel.

Lo que no entiendo es por que me llaman nacinalista cuando digo que soy vasco.
A mi la bandera que se saco de la txistera el Xenófobo de Arana me da igual.
No me hacen falta patrias ni banderas.
Pero dejarme ser lo que yo quiera.
Y por favor Juan deja ya lo de las pistolas, que huele.
Mis Aitas , mis Aitites y todos mis antepasados nacierón y murierón en esta tierra, antes de que hubiera reinos en España Europa y en el mundo.
Es decir creo que tengo derecho a ser VASCO.

[Publicado por: Eduardo Abril]

Miguel... hay algunas cosas que ya empiezan a cansarme, a cansarme de verdad. El otro día en el Congreso de los Diputados, cuando nuestros representantes políticos discutían sobre el dichoso "Estatuto", no me pareció nacionalista el discurso de Rajoy, nada nacionalista; tenía un corte evidentemente liberal, eso sí, pero él nunca ha negado esta orientación. Es más, me pareció hasta irónico que sólo la derecha española, defendiera allí la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, y que la izquierda, de este asunto, ni una palabra. Frente a la reivindicación de los derechos individuales que hacía Rajoy la izquierda sólo fue capaz de echar balones fuera o tratar de amparar eso de los "derechos históricos de los pueblos"... es decir, el mundo al revés. Hace setenta años ocurría justo al revés, la derecha defendía las esencias eternas de las patrias con todos sus privilegios y la izquierda luchaba por la igualdad de todos los hombres que caminan sobre la tierra. Pero parece que todo puede cambiar, al menos en España.
Lo que no cambia son los eslóganes y las frasecitas simplonas que utilizan quienes carecen de argumentos para salir de los atolladeros que ellos mismo crean: La acusación al PP de “nacionalistas españoles” empieza ya a tener un tufo insoportable. No niego que haya sujetos en ese partido que saquen de cuando en cuando sus pies del tiesto con declaraciones absurdas y que, en muchas localidades de nuestra piel de toro, el Partido Popular sea el refugio de aspirantes a cacique de pueblo o adalides, espada en mano, de la moralidad más casposa. Tampoco es cierto, en el sentido contrario, que todos los representantes socialistas, en cualquier altura, sean competentes intelectuales de izquierdas, comprometidos con lo social y con una hipersensibilidad innata frente a las minorías desfavorecidas. Seamos claros, gente mala que camina y envenena la tierra hay en todas partes, en todas. Pero empieza a ser ya una letanía molesta que al Partido Popular se le descalifique siempre de la misma forma: son nacionalistas españoles, son fachas, son fascistas… todos los que usáis, como tu, Miguel, este argumento barato y cutre, más que un juicio inteligente sobre la realidad, mostráis, aquí, delante de todos, una profunda ignorancia sobre qué es el nacionalismo o, en otros casos, el fascismo.
No soy votante del partido de Rajoy y nunca lo he sido, pero pienso que la democracia española sólo tiene futuro si dejáis de pensar que aquí hay buenos y malos. Que ser se izquierdas a uno le convierte en un hombre moderno, comprometido con su tiempo, preocupado por los problemas sociales, un hombre de buen corazón y, al revés, ser de derechas, es propio de patriotas retrógrados, egoístas y malvados hombres que protegen sus privilegios mediante la injusticia. Entre otras cosas esta es una de las herencias que nos ha dejado el viejo dictador. Yo, no recuerdo los años que viví bajo la dictadura, fueron pocos y en un momento que me interesaba poco la política, estaba más preocupado de que mi hermano no me hiciera demasiadas perrerías o que mi triciclo amarillo no estuviera lejos de mi. Mi primer recuerdo político coincide con una fiesta que se montó en casa en 1982 y con la alegría de los que vinieron, mis padres incluidos: España socialista, decían. Franco me queda muy lejos, muy muy lejos; por eso estoy cansado de que cierta izquierda absurda, y todos los nacionalistas trasnochados, sigan repitiendo la misma cantinela: “¡ahí viene la derechona!, Rajoy y todos los suyos, las franquistas, los fascistas, los nacionalistas españoles”. Miguel, que seguro que eres más inteligente, no te quedes en la frase-eslogan, en lo superficial… no seas cómplice de los que transforman la política en bonitas frases y argumentos simplones. Para Platón la política era el arte más elevado de todos y a la vez el que más esfuerzo requería.
En el Sermón de la Montaña de estos nuevos creyentes se puede leer: “Bienaventurados los simples de espíritu porque ellos me darán el poder”

[Publicado por: Eduardo Abril]

Gorka, lo tuyo es muy fuerte...
Tu no tienes ni un sólo derecho, lee atentamente, ni uno solo, por el hecho de que tus antepasados hicieran o dejaran de hacer, nacieran o murieran donde les diese la gana. Tu tienes derechos, y muchos, que lo sepas, por el simple hecho de ser tu, Gorka, un ciudadano europeo, español y vasco, aunque quieras o no tachar lo de "español". Un tipo al que le respalda una costitución española y otra europea. Por eso tienes derechos, no porque tu abuelo o el tatarabuelo de tu tatarabuelo plantara un pino en Andoain o le diera un infarto de corazón en Orio.
¿Que tienes derecho a ser vasco? por supuesto que sí, ¿quién lo niega? pero exactamente el mismo que tu vecino, el hijo de esos dos extremeños que emigraron a Guipuzcoa o a Vizcaya en los años sesenta: tu eres vasco y él es vasco, tal vez de diferente forma y con diferentes sentimientos, pero con los mismos derechos. Tal vez a ti se te cae la lágrima cuando contemplas el manzano centenario plantado en la puerta del caserío de tus abuelos, en un valle de Guipuzcoa; pero a tu vecino se le caen cuando recuerda como acogieron a sus padres, con cariño, en un barrio obrero de Bilbao y cómo se hicieron una vida mejor al calorcito de los altos hornos.
Además... resulta cutre y cobarde atribuirse los derechos por algo que hicieron otros, en tu caso el nacer y morir en Euskadi de tus antepasados (fijate qué cosa tan fácil... nacer y morir, eso no es un gran logro ¿verdad?). En adelante sientete orgulloso de lo que tu hagas, tambien "en adelante".

[Publicado por: Ponci]

Pues claro que tienes todo el derecho de ser y sentirte vasco.
Lo que pasa es que ese identitarismo ha sido convertido por los asesinos a sueldo de los separatistas vascos y por éstos mismos, en un concepto denigrado, de la misma manera que por culpa de la dictadura parece de fachas decir que uno ama España, que es su patria.
Lo que pasa es que yo tengo claro que el que tú te definas como vasco no te define personalmente, sólo define tu cultura; Y realmente no mucho porque las diferencias culturales que había a principios del S.XX son abismales comparadas con las actuales.
Yo soy xxxx, pero creo firmemente que eso no da un estatus diferente por serlo ni más derechos.

[Publicado por: Gorka]

Ponci
Ni quiero más derechos que nadie ni os quiero convencer de nada con lo dicho de mis antepasados.
Pero dime por qué a mi , que hablo contigo, me quitan crédito las acciones de una minoria de este pueblo.
No se si lo sabrás pero según una encuesta publicada hoy, hay un 60% de la población española que piensa que Franco no fué malo para este país.
Eso ,te desacredita a tí?

[Publicado por: Gorka]

Bien Eduardo, entonces,
Por que vosotros si os sentis con derecho a decir que esto es España y que yo soy español, por algo que se supone hicieron vuestros antepasados?
Me lo has dejado muy fácil querido Eduardo.

[Publicado por: Eduardo Abril]

¿Fácil Gorka?... lee bien y explícame dónde digo que seas español por algo que ha hecho mi abuelo o el primo de mi bisabuelo. No seas tendencioso, no mientas, no te inventes mis propias palabras, eso se os da bien a los nacionalistas.
Eres español sencillamente porque legalmente así lo dice la constitución del estado al que perteneces; otra cosa es que no te guste esa constitución o que, en el lugar de los afectos lata sólo el corazón de "lo vasco". Que "lo vasco" sea históricamente "español" o que tengan que coincidir los sentimientos patrios en un sentido o en otro es una cosa bien distinta y muy larga para discutir, a lo que no me niego, pero este no es el caso ahora; no voy a ser yo quien caiga en la misma trampa que caes tu y me ponga a reivindicar a los reyes católicos como esencia ultima de toda nuestra existencia. No pienso.
Tu, por lo menos, lee bien.
Me lo has dejado muy fácil querido Gorka

[Publicado por: Remy Lebeau]

Ya estamos otra vez con sentimentalismos, en otro post también nos hemos puesto a hablar de lo que siente cada uno. Pues a ver cuando terminamos de escuchar a los sentimientos para escuchar a la razón.
La historia está ahí, justa o no, y se la puede mirar del ángulo que se quiera pero seguirá siendo la misma historia. Y la historia nos ha llevado a este momento, con este país que compartimos y formamos, y en el que a todos juntos no nos ha ido tan mal.
Por lo demás piensa lo que quieras, que los pensamientos deben ser libres.
Y en cuanto al estigma histórico del PP, estoy totalmente de acuerdo, me parece de mentecatos pensar que porque eres de izquierdas eres lo más, y por ser de derechas eres un carca. En la izuquierda y la derecha hay gente con buenas ideas y proyectos, lo que pasa es que los respectivos líderes se encargan de eclipsarlo con sus peleas sinsentido. Y ahí estamos perdiendo el tiempo con nacionalismos varios, y estatutos diversos cuando los verdaderos problemas como el paro, la inmigración, el aumento de la delincuencia organizada, la pérdida de competitividad industrial y agrícola, los carburantes, la contaminación, la deforestación, la sequía... ¿sigo?
Personalmente, creo que el PP es la opción menos mala, en cuanto a que su política, no muy acertada, es decir a casi todo que no, mientras que el actual Gobierno no tiene política, o sus socios nacionalistas no se la dejan hacer como quisieran. Y es que entre la derecha y la izquierda queda un gran vacío enmedio

[Publicado por: Gorka]

Eduardo por favor, que estoy cansado de decir que yo no soy nacionalista,SOY VASCO,y me fastidia mucho, siempre con lo mismo, cada vez que veis a alguien defendiendo su identidad, es nacionalista.
Donde digo yo que quiero defender una nación o una bandera.
No creo en ellas, en ninguna y de ningun tipo, solo defiendo mi derecho aser y sentirme como yo quiera.
Y joder Eduardo , no me digas que yo soy español porque lo pone en el DNI.
Entonces todos esos rios de tinta vertidos sobre los cambios de la historia de este pueblo, por parte de los nacionalistas, es falso?
Yo no soy español por Historia o por raices,
Soy español por que lo pone en un papel, Ufff, vaya alivio!!

[Publicado por: Eduardo Abril]

Es inútil Gorka, no te enteras. Va a ser verdad que media un abismo entre nosotros y es un hecho estructural que no comprendas lo que digo. Yo apunto a la luna y tú miras el dedo.
Desisto, tu ganas...
(por agotamiento)

[Publicado por: gerardo]

Querido Eduardo,

Quisiera contestar argumentalmente a tus planteamientos respecto al hecho Vasco. Mira por donde yo también me siento Vasco y no porque se me escape la lagrimita ante el manzanito centenario plantado en el suave cesped del caserío de mi abuelito sentado con su pipa mirando al horizonte. Soy Vasco porque pertenezco a una nación distinta de la española (o cualquier otra), ni mejor ni peor, simplenete distinta. ¿Que es una nación? Pues mirate el real diccionario de tu país y dice, mas o menos textualente, que se define nación a un grupo de personas que ocupan un territorio concreto, con un origen, lengua e historia comunes.
Lo primero que define a un pueblo es su idioma.En mi caso el euskera (prohibido, denostado y perseguido como otras tantas lenguas y culturas en España ) que no tiene absolutamente nada que ver con el latín. No te voy a decir nada que no sepas, y seguro que ya tienes una respuesta para esto, pero es evidente que la raiz de nuestro pueblo, idioma y cultura te guste o no , no proviene del mismo lugar. Te puedo admitir que a lo largo de la historia ha habido una gran influencia española sobre nuestras tradiciones y costumbres, lo cual veo como un elemento enriquecedor. Pero eso no significa que seamos el mismo pueblo nación o llámalo como te de la gana (es como decirte a tí que eres musulmán por la indudable influencia que ejercieron en España durante siglos y lo digo con todo el respeto a este pueblo) A ti se te aplica una Constitución Europea, pero tu no eres alemán ¿verdad? pues yo tampoco español. Y hablando de constituciones, dices que las personas como yo, somos españoles porque así lo dice vuestra Constitución del 78. No te olvides que España desde la Pepa, ha tenido unas cuantas constituciones, ésta es una más, que yo para empezar no he votado. Si tu única argumentación para decirme que soy español es por el mero hecho de lo dice la Constitución española vamos listos. La democracia como se ha dicho es el menos malo de los sistemas pero también es una dictadura de la mayoría sobre la minoría. Sabrás que los mecanismos de reforma constitucionales la hacen prácticamente intocable porque necesita,entre otras cosas, de un referendum a nivel estatal que así lo apruebe. El hecho de que haya una gran mayoría en España, que negando la evidencia, no reconozca la consideración de nación al pueblo vasco no significa que tenga razón. Bajo lo que tu llamas legalidad soy español porque se me aplica un ordenamiento jurídico intocable que así lo dice. Ojalá hubiera un poco más de respeto por nuestra identidad y pudieramos construir entre todos una España Federal en la que hubiera un trato de tu a tu entre pueblos y no un contínuo machaqueo de la identidad de las naciones que conforman España. Ojalá nos pudieramos entender y construir un futuro mejor para todos partiendo del indispensable respeto mutuo y no tachando de aldeanos indocumentados a los que no pensamos como tú. Y no señales tanto a la luna que me metes el dedo en el ojo. Un saludo. Agur.

[Publicado por: Remy Lebeau]

En muchas cosas estoy de acuerdo contigo Gerardo, pero si la nación vasca está tan diferenciada ¿que coño hace en la historia de España durante cinco siglos? ¿o es que los nobles vizcaínos no lucharon por Isabel la Católica?¿o es que los navegantes vascos como Blas de Leza(no estoy muy seguro) no lucharon contra los ingleses?¿o es que ningún vasco arrimó al hombro con ningún español en ningún momento de la historia?
Si el vasco y la cultura vasca, son desde luego algo excepcional y diferentes, pero entonces ¿acabasteis en España hace siglos por accidente?
Me parece lícito, que defiendas vuestras diferencias, e incluso lícito que queráis la autodeterminación, pero si queréis la autodeterminación será porque antes estábamos unidos, y si antes estábamos unidos ¿por qué era? ¿por accidente?.
Puedo entender que no te identifiques con un castellano, pero es que yo tampoco me identifico con un castellano, y por eso no me creo menos español, ni más valenciano.

[Publicado por: gerardo]

Remy Lebegu,

Desde luego que la historia del pueblo vasco está ligada a la del pueblo español, y si te fijas, he dicho que lo veo como un elemento enriquecedor de nuestra cultura. Asimismo, he propuesto una reforma constitucional dirigida a un estado federal (no la independencia de euskadi) porque pienso que es un modelo que responde mejor a la realidad del territorio de España como estado plurinacional.

El hecho de que a lo largo de la historia vascos y españoles hayan compartido objetivos, proyectos, alianzas, conquistas y guerras, no los convierte para nada en la misma nación.

Nuestro idioma, el euskera, que no tiene absolutamente nada que ver con el latín, nos define como pueblo, nación o lo que sea (porque lo de la terminología puede llevar a confusiones). No se trata de despreciar lo español, ni mucho menos, pero el hecho de que existe una nación vasca diferenciada de la española,con su idioma y cultura propias, es una realidad evidente, que si no se quiere ver es porque no se quiere o no interesa.

Yo no se cual será la solución al problema, pero sí se que el camino hacia ella debe estar basado en el diálogo, respeto mutuo y en la buena fe, pero nunca en la imposición por la fuerza de un sistema.

[Publicado por: pepe]

“La corresponsabilidad fiscal comenzó, de una manera aparente, con la cesión en 1993 de un 15% de la recaudación del IRPF a las comunidades autónomas. En el modelo de 1997-2001 se profundizó en la corresponsabilidad fiscal, estableciendo una cesión del 15%, con una cierta capacidad normativa par las comunidades autónomas y otro 15% sin capacidad normativa. De acuerdo con el modelo, cuando todas las comunidades asumieran las competencias en materia de educación la tarifa estatal se abatiría en un 30% y éste constituiría el espacio fiscal de las autonomías, que tendrían competencias normativas para establecer bonificaciones y variar el tipo impositivo dentro de ciertos márgenes.
El nuevo modelo debe profundizar en este camino, incrementando el porcentaje de cesión del IRPF hasta una cifra situada en torno al 50%. Para evitar que las modificaciones posteriores del IPRF por el Estado influyan negativamente en las comunidades y menoscaben su autonomía, convendrá fijar en el momento inicial del nuevo modelo cuál es la tarifa de referencia de las administraciones autonómicas, lo que permitiría funcionar autónomamente a partir de esa determinación.

El nuevo modelo no debe girar en torno a la cesión de un solo impuesto, sino que debe hacer participar a las comunidades en una cesta de tributos que incrementen la corresponsabilidad, la autonomía y la suficiencia.”

Eduardo Zaplana.
---------------

El acierto de España, la vertebración de una nación plural, página 150. Publicado por la editorial Temas de Hoy en el año 2001.

[Publicado por: Remy Lebeau]

A Gerardo:
Pues no sabes cuanto me alegro de que pienses en el respeto y diálogo para estas cosas.
Un modelo federal de estado como el que quieres se debe construir si se puede o si se quiere por la mayoría del estado. Así que como formo parte de este estado al igual que muchos millones más, pues ya lo decidiremos entre todos digo yo.
Me parece lícito que querais tirar por vuestro lado, allá vosotros, pero sinceramente creo que a muchos políticos nacionalistas les importa un bledo la historia, la cultura, la lengua, etc... más bien don Dinero poderoso caballero. Y por ponerte un ejemplo los famoso países catalanes, me parece un proyecto donde lo que de verdad importa no son la lengua(s)o la cultura(s) comunes, sino el poder y el dinero que los demás territorios podrán aportar a los que ya tienen y mucho. Si se tuviera respeto a lo que he nombrado anteriormente no se intentaría hogeneizar todo mutilando la verdadera historia, cultura y lengua de cada uno de los territorios que forman los imaginarios paises catalanes. Los nacionalistas vascos también pretenden crear una nación vasca con Navarra y otros sitios, y habrá que ver a esta gente de estos otros sitios que les parece, quizá no estén de acuerdo con eso.
Y es que parece que los nacionalismos buscan la expansión, y la expansión conlleva que haya gente que los rechace donde se quieren expandir. Si me dices que el nacionalismo español hizo lo mismo, entonces ¿a que nivel dejas tu nacionalismo?

[Publicado por: maithcolm]

Ya basta de confundir federalismo con confederación. España es un estado federal ya; las autonomias equivalen a los estados de EE.UU o Australia o a los lander alemanes. algunas recaudan sus propios impuestos, y todas tienen su propios sistemas de educación, sanidad, leyes propias, ect. El estado regula,y tiene aquellas competencias sobre temas comunes, pero el estado es la administración superior, y las demás han de estar más o menos sujetos al estado central; lo que se quiere es confederalismo: las comunidades autónomas pueden tratar de tú a tú al estado, y tienen absolutmamente todo, todos los impuestos, justicia, carreteras, puertos, aeropuertos ect, el estado se queda con defensa, y a hacer estadísticas más o menos. Esto es lo que se pretende hoy, y la gente parece no darse se cuenta, de que la diferencia entre federalismo y confederalismo es cuantiosa. el confederalismo sólo va beneficiar a a los políticos de las comunidades autónomas que podrán controlar todo, y convertirse en caciques aún más. Esto va crear mucho más problemas a largo plazo, y no va mejorar nada, sino al revés. Con el confederalismo provocaría que un territorio si quiere dejar de estar unido con el resto de España, pueda secersionarse de motu acuerdo y sin contar con lo demás, porque se basa en que los territorios están unidos por voluntad propia, y se pueden pasar al estado central por el forro. España pasaría a convertirse en una unión de territorios soberanos unidos libremente, y el estado central sobraría. Adios a la soliraridad entre autonomías. Se ha maquillado y manipulado la palabra federalismo de manera intencionada con la palabra confederalismo. Cuando dicen que se quiere un estado federal, realmente se dice que se quiere un estado confederal. La vida de la gente iría a peor no a mejor. La gente todavía se cree que España es un estado hipercentralizado, y le echa las culpas al estado central, cuando en muchos casos deberían echarle la culpa a sus políticos regionales, que son los que gestionan la mayoría de los servicios públicos. Pero estos siguen promoviendo estas idea de centralismo para librarse de las quejas su deficiente gestión y seguir haciendo demagogia política.

[Publicado por: Remy Lebeau]

Yo personalmente pienso que las autonomías tienen bastante autogobierno, y que la mayoría de los políticos autonómicos, y más que ningunos los nacionalistas, lo único que quieren con los nuevos estatutos es más poder. Pero lo que más me indigna es que usan la lengua, cultura, o el equipo de fútbol propio si se tercia, para arengar a la gente con sentimentalismos hacia "la terreta" (como lo llamo yo), para escudarse ante el resto del estado, y para asegurarse votos, y me parece algo muy rastrero.
La identificación lengua-estado-nacionalismo me parece perversa, compadezco a la gente que la sufre en sus carnes, las lenguas están para entenderse, todo lo demás es política: crear problemas donde no los hay, para distraer de los verdaderos problemas.