Nacionalismo y ONU: la vocación del metepatas

Seamos prudentes y dejémoslo ahí, en metedura de pata.

Es abogado y responsable del Programa de Derechos Humanos del Alto Comisionado de Naciones Unidas. Desde hace más de 20 años. Se llama Carlos Villán Durán y fue invitado a participar en una mesa redonda (‘Los derechos en la resolución del conflicto’) organizada por la plataforma Sumario 18/98+, grupo de palmeros que apoya a los etarras que están siendo juzgados en la Audiencia Nacional. El acto tuvo lugar en la universidad del País Vasco.

Estas son las opiniones de este desvergonzado ignorante al que las autoridades españolas todavía no han declarado persona non grata:

“No se hayan respetado suficientemente las garantías judiciales de los detenidos y procesados. En concreto, a mí me preocupa mucho que alguno de los detenidos haya denunciado torturas.

“Desgraciadamente, hay muchos tipos de violencia en la sociedad vasca. Entre éstos destaca la violencia que se le atribuye a la banda armada ETA. Pero también hay violencias igualmente condenables, como es la que procede de las instituciones. Yo no hablaría de violencias de primera y de segunda. Yo diría que todas las violencias son dañinas, porque todas violan los derechos humanos.

“La Ley de Partidos se ha considerado dentro y fuera del contexto vasco como una ley de excepción. Es una ley abusiva que lleva a situaciones abusivas, como se está poniendo de manifiesto, ahora mismo, en este sumario.

“El Gobierno del presidente Zapatero tiene que ser coherente entre lo que manifiesta a nivel exterior y lo que practica a nivel nacional, porque no se puede criticar la política antiterrorista de Bush y, al mismo tiempo, hacer oídos sordos a los abusos existentes en la represión de ETA en el ámbito interno.” («Zapatero no puede criticar la política Bush y hacer oídos sordos al abuso en la represión de ETA»)

Comments

[Publicado por: jose]

Ya estamos otra vez con la engañosa y perniciosa "equidistancia". Sitúan en el mismo plano de legitimidad (o ilegitimidad, en este caso) a las fuerzas de seguridad del estado y a los terroristas. Hay que ver, que "malos" son los policias por perseguir y detener a "inofensivos" terroristas para llevarlos ante un juez. Si es que...

[Publicado por: jose]

Ya estamos otra vez con la engañosa y perniciosa "equidistancia". Sitúan en el mismo plano de legitimidad (o ilegitimidad, en este caso) a las fuerzas de seguridad del estado y a los terroristas. Hay que ver, que "malos" son los policias por perseguir y detener a "inofensivos" terroristas para llevarlos ante un juez. Si es que...