Otra reforma constitucional es posible

De manera sospechosamente unánime, todas las reformas estatutarias y constitucionales planteadas hasta ahora parten de un hecho insólito: dan por bueno lo sucedido hasta ahora. Nadie se plantea un balance, nadie cuestiona si el modelo actual ha servido de verdad para algo positivo.

Porque es primero el diagnóstico que el tratamiento, deberíamos empezar haciendo un balance del funcionamiento de estos 25 años de Constitución, y no una revisión al alza. ¿Ha sido positivo el modelo autonómico? ¿Ha servido, como dijo hace unos días Zapatero, para desarrollar la economía del país, para mejorar el nivel de vida de los ciudadanos? ¿Ha proporcionado una España mejor?

Tal vez la respuesta a estas preguntas sería negativa en todos los casos si fuéramos rigurosos y no hubiera cortapisas para expresar opiniones alejadas del pensamiento único y de la tiranía de lo políticamente correcto impuesta por el progresismo oficial, arcaica amalgama de intereses particulares que maneja casi todos los resortes de poder en el mundo académico y en buena parte del mediático.

Tras casi dos décadas de autonomías, tenemos menos España, menos desarrollo y menos peso internacional del que nos correspondería con un sistema de administración territorial distinto. Y a lo mejor el problema no es la necesidad de reformar los estatutos o la Constitución para lograr más autonomía, sino todo lo contrario.

Las autonomías has servido sobre todo para crear nuevas élites políticas y más castas burocráticas y han multiplicado los números rojos de las cuentas públicas hasta condicionar e incluso mermar las posibilidades de crecimiento de nuestra sociedad.

Sólo en los dos últimos años, desde 2003 hasta marzo de 2005, el endeudamiento de las administraciones autonómicas ha crecido un 38% y ha pasado de los 4.496 millones de euros de 2003 a los 6.246 millones de euros actuales.

Pero además de sus negativos resultados económicos, el sistema autonómico ha alentado enfrentamientos territoriales allí donde no existían, ha dividido a la ciudadanía, ha abierto nuevos horizontes a la corrupción, ha multiplicado por 17 la formación de estratos clientelares dependientes del poder y ha convertido la insolidaridad y el agravio en un valor que cotiza al alza en muchos mercados electorales regionales.

Gracias al sistema autonómico han medrado partidos reaccionarios que, agarrados a la demagogia identitaria y beneficiándose de un sistema electoral lamentable, han terminado controlando todos los resortes del poder político y han sustituido el interés general de la mayoría por los intereses particulares de quienes no representan prácticamente a nadie.

Nuestra experiencia de estos años (y la de tantos otros países en esta y otras épocas) demuestra que un régimen político que termina en manos de quienes quieren acabar con él no es viable. Y en esta situación nos encontramos.

Por otro lado nada permite pensar que las cosas serían distintas si en lugar de Rodríguez Zapatero gobernara Rajoy. ¿O se nos ha olvidado ya que Aznar pasó en pocos días de insultar a Pujol a hablar catalán en la intimidad? El problema no son los partidos, aunque unos tienen mayor desvergüenza que otros.

Hemos llegado, casi tres décadas después, a una situación que muchos vislumbramos sin salida: esto no da para más. O rectificamos el rumbo y refundamos la democracia que nació en 1977 removiendo cuantas barreras han ido apareciendo, o el sistema seguirá el proceso de deterioro actual hasta su total descomposición.

¿Reforma constitucional? Por supuesto. Pero no en la dirección que propone el Gobierno y sus socios en el sentido de mayor profundización del sistema autonómico. Semejante huida hacia delante no haría más que agravar la situación.

Mejor nos iría si el debate nacional, en lugar de ocuparse de si una región puede ser considerada nación o comunidad nacional, iniciara un balance en profundidad de estos años. Un balance en el que pudieran expresarse también, y en pie de igualdad, las opiniones que ponen en cuestión el Estado de las autonomías.

Comments

[Publicado por: Pse]

Hola

Estaba mirando páginas de blogs y por casualidad he caído aquí... Despues de leer algun articulito que otro tuyo debo pensar que cada mañana escuchas ese gran genio de las ondas: Jimenez Losantos. Pues dices tantas barbaries como él. En fin, se sabe que el que no nace en Catalunya no puede valorar nuestro nacionalismo, quizá por que no ha vivido nuestra historia. Tu sin embargo, sigue diciendo tontadas, que más de uno lo seguirá

Saludos

[Publicado por: Señor Cara de Póker]

Me parece que BBS es catalán... ¬¬ Es lo que pasa con las justificaciones de todo a cien, que ni siquiera son coherentes.

[Publicado por: Ismael]

El nacionalismo se ha quedado sin razones democráticas y sus seguidores han perdido el uso de la razón, cuando no de la función primordial del cerebro. De manera que cuando se tienen ideas diferentes a su catecismo, necesariamente se debe ser seguidor de tal o cual comentarista señalado como “antinacionalista”, es decir, la opinión política se confunde con una marca de gaseosa. Lógico, con la “amplia” cultura dispensada por el racismo, la vida es blanco o negro. Esa cultura permite atisbar con sorprendente “realismo” que el que no nace en Cataluña no “puede” “valorar”, dar “valor”, al nacionalismo. Es más, el aquí naciente incorpora en sus genes el conocimiento histórico del terruño. Esto es el no va más del racismo, la concepción de raza diferente debido al lugar de nacimiento.
Por el grado de imbecilidad crecientemente acelerado expresado por los defensores del nacionalismo, vemos claramente la insensatez de su doctrina y el anuncio clamoroso de un inevitable triunfo de los ciudadanos.
Es asombrosa la cantidad de personas que se acercan a nuestros mitines. Esta semana por ejemplo, la tenemos toda ocupada en tales menesteres, cada día hay una presentación del manifiesto de los Ciudadanos. Y lo más importante, cuando se acaba un mitin, se instituye un grupo local de apoyo a la construcción del nuevo partido naciente en Cataluña y extensible a toda ES-PA-ÑA.
Yo le pediría a la tropa nacionalista que se recicle para que el mogollón no les coja de sorpresa y no tengan más remedio que pasar en tropel por los dispensarios psiquiátricos, no van a caber. Más que nada para no tener tanta gente a la que dar electroshoks, que nos costará una pasta cuando gobernemos. Que se relajen, lean, palpen y oigan lo que pasa en la calle y dejen de echar cuenta a los cuentos de sus jefes.

[Publicado por: rafa]

Bien dicho Ismael. Y a ver si es verdad que el partido es extensible a toda España. Empieza a ser urgente.

[Publicado por: Ismael]

Un par de enlaces para ver cómo está el patio.

http://www.tolerancia.org/asp/index2.asp?area=area6&p=51&t=10

www.tolerancia.org/AT_convocatorias.htm

De acuerdo con BBS, el proceso es imparable, la locura de la situación política española es visible en grado creciente para la población. Esto no puede más que empeorar, hacer más caótico su desarrollo. Ni siquiera la aprobación del Estatuto detendrá esta dinámica, porque lo que se está dirimiendo desde arriba es la consecución de puestos de trabajo para los políticos. La prueba más palpable es el Tripartito, todos peleados y a la espera de ver quién consigue más votos en las próximas elecciones, ese es todo el sentido de las discusiones. Pero los parámetros donde esas cuestiones tienen viabilidad, ya han sido superados hace tiempo, en otras palabras, el descrédito de la casta política es innegable.
Trabajamos para crear un instrumento político, no nos fiamos de que el PP pueda arreglar este desaguisado, pensamos que sucumbirá tarde o temprano al despropósito aunque mientras tanto podamos caminar juntos. Los acontecimientos se desarrollan conforme a una lógica que no la gobierna nadie, que no la dirige nadie, que no la controla nadie. Por eso es imprescindible crear un instrumento, un partido nacional que participe en el control del proceso y sea capaz de erigirse en la voz de los ciudadanos, abandonados por unos y por otros desde hace mucho tiempo. Este partido necesita tiempo para armarse pero lo más difícil ya está hecho. Como máximo, la primavera lo verá nacer. Todos los grupos interesados están en contacto y reuniéndose para organizar un congreso fundacional. El proceso está en marcha y es imparable porque es necesario, así lo comprendemos y en su consecución laboramos sin tregua. Nada de impaciencias innecesarias, el parto es seguro y los ciudadanos conscientes deben apuntarse a los grupos que lo engendrarán para poder participar en las discusiones de la constitución partidaria. En INN, Ciudadanos, Asociación por la Tolerancia, etc. etc. y en todas las localidades donde se celebren mítines, hay un protocolo de adhesión.
La Historia nos ha puesto en este trance, no lo hemos elegido así, pero una vez comprendido, toda dilación, duda, complejo o miedo es una traba estéril. La audacia, la decisión, la inteligencia e incluso la valentía, son los valores que debe motivar esta mirada de frente a la realidad, no hay otra salida.
¡Ciudadanos españoles, hay que defenderse adecuadamente!.

[Publicado por: Pelele]

Bien por Ismael. Dices bien, les tenemos acorralados. No hay más que ver los argumentos que esgrimen. Matar al mensajero y poco más. Ahora que si se forma un nuevo partido a lo que habría que estar muy atento es a no caer en los mismos vicios que tienen los actuales. Esa lucha a muerte por puestos magníficamente remunerados, como bien señalas. Quizá si entre las propuestas del proyecto hubiese una enseñanza y sanidad a la sueca, es decir, cheque escolar y sanitario, se adelantaría mucho en la lucha contra el clientelismo. En fin, es sólo una idea.
Ánimo y adelante.

[Publicado por: José García]

Bye Bye Spain dice lo que muchos pensamos.Primero,el coste que nos representan las autonomías,que solamente han servido para acelerar y reforzar la construcción nacional en el P.Vasco y Catalunya.Segundo,el reforzamiento de la corrupción y clientelismo en cada una de las 17 taifas.Y tercero,el"efecto llamada" que se está produciendo en el resto de taifas y taifillas.Todos a imitar a los nazionalistas.LLevo tiempo escuchando "que vienen los de afuera"y los puestos de trabajo de nuestra taifa para sus "taifeños".Esto,en una taifa con gran cantidad de emigración a las aledañas...Se da la paradoja de que en pleno proceso globalizador(y esto es otro tema candente),se ponen cada vez más trabas a la libre circulación de trabajadores españoles por la España funcionarial.La repanocha sucedió en Andalucía.Y es que ,en ciertas oposiciones de enseñanza, a los opositores ya se les llegaba a colocar en aulas distintas !!!O también,comentarios en distintas taifas(tengo anecdotario sabrosísimo,como interino nómada por la península(que no España,of course.!Vade retro!),por tribunales de oposiciones,sobre acentos regionales.Ejemplo:los de Burgos no tienen acento castellano.Parece que aquello de "cabeza de Castilla",que pone su escudo,no quiere decir nada.O riojanos tomados por vascos,o acentos del Bierzo considerados ajenos en su taifa castellano Y leonesa...en fin,el proceso disgregador empieza y no acaba.El establishment político,encantado de la vida,mas cargos y carguillos`para los fieles y a chupar del bote.¿Ha sido realmente positiva la España de las autonomías?¿Ha sido acertada la política del café para todos?

[Publicado por: Juan II]

Infortunios fmiliares me han hecho retrasar un comentario sobre otros indicadores de BBS, pero no quiero desaprovechar la ocasion de reconocer a BBS su valetía y agudeza politica en el artículo de cabecera. Pocas veces me he reconocido en sus artículos como en el del hilo actual. Aplaudo con entusiasmo el análisis que BBS hace. Gusta ver por escrito lo que uno piensa. Y lo que pienso no ha podido expresarse mejor.

[Publicado por: Moreneta]

Aceptemos los lujos, pero otros acepten sus obligacioanes

El artículo del profesor Centeno está ahí; es correcto en sus datos, aunque las conclusiones que puedan deducirse de ello son varias.
Ahora bien, si en este país hemos decidido en la Constitución un modelo de estas características, ha de mantenerse aunque sea caro –hecho sobradamente conocido- si cumple los fines para los que se ha diseñado. El fin primordial fue el acomodamiento de los nacionalistas en el contexto del Estado; fue un paso para alcanzar una situación intermedia entre la independencia y el estado unitario anterior.
Ese fin primordial vemos que no se ha cumplido; en la estulticia de los diseñadores del modelo no fue tenido en cuenta la principal “virtud” de los nacionalistas que es su insaciabilidad y tampoco se tuvo en cuenta que detrás de sus pieles de cordero subyacían ideologías nazis en los aparentes partidos de “derecha” nacionalistas de Euskadi y Cataluña.
Antes de lanzarse -y lanzarnos- con el estatuto golpista del Matriz catalanista hacia una espiral de locura –en parte el valenciano también lleva sus dosis de locura- sería necesario una pausa y una auditoría de todo el sistema.
Para que mantener una tal estructura cara –además de ineficiente-, si no cumple SU FIN primordial que debería ser la cohesión del país.
Porque además de la “tarta” territorial, se les ha dado una sobrerepresentación electoral, también esta debe ser cuestionada; ahí están los datos de los votos del PCE y luego IU para testimoniar este desafuero.
Es hora de un debate serio sobre todo el modelo, antes de dar un paso adelante con los NUEVOS estatutos, ya que no se trata de lo que se nos quieren vender como reformas; para reformas si tienen legitimidad para NUEVOS estatutos NO, no están amprados al menos en el Estatuto de Autonomía de SAU.
Todo el mundo podrá entender que una reforma exige mantener la estructura básica del edificio. Pongamos que yo quiero reformar a fondo el piso donde habito, lo puedo dejar sin tabiques o ponerlos de otra forma. En esa reforma está claro que son irreformables las columnas y las paredes maestras de haberlas; incluso no puedo cambiar la puerta de mi casa a mi gusto ya que la comunidad me va a exigir que se mantenga una homogeneidad.
Todo lo dicho, en relación con las reformas de mi piso, cualquier ciudadano lo entiende; ahora bien con las reformas de los estatutos parece no entender por la mezcla de políticos trileros, mentirosos y otros con cabeza de chorlito; muchos de estos últimos, -como siempre- están ubicados en Madrid.
En resumen; no al Golpe de Estado de Matriz; si se quiere discutir el modelo territorial, pues hagámoslo pero participando TODOS los españoles y si decidimos ser un poco más pobres, es nuestra decisión y si queremos replantear el sistema también tenemos derecho a ello; lo que no es de recibo es la chapuza de Matriz-PSOE. Todo ello con una normalización de la Ley electoral a circunscripción única e introducción de la doble vuelta para evitar espectáculos bochornosos del pasado reciente y para que los CIUDADANOS podamos realmente decidir y no se arroguen los partidos nuestro derecho; ya tienen bastante con sus caciqueos en la confección de las listas; que debería tambien ser objeto de discusión

[Publicado por: Mister_X]

Creo que una de las primeras reformas necesarias es la de la Ley Electoral: mínimo del 5% a nivel nacional YA. En lo demás, de acuerdo con BBS.