¿Qué hacías tú el día que el nacionalismo cerró la COPE?
La libertad de expresión contada por el nacionalismo.
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión la vicepresidenta De la Vega?
¿No estará en el Vaticano, verdad? ¿No habrá ido a Roma a escondidas para decirle al Papa que pida lo que quiera a cambio de echar a ese ateo de Losantos? ¿A que no? ¿A que si está en Roma es por casualidad? ¿A que los homosexuales pueden estar tranquilos, que no va a cambiar a Losantos por sus bodas?
Pizza. Ha ido a Roma a por pizza, que el telepizza de Moncloa ya no es lo que era.
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión el abad de Montserrat?
El abad de Montserrat proclama desde el púlpito que la COPE “crea un estado de opinión contrario a los principios cristianos”. También dice que “el magisterio auténtico y cualificado de la Iglesia nos dice que es perfectamente legítimo dar el nombre de nación a un pueblo, aunque no tenga Estado”, y añade:
“Los ordenamientos jurídicos que garantizan el funcionamiento democrático de los pueblos y los derechos de los ciudadanos no son un absoluto” (Abad Montserrat lamenta crispación creada políticos y cadena COPE)
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión monseñor Sistach?
El arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, ha declarado que está realizando gestiones ante la Conferencia Episcopal (“española”, ha añadido) “para que en la emisora episcopal sea una realidad que la plena libertad de expresión vaya acompañada de unos contenidos y unas formas que respeten las personas y las instituciones”. Monseñor Sistach no ha parado últimamente:
“Ha realizado diferentes gestiones para que todos los programas de la emisora de los obispos, la COPE, ‘se adecuen a su ideario’, aludiendo a La Mañana de Federico Jiménez Losantos.” (El arzobispo Sistach pide que la aportación del IRPF suba al 0,8%)
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión Carod-Rovira?
“Josep Lluís Carod-Rovira emplazó al Gobierno catalán a emprender acciones judiciales contra el ‘odio étnico’ que, en su opinión, algunos medios de comunicación españoles vierten contra Catalunya. Carod se refería principalmente a la COPE” (Carod pide querellas contra el "odio étnico" de la COPE)
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión el Gobierno de la Generalidad?
El Gobierno de la Generalidad catalana ha pedido al Consejo del Audiovisual Catalán argumentos que permitan justificar el cierre de la COPE en Cataluña o, en su defecto, su exclusión en la próxima concesión de licencias. Desde las dependencias de ese mismo Gobierno se presiona a los anunciantes de la COPE para que retiren su publicidad de la cadena.
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión El Periódico?
El diario del tripartito catalán considera que la función de la COPE en la actualidad es como la de Millán Astray en 1936:
“Quienes no vivieron el encono dialéctico que precedió a la guerra civil tienen ahora, a través de la COPE, la oportunidad de escuchar en vivo y en directo el tono de unas soflamas parecidas a las de aquella época. Se debe creer que la COPE no busca un conflicto así, pero desgraciadamente lo parece” (La COPE, esa inquisición)
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión el ministro Montilla (cuando no está financiando el PSC “de aquella manera”)?
El ministro y dirigente del PSC señala que la COPE “incita al odio e incendia España” (Montilla acusa a la COPE)
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión Durán Lleida (cuando no insulta a los periodistas de la COPE desde la tribuna del Parlamento)?
Llama por teléfono al Vaticano (¡No, no quiero hablar con la señora De la Vega!) para contar los pecados que comenten los obispos españolistas.
¿Qué están haciendo por la libertad de expresión los obispos catalanes (cuando no están hablando con Durán Lleida)?
Se muestran encantados con el estatuto catalán, con la posibilidad de ser considerados, amén de católicos, una nación, y riñen muy severamente a sus colegas del resto de España y a los periodistas de la COPE.
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión Antonio Franco?
El director de El Periódico dedica un entusiasta Tema del día en la edición dominical al gran enigma contemporáneo: Ofensiva en la radio. Se trata de varias páginas en las que viene a preguntarse cómo es posible que mandemos nosotros y la COPE siga existiendo.
¿Qué están haciendo por la libertad de expresión los abades catalanes?
“Los abades y provinciales de las órdenes religiosas de Catalunya han escrito al nuncio papal, Manuel Monteiro de Castro, y al presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, para pedirles que tomen las medidas pertinentes para que la Cope deje de incitar al odio.” (Los abades y provinciales de Catalunya piden que la Cope deje de incitar al odio)
¿Qué están haciendo por la libertad de expresión los catedráticos más prestigiosos de las universidades nacionalistas?
Formularse la misma pregunta que Antonio Franco. Viendo que resulta imposible que los obispos pongan coto al golpe de estado radiofónico, el catedrático de Derecho Penal de la universidad de Barcelona Joan J. Queralt, por ejemplo, apunta la gran solución: poner límite a la COPE desde el Gobierno.
¿Qué está haciendo por la libertad de expresión el obispo de Sant Feliu?
“El obispo de Sant Feliu de Llobregat, Agustí Cortés, pidió a la Conferencia Episcopal Española, que preside Ricardo Blázquez, que corrija al locutor de la Cope Federico Jiménez Losantos para que ‘abandone inmediatamente’ su ‘lenguaje no apropiado’. Cortés declaró a Barcelona Televisió que o se corrige el estilo y las formas de Losantos o ‘no puede continuar con este programa’.” (El obispo de Sant Feliu pide a Blázquez que corrija a Losantos)
¿Y nosotros? ¿Qué estamos haciendo nosotros por la libertad de expresión?
Tu te expresas libremente igual que todos ellos no??
Creo que des de la cope se promueve el odio hacia catalanes y vascos, y ciertamente el cristianismo del cual hace ostentacion la institucion que sostiene esa cadena no promueve estos valores.
Son fundamentalistas cristianos y nacionalistas españoles.
Live and let die.
Publicado por: Frederic | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 10:14
Tras intentar cerrar la Cope, ésta se ha sacado de la manga una baraja, junto con El Mundo.
Se lo han devuelto publicando las concesiones que "La Caixa" ha hecho al PSC para financiar el partido (14 millones de Euros a un tipo del 3%) y una "condonación", que a efectos fiscales sería una donación, de 1000 millones de pesetas a través del Sr. Montilla.
Lo único que me molesta de la noticia es porqué, si ya se sabía (el 23/06/2005, Expansión ya había publicado un artículo al respecto) que había créditos impagados durante una década, han esperado ahora a investigarlo y hacerlo público.
No lo digo por la COPE en sí, sino, en general, que nos tratan como a borricos.
Estos días he estado mirando "El País" y el periódico "Levante", ambos favorables al PSOE y no he visto ni una sóla referencia a la noticia.
El "El Periódico" sí que comentan algo, pero también desde un punto de vista político, no objetivo.
Es increible lo pestilentemente que están influenciada la información por los partidos políticos.
No me creo, que el poder judicial no tenga acceso a estas informaciones; y me da vergüenza que no adopten de oficio acciones para eliminar la corruptela cuando se de en cualquier partido.
Ahora mismo no sé si Federico Jiménez Losantos será ateo o no; lo que sí sé es que es de Teruel. Me consta que tiene una posición favorable a los cristianos.
Yo fui a un colegio católico (de curas, como se suele decir). Pues doy gracias a la educación y los principios, más allá de la religión, que recibí.
Desde un punto de vista racional soy agnóstico. Me parece tan irracional afirmar que necesariamente el mono se cayó del árbol como que la mano del señor creó al hombre de la nada. Más que nada, porque nadie puede probar; o mejor dicho, definir la existencia del ser humano desligada del espíritu o la existencia de alma.
En cualquier caso, tanto derecho tienen unos a dar su opinión, como los otros.
Welcome! Spain is different.
Publicado por: El navegante | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 10:15
Y tu que harás el dia que tu nacionalismo cierre Egunkaria ?
Publicado por: ernest | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 10:58
Hombre, el día que procesen a Jiménez Losantos y su equipo por asociarse con unos asesinos habrá que empezar a plantearse lo que otros ya están haciendo.
En cualquier caso, Frederic, que todos tienen derecho a opinar es obvio. A lo que no tiene nadie derecho es a intentar silenciar a otro por sus opiniones. Ése es el problema. Que Losantos parece un fanático a menudo no da derecho a nadie a intentar que se calle, igual que nadie intenta que Carod se calle por decir sandeces mucho más incendiarias que las que dice Losantos.
Publicado por: Hiperboreo | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 13:45
Creo que el caso es distinto, ernest. La COPE no hace apología del terrorismo y actualmente no ha transgredido ni un artículo del código penal.
Por ende los casos son diferentes. Me encanta, de todas maneras, la forma falaz de tu razonamiento. ¡Demagogos! eso es lo que sois los de tu casta. De la mentira sacáis rédito. Dais asco, sepulcros blanqueados con el esfuerzo de los demás.
Publicado por: Reboot | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 14:33
¿Qué hacías tú el día que el nacionalismo (español) cerró el Egin? ¿Qué hacías tú el día que el nacionalismo (español) cerró Egin Irratia? ¿Qué hacías tú el día que el nacionalismo (español) cerró AEK? ¿Que hacías tú el día que el nacionalismo español cerró Egunkaria? Algunos, como Losantos, brindaron con champán...
Publicado por: Ameslari | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 16:19
En la vida he escuchado a Federico Jimenez Losantos. Apenas escucho otra radio que no sea la 2 de RNE. Alguna vez he escuchado a un tal Carlos Llamas y más que lo que decía me llamó la atención su aire engolado y como de que no había apelación posible a sus sentencias. Pero lo que me llama la atención es que aquí en "De Cataluña vengo de servir al Rey" nadie haga mención a lo que podría ser la causa del odio que dicen les profesa el Sr. Losantos. Bueno, una vez escuche algo al respecto, y la necesidad de pedirle perdón púplicamente, al Sr. Puigvert, o algo así. Pero tambien escuché otro día a un contertulio de TV3 decir que con el tiro que le pegaron en la rodilla y demás lindezas, le habían hecho un gran favor; gracias a ello es hoy el que es. El resto de los contertulios asintieron. En fin, que ya que la Iglesia está por medio de todo este rifirrafe bueno será sacar a colación todas aquellas máximas evangélicas del tipo, la paja y la viga dependiendo de quién sea el ojo, y la de tirar la primera piedra, y seguro que muchas otras. Así que, por mí, los que se pican, que sigan comiendo ajos. Y de cerrar algo, que empiecen por las ofinas de delación a los españolhablantes.
Publicado por: Pelele | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 16:27
Sr. Pel., muchas veces he coincidido con Ud. perto tanto como acaba su anterior comentario jamás. Efectivamente, puestos a prohibir, hay que poner en la lista por este orden:
1.-Prohibir y precintar las oficinas de delación lingüísiticas por orden judicial.
2.-Prohibir el genocidio lingüístico en las escuelas catalanas y abrir inmediatamente la discusión para impartir la educación en la lengua materna de los alumnos.
3.- Prohibir la prohibición del castellano en los medios públicos de comunicación de Cataluña, radios, Tvs. y medios escritos.
3.-Prohibir la discriminación en la nomenclatura oficial de la Generalitad de Cataluña, que lo hace sólo en una lengua oficial habiendo dos, y prohibir el uso de una sóla lengua en los tranportes públicos de esta comunidad.
4.-Prohibir las declaraciones de los fascistas gobernantes y meterlos en la cárcel porque no hacen apología de sus programas políticos, sino incitación al odio y a la violencia y eso es un vulgar delito penado por el Código Penal.
5.- Prohibir y denunciar una vez más, el intento de robo, traición y estafa pública, que supone el proyecto del nuevo Estatuto Catalán. Acusar al PSOE de cómplice y colaborador necesario en el delito. A la cárcel también.
6.- Prohibir hablar cualquier lengua autonómica en estamentos oficiales fuera de su demarcación oficial, hasta que en Cataluña no se pueda hablar normalmente en castellano sin que te multen y sin que te insulten por hacerlo en su Parlamento.
Y cuando todo eso se prohiba y se arregle, entonces miraremos a ver qué hacemos con la COPE, porque a lo mejor se pasa, pero si es así, ni es tan grave como lo anterior, ni lleva tanto tiempo como los fascistas y rascistas políticos catalanes cometiendo delitos y fraudes.
Y como un juez ha dicho que no es delito llamar cabronada el que un conductor atropelle a alguien y no lo auxilie, me apunto a la expresión y digo que lo que ocurre en nuestro país es una cabronada perpetrada por elementos que nos han atropellado, nos quieren atropellar más y no nos auxilian quienes pagamos para que lo hagan. LLegado el caso, esperemos que los jueces no tengan que sufrir estos calificativos por ponerse al lado de los atropelladores.
Publicado por: Ismael | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 18:30
No oigo generalmente la radio, pero el intentar hacer callar a FJL es una forma retorcida de ver lo que es la democracia, la libertad de expresión de FJL y la libertad de los oyentes de radio a poder oir lo que diga FJL:
Me gusta la democracia excepto cuando me perjudica = no me gusta la democracia.
Se autodefinen perfectamente, pero lo grave es que nos toman como imbéciles aunque con algunos acierten.
Resulta patético que haya gente que defienda la publicación de panfletos pseudo-políticos que han servido para extender sus consignas entre los asesinos vascos y sus adláteres e incluso apuntar la víctima del dia, muy eficazmente desgraciadamente.
Si no te gusta lo que dice un locutor, pues no le oigas, pero su libertad de expresión no incluye el poder señalar la próxima víctima de los fanáticos que le oigan. En ese caso, se le enjuicia, pero no se le intenta echar de la emisora presionándola. Eso es fascista. Y lo mismo sirve para esos panfletos vascos.
Publicado por: Ponci | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 18:49
Repito todo lo que ha dicho Ismael.Además,los periódicos como Gara y Egin coreaban y se felicitaban de asesinatos,bombas y acoso a los que no pensaban como ellos.He tenido la suerte o desgracia de haber visto y sufrido el acoso nazionalista en el País Vasco y Cataluña a los que discrepábamos.Nunca han sabido contestar los nazionalistas catalanes a una pregunta:"Por qué era malo cuando Franco prohibió el catalán como lengua de enseñanza y por qué es positiva la misma medida al revés?"¿Por qué la oficina de delación lingüística es una medida patriótica?¿Por qué CCOO de Seat mezcla bandera nacional(catalana,claro) con reivindicación por despido de compañeros?Es confundir el culo con las témporas,dicho a lo castizo...Y no ocurre en ningún otro país excepto en la confederación Ibérica.!Ah! andaba por la plaza S.Jaume y lo que mas se oía era español o castellano.Otra vez el divorcio políticamente correcto entre realidad de la puta calle y establishment sindical.Estamos en el Shangri-La nazionalista...
Publicado por: José García | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 19:43
Para Frederic:deberías decir Live and let live,vive y deja vivir,ya que vas de tolerante...de los que piensan como tú.El título de la película de James Bond era un juego de palabras.
Publicado por: José García | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 19:49
"Este gobierno sólo habla con terroristas, homsexuales y catalanes, ya es hora de que hable con gente normal"
Federico dixit.
"Felicidades por tener las cosas claras. Federico dixit.
Publicado por: Pedro | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 20:27
A José García.
Muy bien lo de la bandera de CCOO de "De Cataluña vengo de servir al Rey". Amparado en una antigua amistad de colegas de profesión y anhelos sociopolíticos, me decidí un día a mandarle un correo a Fidalgo comentándole la aberración. No recibí respuesta y me extraño, porque siempre fue un tío bastante legal. Otra vez iba por la calle y unos sindicalistas CCOO me pidieron una firma para no recuerdo qué. Estaban sentados en una mesa cubierta por la señera. Les dije que cuando cambiasen la señera por la bandera roja de comisiones les firmaría lo que fuese encantado. Creo que sería bueno que mandasemos mogollón de correos a los de comisiones afeandoles su incongruencia. De "trabajadores del mundo, uniros", estos descerebrados han pasado al "trabajadores de cada región, a hostias con los de la región vecina"
Publicado por: Pelele | viernes 11 de noviembre de 2005 a las 23:41
Hombre si aquí en Catalunya se tiene que hacer como hizo Franco pues se empezaria por prohibir el castellano en la escuela (que yo sepa hay asignatura de español). Todos los diarios de La Vanguardia a El Periódico, todas las revistas y toda la edición de libros solo en catalán, que yo sepa sucede al revés en la mayoria.Toda la televisión, privada y pública, solo en catalán, que yo sepa en la mayoria sucede al revés. Por la calle la policia exigiendo el catalán, sucede al revés. El ejército, que ni tan solo tenemos, exigiendo el catalán. Las empresas solo se podrian desenvolver en catalán, en la mayoria sucede al revés. Las Leyes prohibirian el uso y expresión en castellano, no conozco ninguna, al contrario tienes dificultades para hacerte valer en catalán. Y etc, etc... Demagogos e hipocritas, que coño comparais. Lo que pasa es que cuanto más teneis más quereis, y por poco que se os pida, en casa nuestra, os parece mucho. Sois unos imperialistas sin solución.
Publicado por: ernest | sábado 12 de noviembre de 2005 a las 12:59
Ernest, todo lo que dices está muy bien, pero al llegar a lo de "casa nuestra" creo que la cagas. ¿A qué te refieres? ¿A que es más tuya que mía? O de cualquiera que viva por aquí, sea de donde sea. No sé, pero juraría que de todas las aberraciones políticas la que más estragos ha causado es la de la parte que se cree propietaria del todo.
Publicado por: Pelele | sábado 12 de noviembre de 2005 a las 18:21
lNací y viví en Barcelona hasta los 20 años, por motivos de estudios y posteriormente de trabajo he residido en bastantes zonas de España y desde hace 5 años vivo en Madrid.
Desde mi posición vengo observando un cierto hartazgo por parte de muchos españoles a las continuas faltas de respeto que por parte de las autoridades catalanas vienen sufriendo.
El problema es que todo tiene un límite y a raíz de el insulto de la falta de apoyo a Madrid 2012 se ha desatado el boicot.
¿ Pagan justos por pecadores ?
Es posible, pero es la única manera que el ciudadano de a pie puede devolver la hostilidad a estos governantes enloquecidos.
La población catalana que no comulgue con los nacionalismos desgraciadamente solo puede hacerse oir votando a el PP, pero ya es hora de que dejemos de lado reticencias y planteis cara a estos políticos.
Cataluña va al fracaso, la gente no quiere ir a estudiar allí porque no tiene opción a hacerlo en castellano, mucha gente está cambiando su destino de vacaciones harto de malas caras y comentarios ofensivos, hay un monopolio informativo, todo son burlas y ataques a todo lo que no sea nacionalismo en la prensa y la radio, y eso está llegando al límite.
En vuestras manos está cambiar eso, desmarcaos de lo de siempre e intentar variar el rumbo de colisión que desgraciadamente vuestros políticos han trazado.
Publicado por: Ricardo | sábado 12 de noviembre de 2005 a las 19:41
El dominio de los medios de comunicacion, tiene la gran fuerza de generar opinion y conciencia. Esta fuerza la tiene garantizada el nacionalismo español a traves de su "Brunete mediatica" instalada en Madrid que "informa e intoxica" al resto del Estado en sus concepciones españolistas y anticatalanas y vascas. En Catalunya compran una emisora de Granollers (RKOR) para a continuacion emitir permanentemente por "Intereconomia" desde Madrid en red para toda España y naturalmente los antiguos oyentes de esta emisora, tienen que "beber" de la intoxicacion que les llega de la capital. Que sarcasmo al derecho, libertad e independencia de expresion . Que sarcasmo que despues de cerrar el diario vasco "Egunkaria" nos hablen de libertad de expresion, y de clausurar la unica emisora en Mallorca que lo hacia en Catalan, precisamente por este motivo.
La infamia; la calumnia; la mentira; la demagogia,el enfrentamiento. Etc estan presentes en esa emisora de los obispos. Ahora los nacionalistas españoles nos salen con la libertad de expresion. Que sarcasmo, cuando la palabra libertad y respeto solo la conocen por figurar en el diccionario.
Publicado por: rodri | sábado 12 de noviembre de 2005 a las 23:42
EGUNKARIA era una revista al servicio del terrorismo. Eso digeron los órganos competentes de nuestro ESTADO DE DERECHO. ¡La democracia debe defenderse a si misma! No podemos confundir libertad de expresión con libertad para atentar contra los principios democràticos.
Publicado por: Vilar | domingo 13 de noviembre de 2005 a las 9:27
Libertad de expresión:
1.- Los nazionatas vascos prtenden impresionarnos con su Egunkaria. Ni caso. Ya sabemos a que se dedican y se han dedicado con afán digno de mejor causa. A palmotear a rabiar cada vez que alguno de sus señalados como enemigo de su nación caia abatido por sus gudaris. A servir de caja de resonancia del odio y el crimen. Y a lamentar y enaltecer cada vez que uno de sus gudaris es apresado. A mirar para otro lado y considerar como un fracaso cada vez que un zulo es descubierto o un apresado es liberado. Tenemos en nuestra retina muchas imágenes como para que vengan con monsergas sobre "su" libertad. Su libertad es nuestra muerte.
2.- No podemos caer entre Scilla y Caribdis. Los Santos tendrá todo el derecho del mundo a seguir instigando bajas pasiones, a cultivar las más descerebradas elucubraciones de la extrema derecha, masoneria incluida. Mietras no franquee la línea roja del código penal es problema de los oyentes. Y de los dirigentes de la COPE. El que coincida con Los Santos en la crítica a la ideología del odio que preconizan los nacionatas, no quiere decir que coincida con sus planteamientos retrógrados, reaccionarios y filofranquistas.
Si ahora se envuelve en la bandera de la unidad y "solidaridad", no cabe olvidar cómo especulaba contra la insolidaridad fiscal de los poderosos. Esos son sus valedores. Ya saldrán al quite. Pero que no cuenten conmigo.
Publicado por: Juan II | domingo 13 de noviembre de 2005 a las 11:47
COPE y libertad de expresión ¿por qué escuece la COPE?.
La cadena COPE actualmente es una radio comercial de una cierta calidad con tres o cuatro programas con gancho y gran impacto. Se estima en 250000 los “abonados” en Cataluña. Es la continuación de un pensamiento liberal que nace en la Antena 3 de Radio y que lideraban Manuel Martín Ferrán, Antonio Herrero y Luis Herrero (Hijo del Fiscal franquista Herrero Tejedor del que nunca renegó ¿Por qué iba a hacerlo?,¿Acaso no hay gentes que se dicen de izquierda con orígenes similares).
Aquella A3 de Radio que entregaron a Polanco contra toda norma –Sentencia del T Supremo por medio- por denunciar las “fechorias” del PSOE y denunciar también la práctica nazi de la inmersión lingüística en Cataluña. Aquello estaba en el contexto de los liberticidas que también se pulieron Antena 3 de TV y Diario 16; por que lo que interesaba en aquel entonces era la prolongación del PSOE en el poder y en esas llegaron en 1993 a la medida, tan progresista ella, del pacto de los editores (Polanco, Asensio y Godó) para evitar el ascenso al gobierno de la derecha democrática que se veía venir.
¿Por qué molesta la COPE a los liberticidas totalitarios catalanes?
Es de comprender que la COPE moleste al nazcionalsocialismo catalán; obviamente rompe el telón de silencio aquiescente en Cataluña; mas que aquiescente, diría que sumiso y cobarde, como denunciaba Espada en su libro “Contra Cataluña” (Flor del Viento Ediciones) (Hay una versión en catalán para que algún nazi que circula por aquí insultando pueda leerla sin que le surjan ampollas por su alergia al castellano). Sin la COPE no nos hubiésemos enterado prácticamente del desastre del Carmelo, de la corrupción generalizada en Cataluña (3%), del Estatuto golpista, y de la generosidad de la Caixa y de lo que se supone los réditos de tal operación: OPA hostil contra Endesa, subida de tarifas para Gas natural (35 % Caixa), etc. El Matrix catalanista (políticos y ciertos payos que se dicen empresarios) quiere silencio a sus tropelías; ese y no otro es el fondo de la cuestión aquí. ¿Nos hubiésemos enterado en Cataluña del artículo hipercrítico de José López de Lerma publicado en expansión si no lo repican la COPE y El Mundo?; digo más, ¿se hubiese podido publicar dicho artículo en Cataluña?, sencillamente no, ya que al final su conclusión de que además de estar redactado desde el barullo, no es otra que es un refrito nazi-comunista. ¿Qué periódico sería capaz de publicarlo aquí?. (http://www.nazionalismos.netfirms.com/Estatuto/lopez.html). Ha de recordarse que el Sr. López de Lerma fue una figura importante de CIU
¿Por qué molesta la COPE a los liberticidas totalitarios?
Porque defiende unos valores, se puede estar o no de acuerdo con ellos, pero tienen todos sus derechos a defenderlos y porque tiene unos profesionales que conducen dos de sus principales programas que son dos intelectuales y no unos lectores de textos escritos por otros.
¿Por qué molesta FJL a los liberticidas totalitarios?
Su origen ideológico comunista le permite comprender los “tics” y las fechorías de esa izquierda reaccionaria, sectaria, liberticida y asesina que va de progre y por haber vivido en Cataluña al nazismo catalán del que fue víctima y seguimos siendo víctimas los que aquí de momento aguantamos sin ser nazionalistas
Publicado por: Moreneta | domingo 13 de noviembre de 2005 a las 22:35
Están viviendo una situación en el que su estrategia es unir las fuerzas para intentar desprestigiar a una cadena que informa de lo que no quieren que nos enteremos y que así nos aborreguemos. Yo he dejado de ver los telediarios porque parecía que vivíamos en jauja, que aquí no pasaba nada, y que lo que pasaba era de pasada. Tenemos en general una vergüenza de medios de comunicación.
Cuando hay una buena noticia enseguida llenan los titulares con ella, pasan de largo o como mucho de puntillas de las cosas malas (y las que hace mal)que hacen el gobierno y sus adláteres, y el resto de noticias son los huracanes en miami, las películas de Hollywood, la vaca del tio pacorro que se enamoró de su dueño, el tiempo y los deportes, con algún que otro suceso.
Si no existiera la Cope habría que inventarla. Entre otras cosas porque hace unos programas de gran calidad, independientemente de la orientación ideológica. Me da igual que sea de la iglesia o de quien sea.
Lo de la iglesia es una circunstancia más para que los fascistas puedan utilizar de palanca a la Cope para atacar a la religión mayoritaria en España. No es que desprecien a la iglesia, que lo hacen, desprecian la religión cristiana, se burlan de ella y la vejan en sus medios de comunicación afines, en sus películas, series de TV, en sus comparecencias, etc. Tienen un resentimiento atroz.
Publicado por: Ponci | lunes 14 de noviembre de 2005 a las 19:29
No me gusta (no me ha gustado nunca cómo habla)Federico Jiménez Losantos; no me gusta (no me ha gustado nunca cómo habla Pedro J. Ramírez), al fin y al cabo aquél lo que hace es poner voz a lo que éste escribe en "su" periódico.
Pero la verdad es que estos señores y otros estupendos profesionales de estos dos medios (es obvio que me refiero a la COPE y al Mundo) constituyen las únicas rendijas por dónde entra un poco de aire limpio a este antro viciado y putrefacto al que todavía llamamos España.
Pediría, no obstante, a D. Federico, que posee una vasta cultura y un dominio total de la lengua cervantina, que cambie un poco su lenguaje sobre todo entre las seis y las ocho horas de la mañana, no para hacerlo menos incisivo - Dios me libre - sino menos reiterativo, y hasta menos chabacano.
Me gustaría que alguién "con peso" hiciera llegar a D. Federico este mensaje: "D. Federico, es evidente que hay mucha movida entre los accionistas de la COPE para prescindir de sus servicios; Ud. se irá. Por eso de los despidos e indemnizaciones se irá con los bolsillos llenos, pero a nosotros, ¿quién nos despertará cada mañana?
¿quién nos abrirá cada día la portichuela del antro para que respiremos?
No sería justo que nos hiciera saborea el caramelo de la verdad y después se retirara, dejándonos a todos un poco huérfanos".
Publicado por: Pepe Carvalho | sábado 19 de noviembre de 2005 a las 23:27
Lo que sucede con el terrorismo es bastante complejo.
Respecto a las referencias de los medios pro-ETA que se han mencionado es, si se toma en frío, un discurso estéril.
Eso es debido a que los conceptos que manejan las partes a favor de esos diarios y las que están en contra no coinciden.
Donde la mayoría ve un terrorista que ha muerto al intentar manipular una bomba con el fin de cargarse a alguien, un seguidor ve una víctima de la democracia.
Entonces, el término asesino-víctima toman el mismo sentido en ese discurso; con lo cual no hay modo de llevarlo adelante.
Lo que unos verían como la muerte de un asesino intentando matar, otros lo verían como la muerte de un soldado luchando por su patria.
Por ello, es muy complejo tratar la situación en esas condiciones.
Igualmente parece al revés. Para el que es pro-ETA, verá a un agente de las fuerzas de seguridad como un agente del estado opresor y asesino; donde el resto verá a un agente encargado de mantener el orden y proteger al pueblo de los terroristas.
Con ello el cacao está servido, y no tenemos ni leche ni cacao, sino leche con cacao.
El tema del terrorismo es algo más individual, personal, algo que no se puede resolver en un debate donde cada participante usa los mismos términos para refereirse a cosas distintas.
Con eso tenemos todos, los que están a favor, los que están en contra y los que no están ni a favor ni en contra, un problema muy grande y de dificil solución.
Publicado por: El navegante | lunes 5 de diciembre de 2005 a las 12:24