Salamanca: expolio nacionalista y memoria histórica

La baladronada de la memoria histórica se utiliza cuando conviene. Se trata de recordar lo que favorece, ocultar lo que te puede poner en evidencia y mentir descaradamente para que los hechos terminen dándote la razón. Pongamos que hablo del Archivo de Salamanca.

¿Por qué el nacionalismo oculta que fueron destacadas personalidades catalanas quienes decidieron trasladar desde Cataluña a Salamanca la documentación que ahora se va a expoliar?

¿Por qué el nacionalismo oculta que desde hace años dispone de copias de todo el material que ahora va a ser pirateado de Salamanca y que durante años nadie reclamó un solo documento?

¿Por qué el nacionalismo oculta su pasado franquista y reaccionario y proyecta permanentemente esos calificativos sobre los demás, y hoy de manera especial sobre quienes defendemos la unidad del Archivo de Salamanca en aplicación de los principios de la archivística avalados por la UNESCO?

¿Por qué ningún gobierno democrático ha entrado a saco en el Archivo de Salamanca hasta ahora?

¿Por qué los socialistas nacionalistas nunca han sido partidarios de saquear el archivo hasta que, hace unos años, decidieron olvidarse de ideologías y principios?

"Es posible que Carmen Calvo crea que los papeles catalanes de la guerra civil están en el Archivo de Salamanca como producto de un botín. No conozco el tamaño de su ignorancia. Sí estoy seguro de que Maragall no cree en la monserga de que Cataluña fue la derrotada en el 39 y Castilla la ganadora.

"El nieto de Maragall sabe que triunfó Franco gracias al apoyo de la Lliga; al dinero de Cambó; a los servicios de información que montó éste en Francia y para los cuales trabajaron Carlos Sentís y Josep Pla («Escritores espías», F. Martínez Laínez); gracias a familias como la de Pujol y como la de él mismo.

"Quizá Carmen Calvo desconozca el papel que desempeñó en la zona nacional, durante la guerra, el semanario «Destino». Maragall debería explicarle que «Destino» fue la publicación más importante de la Falange durante la guerra, que fue editada en Burgos por catalanes que militaban en el Movimiento, como Xavier de Salas y José María Fontana, y que fue redactado por Ignacio Agustí (director en una de las etapas de la revista), Josep Vergés (propietario al fin de ésta y de la editorial), D´Ors, Masoliver...

"Sin duda, Pascual Maragall podría explicarle a Carmen Calvo, ministra de Cultura, que los dos más grandes escritores catalanes del siglo XX, D´Ors y Pla, estuvieron desde el primer momento con el Alzamiento del 18 de Julio. Valentí Puig podría ampliarle información sobre Pla, y yo me ofrezco para hacer algún apunte sobre Xenius. Le explicaría, por ejemplo, por qué éste fue «defenestrado» política, cultural y civilmente de la Mancomunidad y de «La Veu de Catalunya» en 1920.

"Carmen Calvo debe saber que fueron catalanes los que quisieron que esos papeles de guerra formaran parte del Archivo Estatal con sede en Salamanca y que ahora otros catalanes se los quieren llevar porque quieren montar un Estado distinto. Y controlar el pasado." C. Alonso de los Ríos, Maragall ganó la guerra.

Comments

[Publicado por: Alberto]

"¿Por qué el nacionalismo oculta que fueron destacadas personalidades catalanas quienes decidieron trasladar desde Cataluña a Salamanca la documentación que ahora se va a expoliar?"

Yo no sé nada de eso. ¿Puedes explicar qué destacadas personalidades catalanas decidieron el traslado a Salamanca?

[Publicado por: atuey]

• La manifestación de Salamanca ha sido una irresponsabilidad, un insulto. El PP sólo busca crispar

IAN Gibson
Escritor

Se creen dueños y propietarios de España. Son soberbios. Nunca admiten haberse equivocado y nunca entonan un mea culpa (la culpa es siempre de los demás). El viejo machista Manuel Fraga recuerda al viejo machista Camilo J. Cela (que tan encantado estaba con ellos): no puede abrir la boca sin insultar a las mujeres, y hasta ha pedido a Dios y a Santiago Matamoros que tengan la bondad de acudir en apoyo suyo este fin de semana.
Por villorrios y glebas, como en los mejores tiempos franquistas, los autobuses van recogiendo a los incondicionales para cualquier manifestación convocada por los jefes, sea cual sea el motivo; los periodistas adictos acuden obedientes con sus plumas cargadas de veneno y baba; y uno se pregunta si un día este país tendrá por fin una derecha dialogante y razonable.
Salamanca. Yo he pasado 40 años de mi vida manejando manuscritos y periódicos. Y sé por experiencia que no hay nada tan frágil como la página de un diario, nada tan permanentemente en peligro como un manuscrito. Incluso la intensa emoción que genera la investigación puede entrañar un riesgo, y yo mismo, lo confieso aquí, he dañado sin querer, al ir demasiado deprisa, más de una hoja impresa. Hoy todo esto ha cambiado y nos encontramos en el reino del microfilm y de las copias digitales.
Los estudiosos ya no podemos acudir en "versión original" a El Sol, al Heraldo de Madrid, al Diari de Barcelona o al Defensor de Granada --nombro cuatro periódicos con los cuales he trabajado intensamente--, sino que tenemos que conformarnos con la consulta en pantalla. En cuanto a los manuscritos, las copias digitales son tan extraordinariamente fieles que en general no hace falta tampoco ver el original, y mucho menos tocarlo. En estos momentos estoy descifrando los manuscritos de Antonio Machado editados hace poco en facsímil por la Institución Fernán González de Burgos. Hasta la fecha no he encontrado ningún problema que haga necesaria la confrontación con los originales. Mejor para ellos y mejor para mí.
¿Para qué, entonces, tanto autobús lleno de gentes que nunca han pisado un archivo ni saben nada de hemerotecas y manuscritos y copias digitales? En el fondo estamos ante el sempiterno anticatalanismo de la derecha central. Como recordábamos aquí hace unos meses, sólo se trata de una parte mínima del contenido total de los documentos archivados en Salamanca, tal vez un 3%.
En el nuevo Centro Documental de la Memoria, radicado en la misma ciudad, habrá copias digitales de todos estos papeles y estará garantizado el acceso, de ser necesario, a los originales en Barcelona. ¿Dónde está, pues, el problema?

¿CÓMO ES posible que no lo quiera entender el Partido Popular? Ah, ¡pero si lo entiende perfectamente! El asunto es manipular y tergiversar la realidad, provocar crispación, meter cizaña, atizar como sea la hostilidad hacia el actual Gobierno y presentar la devolución, decidida después de escuchar la opinión de los expertos, como un atentado más contra la sagrada unidad de la nación. Al contemplar las imágenes de la manifestación de Salamanca he sentido auténtica vergüenza ajena y he pensado en Josep Piqué.
El señor Piqué, a quien no tengo el gusto de conocer (y lo lamento), lleva tiempo apoyando la decisión de devolver a Catalunya los documentos que legítimamente le pertenecen. Chapeau. Enhorabuena. Me imagino que estos días el asunto le está causando más de un dolor de cabeza al exministro, porque tener que aguantar a correligionarios como los suyos --los propietarios de la España eterna-- debe ser un hueso duro de roer para un catalán culto e inteligente con una visión serena de las complejidades nacionales.
La manifestación organizada por su partido en Salamanca ha empeorado indudablemente las relaciones entre Catalunya y el resto del país. Si yo fuera catalán, sería, después de Salamanca, un catalán más nacionalista. Ha sido una torpeza, una irresponsabilidad, un insulto. Y afirmar que la resolución del Gobierno es fruto del "chantaje" ejercido por Esquerra Republicana de Catalunya es otro insulto. Se trata, sencillamente, de hacer justicia, de respetar los derechos de los demás, en este caso de los catalanes.

Y AHORA LES toca a los gays, otra obsesión para los que se proclaman tan defensores de la fe católica. El malo sigue siendo el Gobierno, que se atreve a bendecir el matrimonio contra natura de seres humanos del mismo sexo, y ello con la intención no confesada de ir minando las bases de la familia española.
¿Qué tienen que ver los matrimonios homosexuales con la familia española? Nada. ¿Qué interés posible podría haber por parte del Gobierno en dañar a los heterosexuales que quieren vivir juntos y procrear? Ninguno. La homosexualidad es normal para quienes son homosexuales, y se da incluso entre otros animales. No es una enfermedad. Durante siglos se ha perseguido con saña indecible. ¿No lo sabe el Partido Popular? ¿No era ya hora de que la Iglesia dejara en paz a los gays y se ocupara a fondo, por ejemplo, de los millones y millones de niños hambrientos y enfermos que hay en el mundo? La Iglesia no ha condenado nunca la pena de muerte. Es más, al arremeter contra el uso del condón ha venido imponiéndola metódicamente. ¡Qué fácil para los obispos, negadores de su propia sexualidad, predicar la abstención para los demás!
Entre los del Partido Popular hay, inevitablemente, una minoría de homosexuales. A ver si tienen el valor de manifestarse como tales y, con ello, de contribuir a que el país se sosiegue.

[Publicado por: Hopper]

Este comentario ha sido suprimido. Hay otros lugares en la red donde debatir sobre relaciones internacionales.

BYE BYE SPAIN

[Publicado por: Javier]

Atuey: ( luego para Alberto un comentario ).
Eso eso, que nos devuelvan los romanos el oro a los Españoles. Bueno, perdón, a los celtíberos y demás tribus, algunas esclavizadas. Que devuelvan sus cuerpos! Sus manos! Ah, y si tu no eres Quechua o Aimara, que te roben! Que es justo que los indigenas se venguen de tus antepasados por ti!
Conozco mestizos e indígenas de diversas partes de latinoamérica, orgullosos de su color de piel y sus antepasados, pero objetivos. Ellos saben que los problemas de Ameríca latina tienen muchas causas y las caradterísticas de las poblaciones indígenas y sus actitudes históricas, son una de ellas. Las otras ya las conocemos. Las multinacionales no son lo mejor para un país, pero si este no se organiza bien en sus recursos, pues por ejemplo Telefónica y otras han hecho una excelente labor. Toca a los locales ser hábiles, inteligentes, buenos gestores y estar unidos. No echar balones fuera por favor. Que a Evo hay que decirle que si Quechuas y Aimaras no tienen identidad de progreso, es entre otras cosas por el el indio quiere ser indio y si miras como eran y vivian hace 500 años, entiendes porqué no cambian. Ah, y el oro de Ameríca y el Imperio DESTROZÓ LA SOCIEDAD Y ECONOMÍA DE CASTILLA. El oro realmente se fue al centro de Europa, a banqueros y a pagar guerras y favores, además de sostener el sistema político y social religioso-absolutista, que los Castellanos y otros Españoles sufrieron durante siglos. Abrir los ojos.

En cuanto a usted Sr. Alberto.
Me parece que no hay que confundir churras con merinas. El problema de base es que el PP en su conjunto y muchos militantes del Psoe e Iu en siléncio -porque este sistema actual no representa a casi nadie realmente- no quieren un cambio de estructura de estado. Ese es el trasfondo. Además se manipula la historía para justificar un traslado que es motivo de lucha política de quienes quieren mantener su perpetua imagen de victimas, para legitimar sus aspiraciones y medios, en pos de su objetivo, usar a España como motor económico, pero crear un estado propio. Y esto es sólo un paso. El estado, cualquiera, no separa sus archivos, los unifica. No es cuestion de como se ven los documentos, es cuestión de creer en un país o no. Así de simple. No de deje guiar por sus sentimientos que la pelea real, es otra.

[Publicado por: atuey]

Hopper y Javier, me dejáis atónito, ¿qué tiene que ver eso con lo que estábamos hablando? Bueno, si queréis discutimos el expolio de las multunacionales, entre ellas las españolas, en América Latina y otros lugares y este aberrante y desastroso sistema económico global que tanto sufrimiento, destrucción y desequilibrio está causando. Ah, que el "razonamiento" es por lo de las devoluciones. Si hay que devolver algo, hay que devolverlo todo, ese es el chiste, ¿no?. ¿Cual es la solución? No devolver nada. Si a ti te roban el peluco ("reloj", para quien no este familiarizado con esta jerga macarril), ¿para que te lo van a devolver? Te lo devolveran cuando... yo qué sé, cuando los romanos devuelvan el oro de Las Médulas (a los gallaecios, claro;).

Javier, qué decir de tus ramalazos racistas acerca de quechuas y aymaras. ¿Potosí no existió? ¿sabes cuántos murieron? Y ahora, la producción agrícola y el expolio de materias primas orientada a la exportación a precios de saldo dictados por los amos de mercado, ¿acaso no es lo que prima? ¿Acaso te extraña de que en algunos sitios del Planeta estén empezando a decir ¡basta!?

[Publicado por: Angel]

opinion las provincias 06/06/05
Valencia
Los papeles de Salamanca vs. Barcelona
JOAN IGNACI CULLA

El Gobierno ha aprobado el proyecto de ley de devolución de los papeles de Salamanca, que se hará por vía de urgencia y que pondrá en marcha la operación retorno. Según la vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, con esta decisión se restablece “una situación ilegítima”. Por su parte, la ministra de Cultura, Carmen Calvo, los cargos públicos “deben cumplir las leyes, les guste o no” (LV 16/04/05).
Tenía razón el presidente de CiU, Artur Mas, cuando instaba al PSOE a “aguantar la posición y las críticas y no diluir el acuerdo actual”. Y, efectivamente, así ha sido: el Gobierno de Zapatero ha aguantado la presión y ha cedido al chantaje continuo del trilero catalán. Con esta decisión han abierto la veda, ahora todos tenemos derecho a reclamar lo nuestro. Sin ir más lejos, el pueblo valenciano, tiene en Salamanca 80 toneladas de documentos (literalmente). Además, Valencia fue capital de la República, lo que da idea de hasta dónde pueden llegar nuestras reclamaciones.
Sin embargo, en toda esta historia lo que más llama la atención es la distinta vara de medir que aplican los catalanes en sus reivindicaciones históricas y patrimoniales, ya que son precisamente ellos los que retienen en el Archivo de la Corona de Aragón, fondos robados y secuestrados del Archivo del Reino de Valencia. Las reclamaciones efectuadas se remontan al siglo XV, como perfectamente deja constancia en su magnífico libro, de lectura imprescindible Tratado de la Real Senyera y de los Pendones catalanes de Ricardo García Moya.
Ya en 1419, el rey Alfonso el Magnánimo ordena que se depositaran en Valencia los documentos que estaban esparcidos en otras ciudades de la Corona de Aragón, llevada allí para su seguridad, ya que el Reino de Valencia estaba en constantes luchas con musulmanes y castellanos. La orden no fue cumplida.
En 1542, insistimos en nuestras peticiones y, en las Cortes de Monzón, el rey Carlos I ordenaba que ‘‘todos los registros y actas que son de la Ciudad y Reyno de Valencia, los cuales están en los archivos de Zaragoza y Barcelona, sean restituidos y puestos en el Palacio Real de Valencia’’. La orden no fue cumplida.
Pocos años después, el rey Felipe II a ruegos del “fiel archivero de este Reyno de Valencia”, ordena a Aragón y Cataluña que entreguen la documentación del Reyno de Valencia. Los aragoneses acatan la orden y, el 28 de enero de 1571, abonan los gastos de transporte al “archivero del Reino de Valencia”. Los catalanes, una vez más, incumplen la orden.
En 1809, las tropas de Napoleón saquean el archivo de Simancas y parte de sus fondos son llevados a Francia. Entre ellos figuran legados de los siglos XVI al XVIII, escritos en valenciano y en castellano, dirigidos al rey y autoridades que residían en Madrid y Valencia (nada que ver con Cataluña). Allí permanecieron hasta el año 1852, en el que Francia permitió su devolución. Sin embargo, estos documentos acaban en Barcelona, sin causa justificada, sumándose a los ya retenidos. Entre ellos, hasta la estancia de 1641 para recoger en Madrid la documentación: “El Archivero del Reyno de Valencia, que está en la Corte, pide que se le dé orden para recoger todos los procesos de aquel Reyno, conforme está mandado” (A.C.A., leg. 882).
Y es que ya lo advertía (lo sufrió en sus propias carnes), el profesor Antonio Ubieto hace 25 años: el control de los archivos históricos por parte del catalanismo tiene como objeto, en última instancia, controlar la historia. Como así lo hizo Próspero de Bofarull, de la familia Bofarull, que estuvo controlando durante el siglo XIX el Archivo de la Corona de Aragón, y llegó a publicar una manipulación del Llibre del Repartiment de Valencia (que para mayor vergüenza de los valencianos, está en Barcelona, junto al de Privilegios, Capitulaciones del Descubrimiento de América firmados por el valenciano Lluís de Santàngel, entre otros). Su objetivo era demostrar que la repoblación del Reino fue catalana y lo hizo tachando algunos nombres y omitiendo otros del manuscrito original –casualmente, los nombres tachados u omitidos eran de procedencia aragonesa y navarra.

[Publicado por: Juan II]

Pues levantada la veda, aquí o follamos todos o putas a la calle. ¡Animo y a insistir.!

[Publicado por: Alberto]

Yo preguntaba por qué destacados catalanes decidieron llevar todo aquello a Salamanca, más que nada, por curiosidad. Lamentablemente, muchas veces se miente, se hacen correr falsedades que, a base de repetirlas, se hacen realidad. A ver si ésta no es una de esas mentiras...

Ya que habéis sacado el tema, hablaremos también de Valencia y Aragón. Veamos, por qué se pide que lleven documentos de la Generalitat (muchos llevan incluso el sello del registro de entrada!) a la Generalitat? Creo que no hace falta responder. Que hay documentos del Reino de Valencia en Barcelona, se puede demostrar que son de allí, y desde Valencia los reclaman? Pues adelante también. Pero esos documentos son del Reino de Valencia, o de la Corona de Aragón? En ese caso la decisión no sería tan clara.

Otro aspecto importante es el del tiempo. Tiene sentido pedir la vuelta de unos documentos que se robaron en el 39 y que se pidieron ya en los años 80? Probablemente, sí. Sobretodo cuando la institucion propietaria sigue existiendo. Y tened en cuenta que muchos papeles son cartas personales, diarios privados cuyos dueños (pocos) siguen vivos, o bien los reclaman los hijos de éstos.
Tiene sentido pedir unos papeles de una institución que ya no existe (el Reino de Valencia no es la actual Generalitat Valenciana)? Tiene sentido pedir unos papeles que ni siquiera se tiene claro por qué se llevaron de allí hace 600 años? Puede que sí, pero ya no está tan claro.

Hagamos justicia, pero no creemos problemas nuevos. Además, por qué han de estar en Salamanca unos papeles que muy, muy pocos salmantinos son capaces de leer puesto que la mayoría están escritos en catalán? O es que ahora en Salamanca todos estudian catalán para poder ir al Archivo a leerlo? Seamos razonables...

[Publicado por: Juan II]

Creo que el que está mezclando churras con merinas es Ian Gibson.

"En cuanto a los manuscritos, las copias digitales son tan extraordinariamente fieles que en general no hace falta tampoco ver el original, y mucho menos tocarlo."

Estamos entonces en algo simbólico. ¿Para qué liarla tanto?
¿Sólo los catalanistas tienen derecho al simbolismo? ¿Por qué no devuelven las obras de arte del Museo Diocesano de Lérida a la diócesis de Bobastro? ¿Por qué no disuelven el Archivo de la Corona de Aragón y se microfilman todos los documentos para todos los territorios que integraban dicha corona y se devuelven a/entregan a los respectivos archivos de los territorios integrantes? No me vengan con la milonga de la unidad museistica/archivistica que ya vemos para lo que ha servido. La ley del embudo. Reclamaciones, haberlas, haylas. Y ahora a echarle la culpa al PP, al españolismo "rancio", a la crispación y bla, bla, bla.

[Publicado por: Javier]

A ver si nos fijamos y vamos viendo qué Javier es cual. Atuey, hace días que te vienes ganando la medalla al mal olor, digo esto, porque no hallo sino grandes indicios de que quieres colar de rondón algún tema que no has querido sacar todavía al estrado... pero estaré atento. Días atrás he venido leyendo BBS como habitualmente hago pero sin tiempo para responder a no ser que no pudiese aguantarme, pero hoy majete, hoy se reparte roscón y tienes premio. Antes de nada, creo que este "nuevo" Javier ha querido arrojar cierta luz, si bien imprecisa, a la caverna donde te mueves, y al salir a llamarle racista has patinado junto a Alberto en un tema.

¿No es acaso Salamanca tan parte de España como Barcelona?. Si por lo menos fuese que se llevan esos papeles a Cuba, te diría que adelante con los faroles, pero se insiste (imprecáis) en lo de la "particularidad". ¿No es el catalán tan español idioma como el castellano?.

Alberto: Otros no tenemos dudas acerca del Archivo de la Corona de Aragón. Yo conozco de cerca el asunto del Archivo de Simancas así como el incumplimiento de devolución de papeles a Valencia y estoy aquí, no?. ¿Me he muerto acaso?. Según tu planteamiento sí valdría. ¿Qué cuestionas, hijo?. La Instituciones no son entes vivos. Son catalizadores de la expresión sobre todo jurídica, pero también social, administativa, nobiliaria, titular, peniteciaria y, en suma, documental de un pueblo, de un país. Si -como bien sabemos- el Archivo es monopolizado por catalanistas o peor, pancatalanistas, éstos hacen uso del original sustrato documental para hacero bailar al son que más les convenga. Ahora soy Corona de Aragón, ahora soy la Marca Hispánica, ahora soy un Condado Independiente, ahora soy un país que sufrió la Guerra Civil de los españoles cuando, fíjate, ni siquiera somos España.

Verás, un nacionalista no se llama así porque le gusta, tiene unos objetivos y no se cansan de repetirlos a viva voz. Bueno, vale, les alabo la claridad de ideas porque me ayudan a tomar conciencia de lo que NO quiero. Si como aragonés he de tragar bilis teniendo nuestro Archivo en Cataluña, que los catalanes respeten que todos los españoles tengamos un archivo en Salamanca, como se tienen archivos nacionales por todas partes.

¿Quién inventó el problema?. ¿El que construye o el que deshace?. Tan a favor estoy que se quiten los símbolos franquistas de Toledo como de mantener los Archivos intactos.

Atuey: Ian Gibson es un hispanista reconocido mundialmente aunque no se le trague muy bien entre tantos otros hispanistas del mundo por su trasfondo por él siempre negado de sacar a relucir el tema norirlandés de rondón. Tachaaaaan!.

mmm... atuey, tá mo bhríste trí thine.

[Publicado por: Alicia]

La principal causa de todos los problemas, disputas, rencillas y divisiones que actualmente hay en España la tiene Zp. No lo demos vueltas. Zp es un auténtico problema para España.

[Publicado por: Francesc]

Desde aquí gracias a Zapatero por haber hecho justicia. El PP, osea; Partido Pancartero lo unico que hacer es mentir y los tontos de su partido creen lo que dicen. Es decir el votante del PP es engañado dos veces porque les engaña Rajoy, Acebes, Zaplana y toda esa camarilla y se engañan ellos mismos por creer en semejante gentuza. De nuevo gracias a Zapatero y decir que en mi tendrá siempre un votante porque creo en la libertad y en este pais.