La Vanguardia censura
Otra vez. No es novedad. Aunque siempre duele.
"El diario La Vanguardia censura un encarte del Foro Ermua y su director lo justifica por “faltar a la verdad”
"El diario La Vanguardia ha comunicado al Foro Ermua que “debido a las circunstancias actuales la dirección de la empresa ha decidido no publicar el encarte que teniamos previsto para mañana”, según se lee en el mensaje electrónico enviado al Foro Ermua el pasado día 16 de este mes por la Responsable de Encartes de dicho periódico, Anna Romero.
"Estaba contratado que el viernes día 17 de febrero La Vanguardia encartase una hoja conteniendo el Manifiesto por la Unidad de España, por la Igualdad y la Solidaridad entre todos los Españoles, suscrito por el Foro Ermua y por cerca de otras treinta organizaciones cívicas de diversos lugares de España, texto del que se les habían suministrado ya 170.000 ejemplares." (Foro Ermua)
Me parece que te equivocas neno. La censura es otra cosa. Lo puedes buscar en la wikipedia.
Publicado por: galego | lunes 20 de febrero de 2006 a las 20:33
¿Y que esperábais?. La Vanguardia, ex La Vanguardia Española siempre se ha distinguido por estar a favor del poder, lo obstente quien lo obstente, sea bajo el régimen que sea. La Vanguardia es el periòdico de la burguesía catalana y defiende los intereses de su clase ¿de verdad que alguien se escandaliza?.Coitadiños
Publicado por: breogan | lunes 20 de febrero de 2006 a las 20:46
La Vanguardia el diario de la "burguesia". CDC. El partido de la "burguesia". La urguesia catalana, explotadora de inmigrantes. La Iglesia catalana, complice del terrorismo separatista......Etc. ¿Pero cuando tocareis de pies en en suelo y dejareis de fabular en este delirio nacionalista español en que estais instalados'. ¿A quien quereis engañar y confundir?
Publicado por: rodri | martes 21 de febrero de 2006 a las 1:28
Y tú Rodri ¿a quién quieres confundir con tus prédicas catalanistas, ya desvaidas y más antiguas que el hilo negro? Que el discurso por el que qeriais pasar el catalanismo por una especie de progresismo ha quedado totalmente en entredicho. Vete a escribir una novela rosa. Nos seducirias más. Y tnedrías más éxito.
Publicado por: Juan II | martes 21 de febrero de 2006 a las 1:39
Rodri lo tiene muy claro. Atacar a la burguesía catalana es reaccionario y de derechas, atacar al fascismo es reaccionario y de derechas.Atacar el etinicismo es reaccionario y de derechas. Atacar a Maragall o a Carod o a Más es reaccionario y de derechas Rodri, "Todo por la patria". Me suena y me suena mal.
Publicado por: Breogan | martes 21 de febrero de 2006 a las 8:16
RODRI lo tiene muy claro. Atacar a la burguesía catalana es reaccionario y de derechas, atacar al fascismo es reaccionario y de derechas.Atacar el etinicismo es reaccionario y de derechas. Atacar a Maragall o a Carod o a Más es reaccionario y de derechas Rodri, "Todo por la patria". Me suena y me suena mal.
Se te ha olvidado decir ATACAR A ETA, di algo contra esta banda de criminales y ya veras a RODRI embistiendo a los politicos.
Algo asi como politicos teneis que hacer algo, politicos quiero la Paz ya, politicos que inutiles sois, politicos........por supuesto que contra ETA, ni mus.
Asi es RORI.
Publicado por: juan | martes 21 de febrero de 2006 a las 9:19
Dime una sola publicación, radio o TV que no manipule o mienta y me haré incondicional...
Por cierto... ¿lees La Verdad, de Murcia, por ejemplo? Pero claro, las mentiras de esta gente son de las tuyas. Los otros tienen sus mentiras, y ésas sí hay que condenarlas (con lo que estoy de acuerdo), pero las propias no...
Web de hipócritas...
Publicado por: pepe | martes 21 de febrero de 2006 a las 10:53
Pepe, dice.
Dime una sola publicación, radio o TV que no manipule o mienta y me haré incondicional...
RESPUESTA PARA PEPE.
La Cadena Ser y el grupo PRISA. Si no te fias de mi, preguntale a Iñaki Gabilondo
Publicado por: juan | martes 21 de febrero de 2006 a las 11:28
La verdad es que da pena ver el complejo de inferioridad del que padece La Vanguardia.
Cuando el Conde de Godó la fundó en el 1885 estaba bien visto editar un periódico en español, ya que entonces era la lengua de todos los españoles. Entonces "todos los españoles" incluía a todos los catalanes - como no iba a ser así, compartiendo la misma historia. Entonces la lengua española también era la lengua propia de Cataluña, ya que nunca fue impuesta y desde que Ramón de Berenguer IV se casó con Petronila de Aragón se fue expandiendo por todo el territorio de la Corona de Aragón. El catalán nunca se perdió - como iba a ser así siendo los catalanes perfectamente bilingües.
Durante la dictadura del siglo XX las palabras "España", "español", etc. fueron violadas de tal forma, que ahora algunos catalanes no nos semtimos españoles, aunque todos lo somos.
La Vanguardia como muy oportunista se ha monatado en el tren del regionalismo catalanista y va pidiendo disculpas por utilizar esa "maldita" lengua castellana en sus ediciones. Será por eso que lo que leemos a diario en ese perdiódico no es ni español ni catalán, más bien una especie de "catañol".
No hay ni un sólo articulo libre de palabras catalanas. Ya me gustaría a ver el mogollón de cartas al director que recibiría el periódico "Avuí" si apareciesen algunos términos españoles.
Todo es un complejo señores.
Lo normal se ha convertido en pecado.
Según ese punto de vista no me entra en la cabeza como un catalán pudo fundar un equipo de fútbol en el año 1900 y ponerle el nombre de "Español de Barcelona".
Maldita sea la "Ñ", letra que nunca ha sido catalana. Y cuando digo nunca, es que de verdad nunca hubo un Pompeu Fabra que la eliminó, ¡nunca!
Que lástima cuando rigen los complejos...
Publicado por: Francisco Cortez Company | martes 21 de febrero de 2006 a las 14:29