Autodeterminación: acostumbrarse a la barbarie
En este momento suena chocante. Verlo de vez en cuando impreso, negro sobre blanco, suena estrafalario. Pero en menos de 5 años nos parecerá la cosa más normal del mundo que la gente pueda hacer uso de un derecho concebido para colonias del tercer mundo: la autodeterminación.
Parece algo propio de minorías asilvestradas, de radicales iletrados, pero a fuerza de escuchar la burrada, en tres o cuatro años terminaremos pensando que la autodeterminación, un procedimiento jurídico creado para descolonizar y defendido por Naciones Unidas, es tan indispensable como el ABS.
Con la nación forjando sus valores en los abrevaderos de un sistema educativo destructor, bastan las televisiones para “normalizar” en la opinión pública las reclamaciones de ETA-Batasuna. Las tres o cuatro horas diarias que cada ciudadano destina a “informarse” a través de la televisión canalizarán los nuevos objetivos del pensamiento único. Radios y periódicos harán su parte del trabajo, al que no faltarán los arribistas de la autodenominada “cultura”.
Como dijo Pilar Ruiz Albizu, en los próximos años veremos cosas que nos helarán la sangre. Comprobaremos como ilustres columnistas e insignes contertulios con patente de demócrata de toda la vida se convierten en propagandistas de la secesión de las regiones nacionalistas. Creadores de opinión que hoy aparentan moderación y critican al Gobierno, mudarán mañana en propagandistas de Batasuna y nos instruirán acerca de las virtudes del buen demócrata, entre las cuales no será la menor el respeto a los diversos ámbitos de decisión que van a ir apareciendo.
¿Alguien hubiera pensado hace 10 años que hoy el debate político nacional iba a ser el que es? Dentro de 5 nos parecerán normales todas las exigencias de ETA-Batasuna. Al fin y al cabo, durante ese tiempo nos las habrán estado vendiendo no los asesinos en serie del nacionalismo terrorista, sino demócratas con pedigrí progre desde las poltronas de los medios y del consejo de ministros.
A los incautos que pululan por las autonomias buscando incluir el término nación en sus estatutos:
¡No es la nación, estúpido!
¡Es el derecho de decisión!
(Que además incluye la decisión sobre los impuestos propios y ajenos, sobre la definición propia y ajena, sobre las competencias propias y ajenas, sobre los símbolos propios y ajenos).
Todo ello bien adornado con los deseos de "paz", el troceamiento de la democracia, el ataque a los "inmovilistas" y al bunquer españolista, la exaltación de los rasgos "propios", el dialogo, el talante, etc, etc... La segunda transición, según el Evangelio de la Santa Alianza, cuya hoja de ruta se trazó en Santillana por el lado sociata y en Perpiñan por el separata.
Nada que objetar. Con su pan se lo coman. Ya veremos.
Los que consideramos que semejante escenario nos vuelve, nos ha vuelto ya a la impotencia de fines del XIX en medio de una Europa con retos de adaptación diarios, mientras nosotros nos enfrascamos en discusiones sobre los ámbitos de decisión;
Los que consideramos que los derechos ciudadanos están por encima de las ensoñaciones nacionalistas;
Los que consideramos que la democracia se asienta sobre el equilibrio de intereses sociales y no sobre la preeminencia de intereses particulares, ya territoriales, ya de grupos económicos;
Los que consideramos que la libertad es innegociable y que es la base para para avanzar colectiva e individualmente;
Los que consideramos que la igualdad y la equidad son imprescindibles y no admiten troceamientos ni ámbitos territoriales para chantajistas particulares;
Los que consideramos que el mercado que se ha venido fraguando a lo largo del tiempo no admite compartimentos que impliquen ventajas territoriales en la distribución de impuestos;
Los que consideramos que la cohesión social parte de la base de la cohesión y la solidaridad nacional;
Los que consideramos que es posible una España en paz, sin que implique una España en trozos, y que para ello es imprescindible la DERROTA del nacionalismo, armado o desarmado;
Los que consideramos que no puede haber nación con ciudadanos de primera, con derecho de decisión, y de segunda, con obligación de sumisión;
Los que consideramos como reaccionario, retrógrado y un salto atrás y en el vacio, el intento de volver al país a periodos preconstitucionales, anteriores a Cádiz 1812, e incluso a Bayona, resituando la soberania nacional, que nos pertenece a todos, incluyendo a Europa;
Los que consideramos tal intento como la revancha de la España preconstitucional, de la carlistada de Zumalacárregui y de Cabrera, de la Regencia de Urgell;
Los que consideramos que la IGUALDAD, LIBERTAD, SOLIDARIDAD Y UNIDAD de los ciudadanos españoles, son los lemas cívicos de la NACION ESPAÑOLA, su bandera, también nos vamos a mover.
En sentido contrario a Santillana y Perpiñán. Hacia una mayor unidad, igualdad. solidaridad.
El Psoe no se va de rositas de esta.
Publicado por: Juan II | viernes 24 de marzo de 2006 a las 9:56
Lo colgado por Juan II es un ejercicio de sensatez, un catálogo de ideas elementales que además de estar en el espíritu y la letra de nuestra Constitución, están cada vez más extendidas entre los españoles, cada día más convencidos ante el espectáculo político que muestra España. Son tan obvias, tan legales, tan modernas, que ningún nacionalista ni socialista puede con ellas, tanto es así que llamamos a este periodo de nuestra historia el POSNACIONALISMO, aunque nuestros políticos circulen todavía por esa vía que ha demostrado ser un pasaporte a la pitanza segura de unos pocos; eso si, el salvaconducto sigue adornado por las mentiras más evidentes, por los sofismas más escandalosos, por el viejo caciquismo de nuestra tradición y es difundido por los más inmorales medios, por la más despótica, falsa y taimada educación de los niños y por la más burda de las manipulaciones públicas en la TV., radio y prensa.
La Historia ha citado en nuestro país a dos realidades:
1) El capitalismo globalizado más salvaje, donde su interés impone a la sociedad el más feroz consumismo y la más brutal explotación de la mano de obra, dejando de lado las facetas más beneficiosas para los ciudadanos, cuales serían el aprovechamiento de la riqueza que nos proporciona el desarrollo, expresado en un mayor nivel material y espiritual a cada miembro de la sociedad. Los valores democráticos borrados, la pasión por el consumo machaconamente exaltada, el sálvese quien pueda entronizado y la ideología regionalista e individualista consagrada.
2) Nuestro tradicionalismo secular, el caciquismo latente o abierto, los particularismos que esconden intereses de castas y que contagian a parte de la población, con su discurso egoísta de que separados, “siendo naciones”, nos irá mejor que a los “demás”. Esta situación, esta tendencia, se basa en un supuesto: que la gente lo traga todo, que en España hemos llegado a un punto de hedonismo donde los elementos de unión entre ciudadanos ya no rigen. Hasta cierto punto sería cierto con una condición: la gente tiene que tener garantizado trabajar, comer y vivir bien. Y para que eso suceda, la estructura política, el andamio nacional, no puede producir desmontado la riqueza general que beneficie a sus soberanos destinatarios, de esa forma sólo se favorece a las castas autonómicas.
Y en estas estamos, el proyecto político de los mandamases en nuestro país consiste en SEPARAR beneficios sociales, derechos ciudadanos, decisiones fundamentales para todos, en suma, destruir el sistema democrático alcanzado y la justicia del reparto social de los bienes públicos, dejar en la cuneta a los más débiles, a los que no protesten, a los que se creen que es mejor estar separados que unidos. En definitiva volver a la tradición de forma consecuente, al estadio que nuestra historia abandonó tras siglos de lucha. Es una combinación del viejo régimen unido a la vigencia del neoconservadurismo. El método usado en España para conseguir el objetivo es la profusa difusión del miedo, la revisión de la historia, el máximo consumo, la esclavitud de las hipotecas, todo por medio de mentiras y traición a nuestro ordenamiento político-jurídico constitutivo de delitos si la Ley no fuera juez y parte en esta histórico momento de pura reacción.
Y con este panorama, donde absolutamente todas las fuerzas políticas, incluido el PP y todos los poderes del Estado, están en parte comprometidos con tan vil proyecto, su desarrollo es abiertamente inquietante, porque la incertidumbre económica y no tanto la política, será la que a las mínimas de cambio hará saltar por los aires todo el sistema, abocándonos a situaciones de mucha conflictividad sea cual fuere la forma que eso cobre. Las premisas para ese grave deterioro social se están montando ante nosotros y sólo nos cabe tratar de entenderlo y organizarnos para impedirlo.
Por eso nuestros quinquis políticos tienen tan mala conciencia, saben lo que están haciendo y no tienen claro que se saldrán con la suya. Se basan en nuestro conformismo, en nuestra aceptación de las funestas condiciones de vida que nos espera, en nuestra desunión, en nuestra ingenuidad, en nuestro atraso democrático. La mayoría nos veremos obligados a defendernos, ya hemos empezado en Barcelona y nos extenderemos por toda España. Cuanto antes nos enteremos y cuanto antes nos encuadremos, menos sufriremos, porque luchar habrá que hacerlo en defensa propia, eso es seguro seguro. Tenemos que copiar a la ciudadanía francesa.
Publicado por: Ismael | viernes 24 de marzo de 2006 a las 12:32
Ante todo no estoy de acuerdo en la deriva que está tomando el autonomismo en España, reivindicación y chantaje político contínuo, y que finalmente terminará inevitablemente cuando no quede nada más que ceder con la autodeterminación (que yo más bien llamaría secesión).
No obstante, parecería aceptable que en un estado democrático si hubiera alguna población que en un porcentaje muy amplio (70%-80%) quisiera secesionarse, tuviese alguna forma de hacerlo. En este sentido me pareció muy interesante esta serie de artículos sobre como se afrontó en Canadá esta cuestión:
http://nochesconfusas.blogspot.com/2006/03/furor-canadiense-furor-liberal.html
Leeros con calma (es un poco largo) los enlaces 1 al 5 del final del post.
Opino que plantear una ley de claridad de este tipo puede ser una vía para acabar con la reclamación nacionalista constante, y que fija formas porcentajes y plazos. Es una manera de decir: "aquí teneís esta vía para satisfacer plenamente vuestras aspiraciones, y mientras tanto sed leales a lo que hay establecido".
Claro que además habría que combinarla con otra iniciativa que reformara la constitución para fijar claramente que competencias son autonómicas y cuales del Estado, también para evitar lo mismo.
Creo que podría ser una iniciativa valiente y no excluyente de nadie (nacionalistas y no nacionalistas). Aunque personalmente creo que a los nacionalistas no les interesaría, porque realmente no deben contar con el apoyo necesario para secesionarse (no tengo datos, es una intuición), y así se les acabaría el chollo actual de pedir, pedir, pedir, y las culpas de todo al Gobierno central (a "Madrid" dicen).
¿Qué opinais?
Publicado por: pululante | viernes 24 de marzo de 2006 a las 15:58
Pues que es una iniciativa que hay que tomar seriamente en consideración. Y aquí ya se ha planteado.
Pero claro, el derecho de secesión debe valer para todos, no sólo para España; también para las micronaciones: los ciudadanos españoles que residen en comunidades con intenciones secesionistas también tienen que tener el derecho de secesionarse de dichas comunidades. Si España es plural, tales comunidades son también plurales. Y eso es lo que asusta a los nacionalistas al uso. De aquí sus imposiciones, inmersiones, campañas de construcción nacional, a fin de convencer e imponer su modelo, su técnica del gradualismo: poco a poco.
De aquí que se les llene la boca hablando de "los catalanes", "los vascos", tomando la parte por el todo, y negando el carácter de catlanes o vascos a los que se resisten a sus postulados. Dos ejemplos ilustran lo que digo:
1.- El gobierno vasco publica una relación de los 100 vascos más importantes en la historia, relación en la que, además de incluir en la lista de vascos "ilustres" a algunos significados ideologos del separatismo vasco, no incluyen a ... Unamuno o a Pio Baroja.
2.- Recientemente la Generalidad de Cataluña se negó, en un primer momento, a incluir a reconocidos escritores de Cataluña, en la muestra que la Feria del Libro de Frankfurt pretende dedicar a la litaratura catalana, por la sencilla razón de haber escrito o escribir en ... castellano, lengua, como se sabe, "impropia" de dicha comunidad, impuesta (¡¡¡normalmente por Franco!!!).
Pero es que, además, el problema no es plantear un ideal al que tender o un diseño que construir, sino oponerse con todas las fuerzas a lo que esta ocurriendo ya en nuestro pais. Tiempo habrá de plantear el do ut des: territorio, población, recursos, deuda pública, edificios históricos, et sic et caeteris...
Todo dentro de la nueva constitución que tendremos que elaborar.
Y en cualquier caso,
El Psoe no se va de rositas de esta.
Publicado por: Juan II | viernes 24 de marzo de 2006 a las 16:57
Me pregunto en que colegios privados y Universidades Catolicas habeis estudiado?
Quien os ha pagado la carrera??
Quien os ha dicho que sois los defensores de una Espanha idealizada?
Si tanto quereis a vuestra patria porque no empezais por construirla desde el corazon y el amor??
No, vosotros preferis el odio y el miedo. Sois hijos de la ignoracia que os han ensenhado, creeis en ideas falsas y vuestra historia deberia ser considerada mitologia porque vivis en una CAVERNA. Y os da miedo ver la luz...
Me dais pena! Hablais de cosas que ni siquiera conoceis.
Cuantos de los que han comentado aqui arriba han vivido en Euzkadi, Catalunya o Galiza. Cuantos conoceis nuestras costumbres??
Dejarnos en Paz!
Construir un pais sin nosotros y perderos.
La AUTODETERMINACION es un DERECHO INALIENABLE de todos los pueblos!!
No hace falta ser una colonia tercermundista como comenta algun ilustrado arriba....
Lo mejor es que cuanto peor se os ponen las cosas mas me rio de vosotros.
Que os vaya bonito Iluminados
Publicado por: galego | viernes 24 de marzo de 2006 a las 18:02
La autodeterminación es un invento jurídico hecho ad hoc para facilitar la descolonización de países del Tercer Mundo, como bien dicen arriba.
Los pueblos no poseen derechos, y menos inalienables. Son las personas que las tienen derechos.
Tu arrogancia, amigo galego, asusta. Ríete si quieres.
Publicado por: Manning | viernes 24 de marzo de 2006 a las 23:03
Veras, galego, soy de Galicia desde hace dos mil años, por lo menos, y no se quienes son lo suevos, quizá porque se juntaron poco con las gentes de aquí y conozco "mis contumbres" tanto como tú, por lo menos, y he visto que se diferencian muy poco de las del resto de los ciudadnos de la península, incluido Portugal,y debo decirte, que España no necesita construirse para subsistir, ya existe, pero ¿podría subsistir Galicia independiente de España y de Europa? ¿de qué?.
Primero os investasteis a los celtas hasta que alguien os dijo que en Numancia (Soria) había más celtas que en toda Galicia, ahora os inventais a los suevos sin saber que esos individuos jamás se cruzaron con los habitantes de aquella Galicia y su último rey (despues de 35 años de conquista) muurió en batalla a la orilla del río betis luchando contra los romanos y los visigodos. ¿A quien vais a inventar despues de los suevos?.
El derecho de autodeterminación lo creó la ONU para proteger la lucha de liberación de los paises colonizados por imperios europeos ¿de quien se va autodeterminar Galicia? ¿de ella misma?. Los "turcos" ¿tendrían derecho a la autodeterminación? ¿y los "portugueses", tambien?. De gilipoyas el mundo está lleno.
Los gallegos que hemos tenido que emigrar, mal que bien, tenemos la vida medianamente resuelta y, en todo caso, podremos emigrar de nuevo a Suiza o Francia o, de nuevo, a América, pero los que se sueñan con la Galicia sueva e imperial ¿de que vais a vivir, a donde vais a emigrar?
Publicado por: Breogan | sábado 25 de marzo de 2006 a las 1:58
"Los pueblos no poseen derechos"
"De gilipoyas el mundo esta lleno"
Sin comentarios. Se ve que el CI de los que pululan por esta web no esta muy desarrollado.
Nuestro enemigo no es el nacionalismo. Nuestro enemigo es el capital. Al capital le interesa fomentar division y conflictos para cegarnos. Abrir los ojos y dejar de preocuparos por Espanha y preocuparos por las personas que viven en este planeta.
Un saludo para los pensantes.
Publicado por: galego | sábado 25 de marzo de 2006 a las 13:21
"Los pueblos no poseen derechos"
"De gilipoyas el mundo esta lleno"
Sin comentarios. Se ve que el CI de los que pululan por esta web no esta muy desarrollado.
Nuestro enemigo no es el nacionalismo. Nuestro enemigo es el capital. Al capital le interesa fomentar division y conflictos para cegarnos. Abrir los ojos y dejar de preocuparos por Espanha y preocuparos por las personas que viven en este planeta.
Un saludo para los pensantes.
Publicado por: galego | sábado 25 de marzo de 2006 a las 13:21
El galego pensador no tiene sien, sino sincuenta. Está en el ranking de los "intelectuales" haciendo méritos.
Publicado por: Herminia | sábado 25 de marzo de 2006 a las 13:53
"Nuestro enemigo no es el nacionalismo. Nuestro enemigo es el capital. Al capital le interesa fomentar division y conflictos para cegarnos"
Je. No me importaría tener el enemigo en casa. Así que, amigo galego, no te cortes: todo el capital que tengas, sea en circulante o en cualquier otro modo, transfiéremelo.
Y no, los entes colectivos, como los pueblos, no son susceptibles de tener derechos. ¿Además qué es un pueblo? ¿Es un pueblo el gallego? ¿Lo es más que el vigués?
Publicado por: Manning | sábado 25 de marzo de 2006 a las 19:32
O sea que el nacionalismo no es el enemigo, lo es el capital ¿Y puedes decirme quien inventó el nacionalismo? ¿No es el nacionalismo la forma más vil y bastarda de dividir y enfrentar a los trabajadores? (por cierto esto ultimo lo dijo carlos Marx)¿conoces otra forma mas repugnante de enfrentar a los trabajadores que aludiendo a su raza o a su diferencia lingüística? ¿no es el nacionalismo la forma más estúpida de cegar a los trabajadores?
España en gallego se escribe España. La nh no es otra cosa que portuguesismo mal aprendido. Si Alfonso X el Sabio o Curros Enriquez o Rosalia de Castro levantasen la cabeza y vieran como estais protituyendo el idioma gallego os corrían a gorrazos. Es tal el odio a España que no os importa copiar (y mal, por cierto) la ortografía portuguesa. Rapaz, vai a escola que tes moito que aprender. Deica logo
Publicado por: Breogan | sábado 25 de marzo de 2006 a las 20:58
Queridos camaradas.
No doy crédito a los comentarios que se elevan en esta página.
Queridos españoles, como comunidad de ideas y como empresa con un rumbo único en la Historia Mundial, os recuerdo que somos herederos y depositarios de una gloriosa Historia y tradición, somos una amalgama de valores diferentes y vicisitudes y avatares comunes y a su vez diferentes pero que comulgamos en un mismo formato.
Queridos gallegos, astures, cantabros, VASCOS, navarros, aragoneses, CATALANES, castellano leoneses, riojanos, valencianos, madrileños, castellano manchegos, extremeños, andaluces, murcianos, caballas, melillenses y gentes de nuestras preciosas islas BALEARES y CANARIOS, gritad conmigo con voz profunda y ensalzando todas nuestras virtudes......
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!!
Publicado por: ruben | domingo 26 de marzo de 2006 a las 17:41
Pero cómo sois que en seguida os pican... ¡Y lo que se debe estar divirtiendo al ver que con dos exabruptos ha recibido tantas contestaciones! Dejad al chaval con su autoodio y sus memeces que como veis no ha sabido ni exponer sus ideas sin caer en la falsa unidad de los gallegos a la hora de hacer el idiota: "No habeis vivido en" y punto. QUe de Piedrafita hasta el Atlántico sólo se piensa en votar al Bloque Nazi Gallego y santas pascuas...
Y los que,por el medio, no comulgamos con ruedas de molino pues eso, que no somos gallegos, que carallo...
Publicado por: Noroeste | martes 28 de marzo de 2006 a las 15:00
>Los pueblos no poseen derechos, y >menos inalienables. Son las >personas que las tienen derechos.
Ya, entonces el pueblo español no tiene derechos, ¿No? Según lo que dices el pueblo español no tienen siquiera el derecho de soberanía, luego puede venir cualquier país e integrarnos en su sistema ¿no?.
Yo propongo que sea Argelia, que vengan y nos digan que como el pueblo español no tiene derechos, y sólo los tienen los cuidadanos, ahora vamos a ser cuidadanos, pero de Argelia.
Los derechos de los cuidadanos, para que lo sepas, vienen enmarcados en un a´mbito que es el de la nación que es el que dicta esos derechos.
Imagino que un suspuesto cuidadano de una supuesta nación separada, pongamos por caso Cataluña siendo nación, seguiría siendo "cuidadano" pero de otra nación, y sujeto de derechos.
Eso de "cuidadano" y de "cuidadano del mundo" etc, etc, está muy bien, pero pr si acaso español, ¿no? ¿es que sólo el ser español y no de otra nación que eventualmente puedirera existir es el que da el estatus de cuidadano?
Pero bueno, ¿A que viene ese chovinismo español? cualquier cuidadano del mundo es sujeto de derechos, de los derechos que le asigna su ambito superior o nacional, sea este, maltés, Kosovar, belga, o catalán en su caso. Menos cuentos de "ciudadano" que eso no es sinónimo de "español"
Publicado por: Cartablanca | viernes 31 de marzo de 2006 a las 0:16
Por favor Cartablanca,
Podias redactar tu respuesta de nuevo de una manera mas comprensible?
la he leido dos veces y no me entero de nada....
Publicado por: galego | viernes 31 de marzo de 2006 a las 13:52