Progresismo nacionalista

Es difícil determinar cuál de las tres grandes (y nefastas) corrientes ideológicas que nacieron en el XIX, marxismo, racismo y nacionalismo, es la más reaccionaria.

El marxismo optó por explicar la Historia a través de la clase social y a partir de ahí construyó un universo político asfixiante. La doctrina racial que nació con Boulain-Villiers y con Gobineau (por cierto que su Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas guarda un siniestro parecido con los textos de Arana y Prat de la Riba) consideraba que la Historia solo se podía explicar a partir de las razas. Y el nacionalismo creyó hallar el motor de las transformaciones históricas en la patria:

“No es cuestión de buen gobierno ni de administración; no es cuestión de libertad ni de igualdad; no es cuestión de progreso ni de tradición: es cuestión de Patria.” (E. Prat de la Riba, La nacionalidad catalana)

Para el nacionalismo la nación existe con anterioridad a que sea concebida, pensada. La nación existe aunque no figure. Y la política no es más que la adecuación de la realidad, de toda la realidad, a esa nación preexistente.

Semejante planteamiento, más próximo a las consideraciones raciales de Gobineau que a los derechos civiles individuales y al estado de derecho de nuestros días, se encuentra en todo el pensamiento nacionalista, se vista como se vista. Hay quien considera que existes diversos tipos de nacionalismos, unos más moderados y “democráticos”, otros más totalitarios. Sin embargo todos tienen en común esa misma raíz reaccionaria.

Miquel Roca i Junyent, por ejemplo, no es un cavernícola del etnicismo. Aparentemente. Porque como buen nacionalista, su concepción del mundo, de las relaciones sociales y de la estructura política, está impregnada de los más arcaicos principios etnicistas del nacionalismo:

“Sólo hay un futuro de progreso y modernidad: el que pasa por levantar la barrera del pluralismo ante el enfrentamiento dogmático. Es aquí donde está la modernidad.” (M. Roca, España y modernidad)

Roca da por supuesto que quienes nos oponemos al nacionalismo no lo hacemos movidos por una convicción fundamentada en análisis y hechos demostrados a lo largo de la Historia, sino porque somos “dogmáticos”. Argumentar nuestra oposición al nacionalismo deja así de ser una opinión o una opción razonada válida para convertirse en una categoría moral o en una cualidad negativa. De este modo queda servida la falacia, convenientemente adornada con los tintes del lenguaje progre al uso.

Frente a quienes no estamos dispuestos a explicar el mundo a través de las patrias, el nacionalismo propone un segundo supuesto igualmente falso: el progreso y la modernidad reside en “el pluralismo”, término con el que se están ocultando realidades como la insolidaridad, los privilegios y el chantaje político, conceptos que nada tienen que ver con “la modernidad” sino con aquello que los nacionalistas dicen combatir: el dogmatismo.

El nacionalismo es reaccionario y tiene un sustrato totalitario. Todos los nacionalismos. Todos los nacionalistas. Aunque en nuestros días tengan la habilidad de andar por la vida disfrazados. Y mientras sigamos ignorando que los etnicistas utilizan siempre un doble lenguaje basado en los más manidos y vacíos tópicos progresistas, podrán vender su pestilente mercancía.

Comments

[Publicado por: Antipuritanos]

Totalmente de acuerdo.Y el máximo exponente de todo esto es Esquerra Puritana de Cataluña,un partido etnicista,purista y de las esencias que tiene una concepción de la política y de la democrácia únicamente a través de tesis de pureza cultural,etnicismo y patria que és la antesala de la xenofóbia y el racismo más radical.
Nacionalistas ultraradicales carcas y ultraconservadores de toda la vida disfrazados además de izquierda(toma ya!)y pseudoprogresismo,pero que no tienen en su programa político actual ni una sola idea,ni un sólo argumento o base ideológica que pueda considerarse como de izquierda o con carácter social o humanista.
Son la extrema derecha patriota,carca y ramplona de toda la vida (nacionalismo,la ideología más ultraconservadora y de extrema derecha que se conoce....conservadora de la patria y las esencias) detrás de una banderita roja a ratos o de Cataluña (la de la patria) a otros;y una estrella.Como hizo Hitler con su NSDAP que buscó también para su nacional-SOCIALISMO (Hitler y su partido se consideraban socialistas,no marxistas,no confundir ojo!)una bandera de color rojo para esconderse tras ella bajo una apariencia de "lo social" y "de pueblo llano" y un símbolo,esta vez no una estrella,sinó una cruz gamada.

NACIONAL(nacionalistas)-SOCIALISMO(socialistas) = Ideología y coctel explosivo.......

Está todo inventado ya....

[Publicado por: Berlin Smith]

Estoy de acuerdo plenamente. El problema (o la virtud) de un discurso que aspira a no ser nacionalista es que debe renunciar a ser nacionalista español y debe aceptar el derecho de secesión debidamente estructurado: democráticamente no se puede negar que si la gente no quiere vivir junta lo haga. A lo que debemos oponernos es a que existan derechos de secesión que subordinen a los individuos a la patria, la raza o la lengua. Por eso yo he defendido el modelo canadiense con entusiasmo. Un modelo que no ha aceptado el nacionalismo quebequés, pero que puede que lo haya derrotado por mucho tiempo. Os sugiero revisarlo.

[Publicado por: csi]

Ciutadans de Catalunya

Hermosa palabra, la de ciudadano: los primeros hombres que definieron el concepto moderno de ese estatus fueron los norteamericanos que dejaron de ser súbditos al hacer la Revolución que los emancipó de Inglaterra.
Poco después, los franceses alcanzaron igual consideración. “Aux armes, citoyens, formez vos bataillons”, dice una estrofa de La Marsellesa: su Revolución también convirtió en ciudadanos a los que eran súbditos.
“Ciutadans de Catalunya”, es un nuevo partido político que se presentará en Barcelona a principios de marzo. Nombre y espíritu que parecen extraídos de la Constitución estadounidense y de los discursos de los revolucionarios franceses, aunque en este caso no haya más llamadas a las armas que a las de la inteligencia.
“Ciudadanos de Cataluña”, tanto monta en catalán como monta tanto en castellano, es creación de intelectuales de gran nivel, cosmopolitas, abiertos, que rechazan verse sometidos únicamente a su lengua y cultura regionales. Desean ser parte de todas las lenguas, culturas y libertades, incluyendo las españolas.
De formación izquierdista mayoritaria, creían que el PSC-PSOE rescataría a los catalanes del vasallaje con el que el nacionalismo de CiU los estaba llevando a la preilustración, a un Ancienne Regime.
Pero el PSC-PSOE, aliado con el radicalismo independentista de ERC, resultó peor. Ha instaurado una red de chivatos anónimos y agentes policiales que vigilan el uso del catalán en escuelas, lugares públicos, tiendas y hasta en los historiales médicos: una intromisión en la intimidad de estado totalitario.
Ciutadans-Ciudadanos tratarán de rescatar a los catalanes de esa obsesión patológica con una lista encabezada por antiguos y verdaderos antifranquistas, como Albert Boadella, periodistas como Arcadi Espada y catedráticos constitucionalistas como Francesc de Carreras.
El PP se propuso absorberlos, pero la labor parece imposible: siendo mayoritariamente de izquierdas, y los liberales minoría, quizás ellos terminen absorbiendo al PSC-PSOE a través de sus disidentes Socialistas en Positivo.

Molares do Val 27-02-06

[Publicado por: Breogan]

Si Marx (Don Carlos) decía que el nacionamismo no es más que una canallada de la burguesía para dividir y enfrentar a los trabajadores ¿cómo se puede ser nacionalista y de izquierdas, nacionalista y demócrata, nacionalista y progresista?.
El nacionalismo es la vuelta a la tribu, la caverna y, si me apuran, a volverse a subir a los árboles. El nacionalismo es fascismo por racista, discriminador, marginador. El nacionalismo pretende que desaparezca el individuo, el ciudadano, para que todos seamos borregos con el sí en la boca para todo aquello que desen realizar. ¿Cómo no van a decir que se puede ser nacionalista y de izquierdas unos individuos que no saben ni quien es Marx ni han leido a ningun pensador de izquierdas?. La ignorancia es la madre de todos los vicios y así nos va

[Publicado por: pululante]

@Breogan
Por lo que parece están convencidos. Mira como lo justifican:
http://www.socialdemocracia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=2

No tiene desperdicio el artículo.

[Publicado por: Breogan]

Con la boca abierta me he qedado, pululante. No sabía que la idiotez y la ignorancia habían alcanzado cimas tan sublimes. Cualquier día esta pandilla de majaderos cantamañanas nos van a intentar convencer que Hitler, Goebbels, Maurras, Primo de Rivera, Mussolini, etcétera, eran el paradigma de la democracia, la libertad y el respeto a las minorías. ¿Cómo se pueden decir tales barbaridades sin que se le caiga la cara de vergüenza?.
Tengo que tomarme un litro de tila, al menos

[Publicado por: Juan II]

Esta vez han ido muy lejos en su traición a los ciudadanos. Esta vez el Psoe no se va ir de rositas. Esta vez la entrega a los nazis de prebendas en nombre del socialismo les va a salir cara. Esta vez se han retratado como lo que siempre han sido: oportunistas que compran poltrona a cambio de convertir a ciudadanos en siervos de remença, al servicio de señores de turno en la correspondiente taifa. Esta vez han llevado demasiado lejos su traición a la nación: a la solidaridad, a la libertad, a la democracia, a la unidad, a la igualdad. Franco ha vuelto en la persona de ZP y Chaves.

Nunca podremos derrotar a los enemigos de la libertad, de la igualdad, de la solidaridad, mientras los traidores del Psoe tenga esperanza de conservar poltrona engatusando al personal.
Esta vez deben desaparecer. De una vez y para siempre.

[Publicado por: breogan]

Cuando se tienen los resortes del poder y se dispone de un buen acompañamiento mediático es muy dificil sacar del poder a quien se amarra a el como una lapa.Les va la vida en ello ¿de que podrían vivir individuos como Pepiño Blanco, por ejemplo, que dificilmente sabe hacer la o con un canuto?
Ya quisiera yo que no se fuesen de rositas, el problema es cómo y quien (el por qué es evidente y el para qué, también) Confio en que los Ciudadanos de Cataluña den un paso hacia delante y puedan extenderse por toda España. si no es así ¿puedes decirme Juan II, que opción, de centro izquierda o de izquierda, existe en este país

[Publicado por: Juan II]

De momento la única que se vislumbra es Ciudadanos e INN.Y no solo se estan fortaleciendo en Cataluña. También se van extendiendo al resto de España. Y como tenemos las cosas claras yo estoy trabajando en ello y, como mínimo, aparte de la labor asociativa, pretendo al menos reunir las 35 personas necesarias para rellenar la candidatura de mi provincia, amen de preparar el aparato de organización y proganda. Tales opciones se van a presentar, con mas o menos militantes y fuerza. Pero lo van a hacer. Y hacer campaña. Y luego estan los ciudadanos. Y Como mínimo arrastrar cuantos mas votos del PSOE, cuantos más votos se les quite, menores posibilidades tienen.

[Publicado por: Breogan]

¿como se puede poner en contacto con ellos desde Madrid?

[Publicado por: Marcus Brutus]

1.El marxismo no es una "corriente ideológica".Ya desde la definición,mal empezamos.2.Explíquese por qué el marxismo es más "nefasto" que el capitalismo,a quien no se nombra en la enumeración.3.El marxismo es internacionalista.Un aforismo marxista muy conocido dice:Los obreros no tienen patria.
Yo creía que ésta era una web para reflexionar sobre los nacionalismos.Y por ahi,perfecto.Pero aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para atacar como siempre a los "malvados rojos",no ,gracias.

[Publicado por: Marcus Brutus]

Y por cierto,una anécdota reciente.Al acercarse Sant Jordi,me regala una amiga un libro breve que intenta explicar de manera sencilla el por qué de la celebración.En una de sus páginas leo "el rey de Cataluña y Aragón..."Cuando leo esa inexactitud en una edición más o menos,"seria",corro a lás primeras páginas del volumen.La sede de la editorial,me apuesto a mí mismo silenciosamente,está en... Exacto.Durante esta misma semana,acabo de leer un libro escrito por la primera mujer de John Lennon,Cynthia,sobre su vida con el famoso beatle.Según el traductor,Lennon una y otra vez riega sus celebraciones con "cava".No con champán,no.Con "cava".De nuevo,me voy corriendo a las primeras páginas del volumen.Efectivamente,la editorial tiene su sede en...¿A que no hace falta decirlo?