Los nacionalistas estrenan su estatuto

Pasqual Maragall: "Hoy Catalunya es más Catalunya que ayer." Y España es menos España.

Escribe hoy Pasqual Maragall en su periódico:

"Hoy Catalunya es más Catalunya que ayer. Hemos entrado de lleno en un momento de presente y de futuro que se corresponde con la aspiración de la sociedad catalana de contar con el máximo poder de decisión para gestionar sus propios intereses.

"No lo duden en absoluto, contamos con el Estatut más ambicioso y potente que Catalunya ha tenido en dos siglos.

"Con una carta de derechos y deberes digna de los países más avanzados política y socialmente; con unas competencias ampliadas y reforzadas y unos recursos autónomos y suficientes que permiten la plena gobernación de Catalunya desde las instituciones catalanas.

"Nuestro futuro está en nuestras propias manos como nunca lo había estado. Está claro que no todos los contenidos concretos a los que aspirábamos fueron finalmente recogidos en el texto." Pasqual Maragall, Felicidades, Catalunya.

Dicen los nacionalistas en tono burlón y despectivo que España no se ha roto esta mañana, tratando de hacernos creer que la ruptura que supone su estatuto tiene forma y características de falla o de movimiento tectónico:

"Estoy atento a cualquier señal por pequeña que sea, pero nada de nada, España no se rompe por ninguna parte. Y eso que hoy es el día; hoy entra en funciones el nuevo Estatuto, aquel que los profetas apocalípticos han señalado como la gran bestia del fin de los tiempos, la trompeta final para la sagrada unidad de la patria.

"A medida que van pasando las horas y voy recuperando la calma, empiezo a tener la sensación de que me he dejado llevar por un 'mira que si fuera verdad' nada racional, pero es que los talibanes españolistas gritaban tanto y tan fuerte, con aquel gesto de teatro amateur histriónico y desmesurado, que me ha traicionado el inconsciente -si sois jungnianos; el ello, si sois freudians puristes; o la 'intolerancia racista, excluyente, mezquina y prepotente nacionalista', si sois del Partido de los Ciudadanos." Lluís Montserrat, A cada bugada hi perdem un llençol.

Es cierto, la geografía de Cataluña sigue unida a la Península pero España se ha roto a las cero horas de hoy porque la ruptura que supone el estatuto catalán es una ruptura jurídica, que no en otro terreno se mueve el concepto de nación. En efecto, España está rota desde hoy porque:

• Los derechos de los ciudadanos españoles recogidos en la Constitución son distintos a los derechos de los habitantes de Cataluña.

• La unidad nacional se quiebra desde hoy con la aparición repentina de una nueva “nación” catalana inventada por Mas y Rodríguez vía estatuto.

• La Justicia única en todo el territorio desaparece, con lo que ya no existe una igualdad de todos los ciudadanos ante la ley puesto que quienes habitan en Cataluña tienen una justicia propia que se agota en las instituciones regionales.

Derechos desiguales, fin de la unidad nacional y ruptura de la unidad jurídica. Y junto a ello, la obligatoriedad de conocer una lengua distinta de la que se usa en toda España, la representación internacional de Cataluña, su relación de bilateralidad con el Estado, el blindaje de sus competencias exclusivas. Estos son algunos de los rasgos esenciales que caracterizan la ruptura de España propiciada por el estatuto catalán que hoy entra en vigor de la mano de Rodríguez.

Si todo esto sirviera al menos para que la ciudadanía viviera mejor, o ampliara sus derechos y sus perspectivas personales y colectivas, tal vez estaría justificado. Pero lo que en realidad sucede es todo lo contrario. Además de cargarnos una nación porque de pronto nos dio por ahí, hemos empeorado objetivamente la vida de sus ciudadanos.

Hoy Cataluña estrena el estatuto de los nacionalistas (de todos los nacionalistas: los étnicos y los socialistas sobrevenidos), mientras la España rota, llamada ahora España plurinacional, aprende una regla no escrita: las autonomías que van de naciones son las peor gestionadas. Eso al menos señalan los hechos desde hace años.

Solo así se explica que CiU reprochara a Maragall en el parlamento regional nada menos que no haber pedido la intervención del Ejército (español, por supuesto), para pacificar la batalla del aeropuerto barcelonés.

Desde que existe la “nación” catalana consagrada en el lamentable estatuto de Rodríguez-Mas, las cosas solo han funcionado en Cataluña cuando ha intervenido el “estado español”. Cuentan quienes lo vivieron que la mera presencia de la Guardia Civil asomando a las pistas bastó para que los secuestradores de El Prat empezaran a volver a sus respectivos locales sindicales. Y así ha sucedido en muy diversas circunstancias.

El Carmelo, por ejemplo. Pasaron por allí todas las fuerzas vivas de la autonomía pero solo una presencia nacional de verdad, esta sin entrecomillar, la de Rodríguez, empezó a calmar los ánimos de los vecinos.

Luego vino la oleada de atracos con enorme violencia en Tarragona y Barcelona. Durante semanas la primera noticia de la prensa catalana era siempre la de los asaltos salvajes a viviendas. La policía regional, que poco antes había echado de Cataluña a patadas a las fuerzas de seguridad del Estado, ya no sabía dónde meterse y se empezó a reclamar el regreso de los policías “de verdad”. Volvió la Guardia Civil y a los cuatro días exactos empezaron a caer bandas de asaltantes. En toda Cataluña es bien conocido que en los lugares donde está desplegada la policía regional, reina la inseguridad. Eso sí, se ponen muchas más multas de tráfico.

¿Para qué reclama ahora el nacionalismo catalán la transferencia del aeropuerto? ¿Para gestionar mejor? ¿O para mandar más? Pues así en todas partes. Y para eso, para dotar de más poder a las élites políticas regionales, hemos roto España esta mañana. Que no nos engañen: esto no tiene nada que ver con el interés de la ciudadanía.

Comments

[Publicado por: Jose]

Es curioso, pero no hay peor nacionalismo que el NACIONALISMO ESPAÑOL.

Catalunya ya tuvo su estatuto en 1978.

¿Acaso se desunió españa???? Noooooo

Lo que se pretende es hacer una reforma, ¿O es que no nos hemos leído el estatuto?

Es curioso, pero los primeros en protestar por el estatuto catalán són los peores nacionalistas que hay.

Pero qué se le va a hacer. La derecha ya sabe todo el mundo como es. Ciega.

[Publicado por: Javi]

Tienes toda la razon, Jose. Y es que este pais es un pais de derechas. A saber:

- Partidos antiabortistas y ultracatolicos (PP-CiU)
- Partidos nacionalistas (PP-CiU-ERC-PNV-BNG..)
- Partidos obsesionados con el poder (todos menos uno)
- Partidos colaboracionistas de la derecha (PSOE, IU)
- Partidos desmarcados de la ciudadania (todos menos uno)

Asi pues, el unico partido que no es de derechas tiene que moverse en un mundo que es estrictamente de derechas y sacar partido de los medios de derechas para poder hacerse ver. Ciutadans estan solos y no es el momento de darles la espalda.

Y hablando de reformas, supongo que reformas encaminadas a centralizar ciertas competencias tampoco desunirian a Espanya, no? pero claro, hay que tener en cuenta el famoso 'encaje de bolillos de Catalunya'.

[Publicado por: Carod]

Ah Jose, buena pregunta le hace Ud. a Javi, permitame formularle otra a Ud. : ¿Y que cree que opinará C's (en cuanto a la disyuntiva centralizacion/descentralizacion) en el caso de RENFE?... sobretodo, si se yuxtapone el caos centralista a la precisión de los Ferrocarils de la Generalitat.

Piense, antes de responder, que mi pregunta no es en balde... la mayoría de estados federales (que España no lo es, ya lo sabemos) saben desde hace siglos que la descentralización y el consiguiente acercamiento de la gestión al origen no es solo muy beneficiosa sino incluso necesaria. En el Propio Tratado de la Union Europea se establece como imprescindible la proximidad de los centros de decisión.

[Publicado por: Javi]

Descentralizacion, es la clave. Hace ya algun tiempo lei un articulo (cientifico, no estoy hablando de las mamarrachadas que todos escribimos en estos foros o las idioteces populistas con que los Losantos y las Clara-Simones nos deleitan dia si dia tambien) sobre las estructuras sociopoliticas mas eficientes a la hora de implementar medidas medioambientales de beneficio global. No tenia desperdicio, comparaba cuatro sistemas en funcion del grado de descentralizacion y de la disponibilidad de recursos para la accion politica de los diferentes agentes implicados. Tenia el modelo que llamaba 'ruso', ampliamente centralizado y donde los recursos eran los mismos entre los diferentes componentes, el model 'americano' ampliamente descentralizado y con desigualdad de recursos, el modelo 'suizo' descentralizado y equitativo en disponibilidad de recursos y finalmente un modelo al que no hacian ninguna metafora, que estaba centralizado y donde los recursos eran desiguales (el centro de los recursos disponia de mas recursos). Interesantemente el modelo que peor funcionaba era el americano, a continuacion el ruso, a continuacion el suizo y el modelo optimo era el ultimo. Como conclusiones basicas sacaban que primero es mas importante la centralizacion y a continuacion seguida de cerca la disponibilidad de mas recursos para el cuerpo central de la distribucion. No pude evitar pensar en muchas cosas relacionadas con los temas de este foro, como podeis imaginar. Desde luego el modelo suizo era bastante bueno, pero el mas optimo era un modelo central con mas recursos para el Estado....da que pensar no?

[Publicado por: Rafa]

NO AL ESTATUT ¡Visca Espanya Lliure!