El peso de la bestia
Los medios de comunicación del nacionalismo “amable” (así definió lo suyo en una ocasión Ibarretxe, ¡manda trillos!) y del nacionalismo con pistola, andan estos días muy preocupados con la salud de uno de sus héroes preferidos, el asesino en serie José Ignacio de Juana Chaos, quien al parecer se encuentra en huelga de hambre, no sé por qué (ni me importa lo más mínimo).
De Juana Chaos escribió una vez:
“Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabamos a carcajada limpia.”
Cada día, los plumillas que recogen las nueces y los que facilitan información para extorsiones y asesinatos, dedican amplios espacios en sus panfletos a contar cómo se encuentra este sádico y cuántos kilos ha perdido.
En anteriores ocasiones, las huelgas de hambre de asesinos etarras en las cárceles han tenido un sorprendente resultado: quienes las hacían terminaban engordando. Tal vez ahora este malnacido, autor de uanveinticinco asesinatos, veinticinco, recupere la línea, o quizá engorde como un cerdo, me da exactamente igual. Todo lo que concierne a un personaje de esta calaña me resulta indiferente. De José Ignacio de Juana Chaos solo quiero saber que sigue en prisión hasta que se pudra. Lo lamento, en algunos asuntos no hay matices. O estás aquí, o estás enfrente.
De Juana Chaos mató a 25 personas en nombre de una chorrada inventada por cuatro oportunistas dirigidos por Sabino Arana, y fue condenado a más de 3.000 años de prisión, pero los suyos, los amables, incluido el gobierno regional vasco, y los pistoleros, creen que está siendo torturado y piden su excarcelación. ¿Pero sabe qué es lo peor? Que las llaves de la celda las tiene Rodríguez.
_____
La fotografía del nacionalista encarcelado pertenece al Ministerio de Interior y su carácter policial resulta particularmente gratificante. Es muy distinta a la de Txapote en la Audiencia Nacional pero claro, eran otros tiempos.
"Nacionalismo con pistola" Se refiere usted acaso a Falange Española, Democracia Nacional y al general Mena? Dificilmente encontrara mas nacionalistas con pistola en otros lugares.
Publicado por: Otro | viernes 1 de septiembre de 2006 a las 7:22
La diferencia de esos fascismos (igual de peligrosos para la democracia) con el nacionalismo radical vasco es que esos partidos no tienen un terrorismo detrás CHANTAJEANDO al Estado, presionándole para que se pliegue por la jeta y con el único argumento de las armas a SU proyecto político (el de ELLOS, no el de todos los vascos, aunque gracias al PNV cada vez son más los que "comparten fines pero no medios") y aparenciendo encima como víctimas.
Independientemente del grado en que se esté de acuerdo o no con el nacionalismo, es evidente que no se puede comparar lo incomparable. Batasuna tiene matones (que, en realidad, son quienes mandan sobre la rama política y no al revés). Alrededor de los grupos políticos fascistas (mucho más minoritarios, además, de lo que desearían algunos tanto fascistas como no fascistas) hay colectivos de jóvenes neonazis, pero no tíos que ponen bombas o pegan tiros a concejales del PSOE y del PP con la intención de forzar al Estado a (pongamos por caso) no aceptar ni un solo inmigrante más en España, exigir que sólo se hable en castellano en el Parlamento, o revocar el Estatut.
Por otra parte, ¿vas a decirme que no se trata de la misma manera a los criminales del nacionalismo radical vasco que a los criminales fascistas? ¿No se han cerrado librerías por apología del Holocausto? (pero si se procesa a alguien por lanzar "vivas" a ETA, es un atentado a la libertad de expresión)? ¿No se han desarticulado grupos neonazis, confiscado sus armas y retirado su propaganda (pero si se detiene a alguien por vínculos con ETA, aunque estén fundamentados, es simple "abuso autoritario")?
Hasta en la propaganda victimista los ultranacionalistas de ambos signos actúan de la misma manera: amigos de un skin preso se dirigen a visitarle en su vehículo, tienen un accidente (un pérfido sabotaje gubernamental, sin duda) y se matan. De inmediato tienes a la caterva vociferante de cocos comidos (con sus hilos detrás, porque de indignación "espontánea y popular" nada de nada) con las majaderías de siempre: "asesinato del Estado", "falsa democracia", "esto requiere un cambio en las estructuras políticas" (dictadura de derechas o dictadura de izquierdas, claro está), y todo el tinglado.
¿Sientes simpatía por De Juana Chaos? Entonces también la tendrás por los presos cabezas rapadas, ¿no? ¿Ah, no? Jo, pues qué incoherencia, macho. Un totalitario sí y otro no.
Ah, que si Franco tal y si Franco cual. Vale, ahora lo pillo. Perdona, perdona.
Qué rentable ideológicamente les sale Franco a los antifranquistas de última hora.
Y si de lo que se trata es de denunciar los abusos y errores que el Estado puede cometer en su labor antiterrorista (que los ha cometido, empezando por el GAL), no está de más recordar que, si un partido, como partido, justifica, relativiza, ampara y sirve de portavoz a un grupo terrorista (independientemente de que individuos concretos de ese partido no estén de acuerdo, que los hay) a lo mejor es lógico que la autoridad estatal lo persiga con saña.
Y a lo mejor es hipócrita que ese partido se haga la víctima y denuncie los abusos policiales cuando esos abusos los produce la existencia del terrorismo y ellos, Batasuna, NUNCA se han distanciado realmente de él. Quejarse de los errores cometidos por el Estado en su política antiterrorista al tiempo que se simpatiza con los mismísimos terroristas es REPUGNANTE. El diablo no tiene legitimidad para dar clases de moral a nadie.
Si a todo esto le añadimos que está más que demostrada la utilización victimista de los excesos (y no excesos) policiales y judiciales contra el entorno abertzale para la justificación del terrorismo, exagerando e inventando cuanto sea necesario (como cierto director de periódico torturado que salió a hacer declaraciones fresco como una rosa, como el manual en que se indicaba que hay que decir SIEMPRE que se ha sido torturado, típico por otra parte de las tácticas de presión social de los grupos terroristas). Tampoco se dice nada del acercamiento de presos que es "un grave crimen" mientras no se dice nada de los asesinatos, incomparablemente más graves de un modo que hasta avergüenza decirlo, cometidos por esos presos. Tampoco dicen nada esos defensores de los presos de los derechos que tienen los presos en general, TODOS los presos. Sólo les importan los suyos. Y no como personas, sino como propaganda (un sectarismo, manipulación e hipocresía batasunos que no sólo se dan en relación a los presos sino a muchas otras facetas en las que presionan únicamente a favor de sus intereses de grupo, olvidando todo lo demás).
Vamos, como todos los totalitarios. ¿Transparencia? ¿Verdad? ¿Matices? ¿Para qué? La eficacia de la herramienta es lo que importa, no su calidad ética. La gloriosa aurora del amanecer revolucionario justifica todos los medios, camarada.
Y, por ende: ¿Debate? ¡Claro! Siempre y cuando el resultado sea que nos déis lo que queremos. Porque somos terroristas, esto es un chantaje, no un diálogo. ¡Anda! ¿Que no os habíais enterado? Si ya lo decía Sabino, estos maketos cada día son más tontos...
Publicado por: Ioputa | viernes 1 de septiembre de 2006 a las 12:40
Falange Española usaba pistolas hace una porrada de años y quizás hubiera sido más fácil que no las usaran si no se los cargaran allá a donde fueran pero eso es otra historia pues en el día de hoy la Falange, a menos que pueda usted demostrar lo contrario, no usa pistolas. Si acaso, discursos caducos y faltos de lógica y de una adecuada revisión histórica para adecuarlos a la actual situación social, política y económica.
¿Democracia Nacional usa pistolas? Denuncie y que se les juzgue por ello. Dudo mucho que nadie defienda en esta página, (y pondría la mano en el fuego a que BBS tampoco),el supuesto uso de armas por los afiliados, cargos o simpatizantes de DN.
¿El general Mena? ¿Quién es? Porque yo sé quienes son Txapote, Urrusolo Sistiaga y de Juana Chaos pero no acabo yo de caer con este hombre.... Claro que, si es general, tendrá que llevar pistola... Cosa que, por otra parte, un ciudadano honrado que no pertenezca ni al Ejército ni a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no puede llevar...
En cuanto a los etarras, son nacionalistas y tienen pistolas.
Dificilmente se puede rebatir eso.
Un saludo
Publicado por: Noroeste | viernes 1 de septiembre de 2006 a las 13:20
En torno al tema del preso de juana chaos, aunque a la mayoria no le guste, este señor deberia de estar en la calle. Nadie va a discutir si mato a veninticinco personas o si le condenaron a mas de 3000 años. Este señor cumplia condena impuesta por un tribunal y con unas leyes, por las cuales la condena maxima que habia de cumplir era de 30 años, claro que esta pena se puede rebajar por distintos medios, cauce del que se aprovechan la mayoria de los convictos. Pues el señor de juana chaos se aprovecho de esos beneficios penitenciarios como cualquier otro preso. Y con la ley en la mano este señor deberia estar en la calle.
Otra cosa es que ha mucha gente le repugne ver a este señor en la calle, lo mismo podria pasar con los asesinos de alcaser u otros tantos. La ley es como es y sino que la cambien lo legisladores que para eso estan, pero a dia de hoy lo que no puede hacer un gobierno que se considero democratico es pasarse la ley por donde le plazca, y tener a un ciudadano secuestrado, porque para mi una persona que ha cumplido su condena segun la ley y sige presa es una persona secuestrada.
Publicado por: marraskilo | sábado 2 de septiembre de 2006 a las 15:34
Pues en esta cuestión tengo que estar de acuerdo con Marraskilo. De Juana Chaos es uno de los peores asesinos de este país, prefiero pensar que está privado de libertad en una cárcel antes que imaginarme que está en la calle amenazando a las personas de bien, pero he de suscribir palabra por palabra lo de "La ley es como es y sino que la cambien lo legisladores que para eso estan, pero a dia de hoy lo que no puede hacer un gobierno que se considero democratico es pasarse la ley por donde le plazca..." Este señor, como tantos otros terroristas, ha cumplido la condena que le fue impuesta, y si no hay nuevos cargos debería ser puesto en libertad sin resistencia. No es nada fácil redactar un documento que fije la cuantía de las penas a imponer a un condenado, y es muy posible que nuestro código penal contenga errores en ese aspecto (de hecho, el actual código penal es mucho más duro que el que estaba vigente cuando se juzgó a este asesino), pero en tanto no se corrijan estos errores sería deseable que su aplicación estuviese exenta de personalismos, porque eso es peligroso.
El artificio legal que se ha utilizado para mantenerlo en prisión es el de imputarle nuevos delitos, cometidos mientras estaba en la cárcel (apología del terrorismo y cosas similares). No me parece mal que se le acuse de delitos que efectivmente ha cometido, y que si estos implican nuevas penas, las cumpla, pero me escama mucho esa alarma social que se genera cada vez que uno de estos repugnantes criminales está a punto de cumplir su condena. Deberíamos acostumbrarnos a que la cadena perpetua no existe en España y alguien que cumple las penas que se le imponen debe ser readmitido en la sociedad. ¿Por qué no se le acusó antes de esos delitos? Si no se hubiera montado esa operación mediática en torno a su liberación, ¿se habría acordado alguien de que los cometió?
Personalmente me alegro de que esté en la cárcel, porque sus manifestaciones dejan muy claro que no se ha reabilitado ni un ápice, pero es necesario que aprendamos a ser consecuentes con nuestra propia legislación y a no escandalizarnos de su aplicación.
Un saludo.
Publicado por: Ferodo | miércoles 6 de septiembre de 2006 a las 10:36
Quizás el tema se pudiera solucionar si, por una vez, los politicos hicieran lo que la gente pide y no lo que ellos dicen que pide.
Así, si en lugar de dedicarse a tirarse los trastos para hacer o deshacer nuevos estatutos se modificara la Ley Penitenciaria y el CP para que este tipo de individuos, (y no sólo este tipo de delitos), se pudriera en la cárcel no habría lugar a este tipo de polémicas.
El tema de los reclusos etarras me hace mucha gracia cuando escucho hablar a los nacionalistas de hacer un referendum por la autodeterminación de su región.
Gracia entre comillas porque la verdad me resulta increible que a ningún partido se le halla ocurrido todavía solicitar un referendum para comprobar lo que opinan los españoles sobre el tiempo que deben pasar los etarras en las cárceles...
Por otra parte, aunque debo estar de acuerdo en que si De Juana Chaos ha cumplido su pena anterior debe ser puesto en libertad, me gustaría recordar que la apología del terrorismo es un delito tipificado en el CP y, por lo tanto, no parece muy lógico soltar a un tipo y recluirlo al día siguiente o a las seis horas.
Si ha cometido nuevos delitos se empalma una pena con la otra y listo.
Porque en este país hacer apología del terrorismo es un delito y no sólo una demostración de que un etarra está lejos de arrepentirse o de reinsertarse.
Publicado por: Noroeste | miércoles 6 de septiembre de 2006 a las 11:13