Ciudadanos: restablecer la realidad

A estas alturas pocos dudan ya del decepcionante papel de los grandes partidos en la cuestión nacional (española, por supuesto). Unos partidos que, de paso, han abandonado sus respectivas ideologías cuando les ha convenido.

En la larga reflexión que ayer publicaba en ABC Xavier Pericay, una frase resulta particularmente esperanzadora: “restablecer la realidad”. Durante el último año, desde BBS se ha venido reclamando una definición ideológica clara y rotunda del nuevo partido, que a ratos se deja llevar por el buenismo de lo políticamente correcto (esa sandez de “no nacionalista”, cuando todos estamos pensando en antinacionalista), y a ratos muestra una valentía desacomplejada y reconfortante (la entrevista de Albert Rivera en la última edición de Epoca).

Lo del restablecimiento de la realidad, que incorpora ahora Pericay a la permanente discusión acerca de la identidad política de Ciudadanos, resulta estimulante y seguramente sitúa esa petición de clarificación en el contexto adecuado.

Es estimulante porque, por un lado, a estas alturas pocos dudan ya del decepcionante papel de los grandes partidos en la cuestión nacional (española, por supuesto). Y por otro, porque han sido precisamente los dos grandes partidos nacionales quienes han abandonado la ideología cuando les ha convenido. El PSOE de Rodríguez está aplicando religiosamente la política económica de Rodrigo Rato, mientras le tachan de peligroso neoliberal y aun de neocon. Y el PP se pone por montera la realidad nacional andaluza y encima aspira a vuelta al ruedo con palmas.

La desideologización se ha extendido, potenciada por nuestro pestilente sistema educativo y por la no menos repugnante permisividad de la clase política frente a los usos televisivos de unas cadenas empeñadas en situar nuestro nivel cultural a la altura del trasero. Y los distintos gobiernos nacionales no solo la han permitido sino que seguramente se han dedicado a alentarla. Con lo que la pugna política ha girado desde las ideas, abandonadas y desprestigiadas, hasta algo tan sencillo como la recuperación de los intereses y los problemas del ciudadano. O, en acertadas palabras de Pericay, hacia el restablecimiento de la realidad.

Opinar o juzgar si Ciudadanos tiene espacio para crecer en aquellas regiones de España donde no existe el nacionalismo es asunto que quizá excede el ámbito de este sitio, dedicado de manera monográfica al etnicismo. Pero las expectativas que los tres diputados han despertado también en esos lugares, y la propuesta de Pericay señalando en una dirección a mi modo de ver más que correcta, permiten augurar un recorrido de largo alcance. Xavier Pericay:

“Se ha hablado y se sigue hablando del perfil ideológico del nuevo partido. Centro izquierda, es el clisé más usado, como si estuviéramos, lisa y llanamente, ante un remedo local del socialismo hispánico.

“Las cosas, como siempre, no son tan simples. Sobre todo, porque más allá del ideario y el programa del partido —y ahí están ambos textos, a disposición de quien quiera consultarlos—, lo que en verdad caracteriza a Ciutadans es una apuesta por otra concepción de la política.

“No se trata ya tanto de abrir el paraguas de las ideologías para poder pasear sin miedo a mojarse, como de olvidarse del paraguas y ponerse a buscar soluciones que permitan resolver de forma eficaz los problemas que tiene planteados la sociedad. Lo cual no impide, por supuesto, que este ejercicio de la política esté guiado por valores como la racionalidad, la libertad o la solidaridad, ampliamente compartidos por la inmensa mayoría de los ciudadanos.

“Si bien se mira, restablecer la realidad también es esto. O debería serlo. En este sentido, la presencia en la política española de un partido como Ciutadans —de un partido que luche, como reivindicaba aquel manifiesto, para que lo simbólico deje de desplazar a lo necesario— puede contribuir a este fin.

“Y puede servir, llegado el caso, para que cualquiera de los dos grandes partidos nacionales tenga con quien pactar una legislatura. O, lo que es lo mismo, para que el nacionalismo de turno deje de gobernar el destino de los españoles.” Xavier Pericay, El futuro de Ciutadans.

Comments

[Publicado por: maty]

Recomiendo la lectura. También la incorporación a los seguimientos RSS diarios.

Recuerdos del día de mañana: Ciutadans, la ultraderecha que... no lo es.

http://almadormida.blogspot.com/2006/11/ciutadans-la-ultraderecha-que-no-lo-es.html

[Publicado por: bonhamled]

Oigo una estadística del origen del voto de Ciutadans:
30% PP de Cataluña.
60% PSC
10% otros partidos, nuevos votantes.

Es sorprendente como el nacionalismo excluyente (¿existe alguno que sea "incluyente"?) maneja clichés básicos para no explicar lo que parece obvio:
A) ciutadans es un partido de las personas cansadas de esa entelequia que es el nacionalismo.
B) Ciutdans es un partido antiestablishment pero no antidemocrático y de base ciudadana.

Lo más fácil es decir que son topos de las FAES o quizás de la derecha más antañona.

El hecho de que a los políticos catlanes les ocupe el tiempo temas tan poco probables como las selecciones catalanas o la política lngüistica hace preocupar, sobre todo a los catalanes.

Contra la manipulación de tv3 contra el 3% la respuesta ciudadana es un 3, pero 3 diputados. Ojalá se amplíe su radio de acción a toda España.

Saludos, enhorabuena por el blog (no lo comparto del todo pero si me hace pensar de manera justa y adecuada) y sobre todo por el vínculo a mi blog.

bonhamled

[Publicado por: Carod]

Sr. Maty si lo que Ud. pretende es exaltar la legitimidad de Ciutadans, mas le convendría dar palmas con las orejas por las estadísticas de origen del voto que Ud. cita (imagino que sacada de esos medios tan malos y manipuladores) y dejar sus tesis (¿sus deseos?) a un lado. Se lo aconsejo así, porqué resulta mas digno (¿y creíble?) considerar que Ciutadans ha logrado canalizar una serie de votos de la ultraderecha que hasta ahora no encontraban vocero en ninguna formación política catalana que no pretenderlo colar como votos de “personas cansadas”... pues si resulta que las “personas cansadas” en Catalunya no llegan a las 90.0000 (que son los votos sacados redondeando hacia arriba), va a resultar que poco hastío hay de este “stablishment” taaaaaan malo.

un saludo

[Publicado por: asturianu]

Carod,
Demuestras ser tan manipulador como el enano hijo del cuerpo que inspira tu apodo.
Las personas "cansadas" y aburridas, son muchísimas más de 90.000.
Se olvida Usted de la abstención, de la cual seguramente una gran mayoría se debe al "cansancio". Incluso seguramente un porcentaje de los votos de CIU se deben al cansancio del tripartito.

Lo cierto es que obtuvieron 3 escaños, aún a pesar de la marginación oficial y de la tradicional y básica campaña etnicista de calificarles de "fascistas" simplemente por no odiar España.

Por último, un asturianu os dice, que desde Asturias se observa a Cataluña con una mezcla de pena y asco/repulsa. En mi caso aún puede más la pena, pero empezamos a ser minoría....el asco y la repulsa ganan terreno...Mi pregunta es: pueden decir lo mismo los catalanes de los asturianos?. No?. Entonces, quien coño es realmente un pueblo más avanzado, el catalán o el asturiano???

[Publicado por: Carod]

La abstencion, precisamente, es la que ha permitido que ciudadanos consiguieran tres escaños... ya que el numero total de sus votos a penas llega al 3 % (si hubieran quedado por debajo de ese porcentaje, por ejemplo, porque hubiera habido mas votos, no habrian tenido representacion parlamentaria).

De todos modos, permitame decirle que creo que el que manipula es Ud. y me explico: si se esta cansado de una persona (o grupo de personas) y quiere terminar con eso que le agobia lo termina y la forma de terminarlo era yendo a votar... si la gente estuviera tan cansada del "stablishment" habria ido en masa a votar a los que se supone que no cansan. Por cierto, la abstención ha sido importante, pero no mas que otras ocasiones.

Sobre la pregunta que me hace... pues supongo que es mas avanzado aquel pueblo que no tiene que sentir pena o asco hacia otros pueblos para reafirmarse ¿No cree?.

[Publicado por: Rosa]

Carod,

Si usted cree que C's ha llegado al Parlamento gracias a la abstención es libre de creerlo, pero hay que ser muy ciego para no ver que el discurso de C's está por encima de los demás partidos políticos.

La gente está empezando a ver las entrevistas de los nuevos diputados y ya he visto a más de un catalanista inteligente planteándose si, a partir de ahora, es necesario votar con tolerancia y responsabilidad.

Y así no vamos a perjudicar el catalán que es mi propia lengua y la de mi familia des de hace generaciones. Así defendemos una cosa tan básica como es la igualdad y el respeto entre las personas. Como mínimo, en el trozo de Tierra que podemos hacerlo.

Y acabo:

"Si usted cree que C's ha llegado al Parlamento gracias a la abstención: espere quatro años."

[Publicado por: Carod]

Rosa,

Estoy de acuerdo, esperemos cuatro años. De todos modos, dejeme decirle que esto no lo pienso con mala fe, sino en base a hacer unos pocos calculos, veamos: le recuerdo una vez mas que los votos a C's fueron el 3,04% del total... lo que quiere decir que si hubieran sacado unas decimas menos ( 0,05% menos o, dicho de otra manera, 1500 votos menos) es que no habrian ni tenido derecho a representación parlamentaria con lo que Ud. y yo no estariamos hoy teniendo este debate hoy.

Y es que la representacion parlamentaria se obtiene a partir del 3% de los votos.

Lo que digo, ademas, es que si el de C's es un voto contra el sistema, el voto habria sido masivo (si es que el cansancio del sistema fuera masivo)... de verdad que, si este cansancio existe, no entiendo porque la gente no fue a votar.

Un saludo

[Publicado por: Rosa]

Hola Carod,

le recuerdo que hasta la noche electoral media Cataluña no sabía ni que C's existía. Y de los que sabían de su existencia no es que hubieran obtenido muy buena imagen debido a la ideología de los periodistas de la radio y la televisión públicas catalanas.

Mucha fue la gente que los acusó de fascistas, y aún no entiendo la razón. Mucha es la gente que los insulta y los acusa de nacionalistas españoles sin haber escuchado su discurso.

Y es que la voz del catalanismo grita muy alto en este país, se mete en nuestras casas, ¡en nuestros niños!..., y es una pena porque por culpa de ello les cuesta mucho escuchar, dialogar, respetar a los demás. Yo pensaba que era una batalla perdida, ahora veo que no.

[Publicado por: Carod]

Saludos,

Pues Rosa, no lo entiendo. Yo he visto a gente de C's varias veces en Els Matins de TV3 y en AGORA (casi cada 15 dias), del 33 e incluso he oido alguna entrevista a Boadella en Catalunya Radio donde se tocaba el tema... creo que, por tratarse de un partido que no esta en el Parlamento la resonancia mediatica ha sido incluso desporporcionada. Sin embargo, debo reconocer que si que hay partidos de los que yo no habia oido hablar hasta las elecciones: El Partido Antitaurino, el Partido de la Familia y otro que, por lo que entendi, eran herederos de la Falange autentica... esos partidos si que no han salido en ningun medio ¿Porque iba C's a ser diferente?. Le dire mas: la ley electoral obliga a que, en periodo electoral, las entrevistas, informaciones, reportajes, etc. sean proporcionales a los votos de las elecciones inmediatamente anteriores.

Sin embargo, es cierto que en otros medios no catalanes si que han salido mas (p.e. la COPE) de hecho, han salido mas que Iniciativa, que si tiene representacion parlamentaria desde hace varios años.

Otra cosa que normalmente no se tiene en cuenta es que cuando se habla de que en catalunya no tenemos "informacion suficiente" se olvida que, en general, tenemos exactamente la misma que en el resto de España: Telecinco, TVE, COPE, Antena3, Cuatro, El Mundo, ABC, El País, etc... todos estos son medios a los que cualquier ciudadano catalan puede acceder si lo desea, asi que si se supone que estos medios, al contrario que los estrictamente catalanes (TV3, 33, Catalunya radio...) no mienten y dan toda la información ¿Como puede ser que estemos tan supuestamente desinformados?. Me huelo que, a los que falta informacion, es a los que no tienen ese "plus" que nosotros si tenemos... al menos se me antoja mas logico.

Un saludo, y nos vemos en cuatro años ;).

[Publicado por: El Capitán Trueno]

¿PRIMER ERROR DE CIUDADANOS?

Un partido serio ha de saber distinguir entre medios y fines. Derribar el Muro político-económico-mediático de Cataluña para entrar en el parlament exigía apoyarse en cualquier medio que fuera legítimo y ético, sea posar desnudo en un cartel electoral, sea acudir a los poquísimos medios de comunicación privados que les abrían sus puertas, fueran de la ideología que fueran. Pero tras el éxito sin precedentes de los tres diputados debe definir claramente su posición ideológica, su estrategia política y su ámbito de actuación.

C's en su congreso fundacional del 9 de Julio se definió como un partido de ámbito español, no catalán. Y respecto a su ideario, es inequívoco:

***********Frente al agotamiento de unos discursos políticos más centrados en el ensimismamiento mítico e identitario que en la resolución de los problemas ciudadanos, la propuesta de C’s propugna la actualización y la recuperación de los principios y valores que nos ha legado la mejor tradición política europea, la del liberalismo progresista y del socialismo democrático: la defensa de las libertades públicas, especialmente las de expresión y opinión; la promoción de la igualdad efectiva de oportunidades, y el fortalecimiento de la solidaridad entre todos los ciudadanos y Estados.************

La ideología de Federico Jiménez Losantos y buena parte del PP es claramente liberal-conservadora con un componente nacional-católico muy fuerte, mientras que C's se define como un partido reformista y regeneracionista que recoge lo mejor del liberalismo progresista y del socialismo democrático. A ambos les une pues un fondo de liberalismo y por tanto una oposición a los nacionalismos sean tradicionalistas sean revolucionarios, pero nada más. Quiero decir que entre el PP y C's puede haber en algún momento una alianza táctica -para defender la igualdad de todos los ciudadanos españoles, por ejemplo-, pero que los proyectos políticos son diferente desde la raíz.

¿Por qué parece que C's se pliega a la estrategia del liberalismo conservador y confesional renunciando a extenderse al resto de España? ¿Es una coincidencia o es un acuerdo? El tiempo lo dirá, pero juzguen estas dos perlas:

En el diario El Mundo del 14 de Noviembre el presidente de C's ya habla de presentarse a las elecciones municipales sólo en Cataluña:
http://www.ciutadans-ciudadanos.com/news.php?id_pagina=19&id_post=1674

**************"Albert Rivera reiteró que la Ejecutiva del partido quiere ahora «consolidarse en Cataluña», aunque lo debe ratificar su Consejo General, órgano máximo de la formación, con 45 miembros, que se reúnen mensualmente".******************

Curiosamente, esto es lo que decía Federico Jiménez Losantos en el chat de Libertad Digital del 15 de Noviembre:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34393.html

***********¿Por qué limitar Ciudadanos a Cataluña, cuando son tan necesarios en Navarra, País Vasco, Valencia, Murcia, etcétera? Y ¿de verdad hay alguien que crea que esta formación socialdemócrata va a quitarle un solo voto a E. Aguirre?

En el País Vasco probablemente se los quitaría –los que sea– a María San Gil. Ciudadanos puede presentarse donde sea, faltaría más, pero creo que lo importante es afianzarse en Cataluña.***************

Dicho de forma ruda y algo reduccionista: C's debe elegir entre ser el azote del PP en Cataluña denunciando sus derivas localistas e insolidarias o situarse como tercer partido español entre la derecha confesional del PP y la izquierda extremista, cantonalista y tercermundista del PSOE, en el centroizquierda liberal, social, reformista, regeneracionista y laico, que es por cierto donde lo situaron sus militantes en el congreso fundacional.

Salud, ciudadanos.

[Publicado por: Rosa]

Hola Capitán Trueno,

Comparto su preocupación y su reflexión, solo que pienso que vale la pena dar un voto de confianza a C's y pensar que van a seguir con el discurso inicial. El solo hecho que C's exista ya ha hecho reflexionar a más de uno (y de dos), y creo que era muy necesario.

Un día Martin Luther King dijo: 'Si ayudo a una sola persona a tener esperanza, no habré vivido en vano.'