El nacional progresismo busca falangistas desesperadamente
Ciudadanos está formado por “los hombres de paja que han colocado en el Parlamento los Boadella, Espada, De Carreras, Jiménez, Zaplana y Ramírez.” La vieja obsesión conspirativa, tan propia del leninismo, tan cínica y rudimentaria, renace con fuerza ante la llegada a la política de la nueva formación.
Uno de los rasgos característicos de la izquierda ha sido su obsesión por las conspiraciones. Donde pone el ojo, la izquierda cree ver una conspiración. Y a fuerza de compartir viaje con los socialistas, el nacionalismo (¡qué difícil a estas alturas distinguir uno de otro!) ha terminado adoptando los caducos tics de esa izquierda que, desde Berlín, es incapaz de interpretar el mundo.
De acuerdo con la pulsión conspirativa de raíz leninista, nacionalistas y socialistas políticos y mediáticos analizan el surgimiento de Ciudadanos como el resultado de la acción conjunta de un sector de la derecha mediática, junto al Partido Popular y Convergencia i Unió. La bobada se adoba además con un aditamento obligado por el éxito de la nueva formación, que se achaca a la vocación provocadora de Ciudadanos:
“¿El buen resultado que ha obtenido la candidatura de El Mundo y de la COPE en las elecciones al parlamento de Catalunya es un simple accidente en la trayectoria democrática del país? Si consiguen vencer la indiferencia, Ciudadanos tendrá mucho camino por hacer y escaños por arañar, y llegar a convertirse en el bastión de aquellos que quieren una Catalunya menos catalana, una Catalunya más española o una Catalunya yugoslava.
“Hasta el momento, Ciudadanos se alimenta de la polémica y de la manipulación. Este ha sido uno de sus principales éxitos. Su evolución está atada a su capacidad de bronca y a un único y diáfano ideal: ondear la bandera en contra de los partidos nacionalistas y confrontarse sistemáticamente montando escenas grotescas de gran repercusión. Detrás tiene dinero y medios para la propaganda. Le protege un poderoso conglomerado de brillantes paladines de la manipulación y de la conspiración con tentáculos en todos los ámbitos profesionales.” Ramon Iglesias, Frega´t el cul.
Si el análisis de nacionalistas y socialistas fuera acertado, estaríamos ante la perfecta definición de un genuino partido fascista de los años 30 del pasado siglo. Los partidos de ese signo en Italia, Alemania, España, Grecia y otros países se alimentaron en efecto de los dineros procedentes de la gran industria, de la derecha económica, y utilizaron como estrategia única la provocación y el matonismo, presentándose como víctimas cuando eran los verdugos, los provocadores y los agresores.
El deslenguado Iglesias que firma el artículo precedente ha descrito el origen y algunas de las características propias de grupos como las SA, los Camicie Nere o Falange, para aplicarlas luego a Ciudadanos. Desde luego tiene todo el derecho a escribir lo que le venga en gana. Gracias a ello sabemos dónde estamos y, sobre todo, a quién tenemos enfrente. Y el hecho de que además se lo publiquen deja bien a las claras que las razones mediático-fecales de Boadella no andan tan desencaminadas.
hola a todos
Te lees el programa de ciudadans , y luego me dices si son fascistas, si lo sigues pensando , te lees de nuevo a Onesimo Redondo y reflexiona.
Las listas abiertas implica que se vota al dirigente , como hacian las camisas negras, ¿no?
Hablar dos lenguas SIN MENOSPRECIO una de otra, como hacia franco vamos,
Posibilidad de estudiar en madrid catalan o euskera en la universidad , muy del pp
¿Te parece que boadella es un fascista?
Que publican en medios más fachas que la peineta de la abuela, cierto,¿será que no les dejan salir en nigún otro medio?¿que en prensa catalana,NO han aparecido ni pa decir hola?cierto tambien, vamos que aqui cada uno publica donde ha podido,(como tu me huelo) resultado que no hay prensa honesta (vamos como esta bendita españa)uy¡¡ he dicho españa voy automutilarme un poco, cada una publica donde ha pillao, en este caso les ha interesado publicar a los cuatro de ciudaddans, PERO lo que dicen de fascista a mi no me lo parecen, ni a mi ni a 90000 poyos, ya quisiera falange 90000votos,
Criticar siempre es sano, pero critica con algo solido, lo de llamar fascista al personal sin más, esta más visto que el TBO.Creo que empezo hacerlo Stalin y le fue muy bien,pero claro resulto ser igual que los fascistas,o peor , me refiero al numero de muertos a sus espaldas,
De todas formas me voy a leer vuestra pagina porque promete entretenimiento pa rato,seguro que algo aprendo, en mi caso es facil, podrias hacer lo mismo con los de ciudadans y criticas pero más sólido,que seguro que hay donde.
no pongo acentos porque nos conocemos de largo , que te voy a contar la norma es un rollo.
saludos
Publicado por: juan martin | miércoles 8 de noviembre de 2006 a las 11:32
Creo que te equivocas Juán... aquí nadie llama fascistas a los de "Ciudadanos", más bien al contrario. Desde una izquierda malintencionada, que ve peligrar más de un voto con la aparición de estos tipos, se les llamará de todo; el otro día se decía en "59 segundos" de Arcadi Espada que es ultraderechista... hablaba o la ignorancia o la inquinidad. Aquí se ve a "ciudadanos" como una oportunidad para una nueva y mejor política.
Publicado por: Eduardo A | domingo 12 de noviembre de 2006 a las 18:51
A mi es que todos los insultos a Ciutdans de la manera más antojosa, me siguen confirmando el miedo que ha dado siempre a todo sistema totalitario, porque las papeletas electorales eran diversas "sí", pero todas de un solo espectro PUC.
Hay que recordar que hasta Franco hizo "referendums" XDDDDD
Estigmatiza que algo queda!!!! Anti-catalanes!!!! Falangistas!!! o el otro lado: Izquierdistas llevados por intelectuales de paja!!!! Dejad que sigan ¿No conocemos ya estos métodos en la historia?
Yo, que hablo sin snobismo pero con el conocimiento casi de hermanos durantes años a Pepe Domingo y a Antonio Robles, me hace mucha gracia la opinión de este "comentarista" que es casi como si alguien desde Kampuchea, habiendo leído un periódico sobre mi hermano, me diera semejantes perfiles.
Jajajajjajaja, si hasta me hace gracia y todo, no hay nada como leer algo, con bastante conocimiento de causa por mi parte, como para ver hasta donde llega la manipulación ¿Qué será de las muchas noticias que nos llegan como verdades periodísticas? Ya no digo nada en cuanto a las interpretaciones históricas.
Habiendo sido casi al contrario y no pienso dar datos de ¿cómo? Se pudieron llegar a poner en contacto diferentes personas como Boadella, Arcadi, de Carreras, etc. que es casi todo lo contrario de nuestro conspiratorio comentarista, ya no tengo nada más que decir.
Ante tanta falsedad, ya ni me enojo.
Saludos, Salutacions
Publicado por: Irene | martes 30 de enero de 2007 a las 16:17