La sandez identitaria no es nueva en España, ni la han inventado los etarras, ni siquiera los etarras tuneados de Bildu, que ahora proclaman la “soberanía alimentaria”.
Carme Ruscalleda puede presumir de muchas cosas, y todas ellas merecidas. Incluida la aludida sandez identitaria. Ruscalleda podría limitarse a presumir de su mejor logro: ser la única mujer con cinco estrellas Michelin, tres por su restaurante en España y dos por el que posee en Japón. Pero quiso entrar en el terreno de la pulsión etnicista olvidando que lo suyo es el puchero y una gran simpatía. En declaraciones a El Mundo el 4 de enero de 2006 afirmó:“Cataluña no es un invento; hay una lengua, una cocina. Por lo tanto, es una nación.”
Bildu hereda la tradición de todos estos ilustres “pensadores” étnico-gastronómicos, que dedican sus largas y generosas sobremesas a componer algo parecido a argumentos para demostrar que la identidad de sus nacioncitas pasa por la termomix.
A principios de 2009 colgué en BBS una somera antología de las estupideces identitarias nacidas al calor del fogón (y seguramente de bastantes botellas de vino). Lo que sigue es un resumen.
El nacionalismo culinario
La relación de los comedores con el nacionalismo viene de antiguo, porque cualquier fe que se precie debe abarcar todos los ámbitos de la existencia, desde las embajadas hasta el fogón. El afán nacionalista por buscar señas de identidad hasta en la tortilla ha conducido a los teóricos del etnicismo a proponer curiosas exaltaciones del binomio patria-puchero.
El nacionalista profesor de la UPV Francisco Letamendia, notorio perseguidor de demócratas, contribuyó al restablecimiento de las señas de identidad euskaldunas y a la lucha por la liberación nacional de su imaginario pueblo con una impagable tesis sobre la cocina regional vasca:
"La cocina, fruto gozoso de la larga relación de los hombres con su entorno físico mediante la cual convierten la necesidad fisiológica de alimentarse en cultura, constituye una seña esencial de identidad de los pueblos. La cocina es un factor cohesionador de todos los vascos. La cocina vasca se ha convertido en el emblema de la ‘gran cocina’ en la capital del reino. Puede verse en ello una prueba más de la debilidad de la revolución burguesa en España, que no ha podido impedir el acceso en los últimos veinte años al rango de ‘gastronomía dominante’ de la cocina de un territorio, el vasco, algunos de cuyos otros elementos identitarios están implicados, como todo el mundo sabe, en el más agudo de los conflictos nacionales proseguidos tras la muerte de Franco."
La notoria etnicista Isabel Clara Simó ha defendido en numerosas ocasiones la cocina "nacional" catalana de la intromisión española:
"Ferran Adrià es un genio es la persona más internacional de los Països Catalans (...) Sobre Adrià hay fuerzas que actúan con un afán y una laboriosidad máximos (…) La constante españolización de su nombre y de su cocina. La prensa española se lo ha apropiado, lo ha hecho suyo, le ha abierto los brazos y se ha apoyado en él. No olvidemos que no hay cocina española internacional de este nivel (…) Con respecto a la cocina culta, en la Península hay algunos cocineros vascos y algunos catalanes (y contando mujeres cocineras, obviamente). Así pues cuando aparece un genio como Adrià, se le hispaniza deprisa y corriendo." (Publicado en Avui, 31.4.05)
Esta suerte de nacionalización culinaria también puede analizarse desde una óptica más izquierdista. Ignasi Riera, histórico de la izquierda catalana y nacionalista convencido, halla en los pucheros, como Ruscalleda, la raíz histórica de los supuestos “países catalanes”:
"El título del libro que tengo en frente: Thesaurus de la cuina catalana i occitana, con prólogo de Robert Lafont, la persona que más ha hecho por recordarnos que valencianos, menorquines, ibicencos, catalanes, andorranos e incluso mallorquines somos primos hermanos de los occitanos, hijos de una historia cultural mucho más sutil y jugosa que la marcada por las administraciones públicas que nos hablan de tres Estados y no sé cuántas comunidades históricas. Somos un país más grande del que nos creemos, marcados por una memoria de hambres seculares y por una búsqueda permanente de un paraíso al alcance: el de los cinco sentidos que conforman la memoria collectiva de un ágape compartido." (Publicado en Avui, 31.3.05)
El nacionalismo se encuentra en los pucheros tanto como en la queja prepolítica del victimismo identitario, en la instrumentalización de las lenguas tanto como en el pepino étnico.
___________________________
Más información en:
Gastronomía nacionalista: la hora del puchero identitario
Facultad de Ciencias Gastronómicas: el nacionalismo culinario
Organizaciones racistas como el Ku Klux Klan consideran a las personas por el color de la piel y parten de este dato para organizar la sociedad. El nacionalismo ha cambiado la piel por el idioma. El resultado es el mismo: una sociedad enferma. El sueño de la lengua impuesta produce monstruos.
El panfleto en que se supone que quedan desveladas las “mentiras” sobre la imposición lingüística lleva el poco democrático título de Argumentario en apoyo del catalán como única lengua vehicular en la escuela catalana.
Como si Franco acabara de morir este fin de semana, el panfleto alude al “procés de reconvertir l’escola de la dictadura franquista en escola catalana” y enumera las supuestas mentiras acerca de la inmersión lingüística. Estas son algunas de las “mentiras” más destacadas que el nacionalismo cree desmontar:
Mentira 1: “En Catalunya no hay libertad para escolarizar los hijos en la lengua materna”
Argumento: “En Madrid el sistema educativo es en la lengua propia del territorio. En Madrid no hay libertad de elección de la lengua vehicular según la lengua materna. En Catalunya, como en cualquier parte del mundo, empezando por muchas regiones de España, se ha tomado como modelo lingüístico en la escuela el que tiene como base la lengua propia del territorio.”
¿Lengua propia del territorio? La región debería promocionarse como el primer y único lugar del mundo donde las adelfas que adornan las autopistas hablan (catalán, por supuesto) y las piedras del monte les responde con voz atiplada (en catalán, por supuesto). ¿Desde cuándo son los “territorios” los que hablan y no las personas?
Y aun admitiendo la insensatez de que los territorios tengan lenguas, ¿de dónde sale que el catalán es la lengua propia (del territorio)? ¿Acaso no somos catalanes quienes nacimos en alguna de las cuatro provincias y hablamos español?
Mentira 2: “La inmersión lingüística es un sistema discriminatorio que seria inimaginable al resto del Estado español”
Argumento: “En el Estado español se aplica, ampliamente, la inmersión lingüística, especialmente allí donde el castellano es lengua propia. En las comunidades autónomas que tienen el castellano como lengua propia, la escuela es en castellano y, de facto, el sistema de inmersión lingüística es en castellano. Así pues, mientras un ciudadano español de habla catalana no puede aprender la lengua catalana en Madrid, un ciudadano español de habla no catalana tiene garantizado, y además por obligación, el conocimiento de la lengua castellana.”
¿Desde cuándo se ha declarado la independencia de las provincias catalanas? Las cuatro forman parte de un país cuyos habitantes comparten una lengua común. Que la neolengua etnicista denomine “país” o “nación” a la región es una deformación conceptual, pero no tiene el menor valor jurídico, ni geográfico, ni cultura, ni histórico (las menciones a un pasado carolingio de precursor velloso resultan propias de una historieta de dibujos animados).
En el resto de España se podría escolarizar en catalán… si alguien lo pidiera. La Comunidad de Madrid propuso en 2011 costear con recursos públicos una escuela pública donde la lengua vehicular fuera el catalán e invitó a las varias decenas de miles de catalanes que vivimos en la región a inscribirse. Ni siquiera se empezó a construir: no se apuntó nadie.
Mentira 3: “Los patios deben ser un lugar de libertad. Cada cual debe hablar cómo quiera”.
Argumento: “La aplicación del Programa de Inmersión requiere que todo el espacio escolar, clases, patios, comedor, salidas... tenga el catalán como lengua vehicular. Precisamente es mucho más importante que los niños y niñas interaccionen en catalán en los espacios de recreo que en la misma clase. El alumnado tiene que emplear el catalán como una lengua de relación”.
El nacionalismo se muestra como es, absolutamente totalitario, sobre todo en los asuntos lingüísticos. Y ello porque la lengua es el elemento racial número uno, como lo es el color de la piel para el KKK.
El control del ciudadano ha de ser total (“Tiene que emplear el catalán como una lengua de relación”), incluyendo su actividad privada (“precisamente es mucho más importante…”).
Mentira 5: “La inmersión es cuestión de la escuela. No hace falta que los padres y madres estén de acuerdo”.
Argumento” “La inmersión debe ser un pacto de todos los elementos que constituyen el entorno educativo. Es absolutamente contraproducente que se produzcan tensiones entre familias, escuelas y entorno social y cultural.”
Es exactamente al revés: a pesar de las numerosas sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, a las familias que van a matricular a sus hijos en los centros educativos de las cuatro provincias no se les ofrece la hoja obligatoria en la que figura la opción lingüística. No existe en derecho a elegir lengua vehicular. Y en consecuencia se impone una lengua, se excluye otra y ello origina “tensiones entre familias, escuelas y entorno social y cultural”.
Mentira 6: “La inmersión sólo favorece al alumnado catalanohablante y excluye al alumnado que no tiene el catalán como lengua primera”
Argumento: “Para que los niños y niñas que no tienen el catalán como lengua primera sean competentes en las dos lenguas oficiales en Catalunya y puedan tener las mismas oportunidades para encontrar trabajo y desarrollarse en la sociedad dónde viven, es básica la metodología de la inmersión”.
Si dominar el catalán resultara tan ventajoso para “encontrar trabajo y desarrollarse”, todo el mundo lo aprendería voluntariamente sin necesidad de imponerlo desde el poder político. Quien mejor sabe lo que le conviene es el propio ciudadano, y no los partidos a los que mantiene con sus impuestos. ¿Por qué no se le reconoce independencia y libertad para tomar decisiones?
En la práctica, la imposición lingüística solo favorece al nacionalismo y a sus redes clientelares, fabrica realidades falsas a costa de ingentes cantidades del dinero de sus propias víctimas, multiplica el gasto público y reduce las libertades civiles.
Mentira 7: “La inmersión lingüística favorece el fracaso escolar”
Argumento: “De ninguna forma, está demostrado que un sistema educativo que fomenta el bilingüismo es de gran beneficio cognitivo e intelectual. Y, precisamente, los alumnos más favorecidos por este sistema de inmersión que asegura el dominio de las dos lenguas más habladas en Catalunya son justamente los castellanohablantes.”
Según la investigación Informe sobre el riesgo de fracaso escolar en Cataluña, elaborado por la propia Generalidad catalana a través del Consejo de Trabajo, Económico y Social de Cataluña, el fracaso escolar de los niños castellanohablantes es el doble que el de los catalanohablantes:
"El 10,5-11,4% del alumnado de familias que hablan catalán se encuentra en los niveles más bajos de calificación, mientras que en el caso del alumnado de familias que hablan castellano o bien un idioma extranjero estos porcentajes se incrementan hasta el 20,4-24,4% y el 45,2-48,7%, respectivamente".
Mentira 8: “La inmersión tiene como objetivo conseguir una sociedad monolingüe en catalán”
Argumento: “Un estudio general de todas las escuelas de Catalunya ubicadas en zonas de un gran uso social de la lengua castellana podría demostrar que la inmersión en catalán de los niños y de los jóvenes, lejos de ser un sistema que los aboca al desconocimiento de la propia lengua materna, lo que hace es garantizarles que también conocerán y hablarán de manera correcta la lengua catalana.”
De hecho es lo único que garantiza: que todos tendrán que usar la lengua impuesta. En cuanto al resto del argumento, “un estudio general podría demostrar”. Es decir, no puede: tal estudio no existe. La voluntad excluyente de la imposición lingüística no se oculta a nadie.
Mentira 9: “La inmersión lingüística fomenta el desconocimiento de la lengua castellana"
Argumento: "La inmersión lingüística no atenta contra el buen conocimiento y uso de la lengua castellana por parte de los alumnos castellanoparlantes".
La imposición atenta directamente contra el contra los derechos lingüísticos y reduce el conocimiento de la lengua común, como demuestran los estudios al respecto, alguno de los cuales se ha citado más arriba.
Mentira 10: “Con la aplicación inmersión lingüística las personas decaen en su derecho de poder elegir qué lengua quieren utilizar normalmente, porque sólo se impone el catalán”
Argumento: “Es absolutamente falso. No se puede elegir aquello que se desconoce. Por lo tanto la elección entre el uso del catalán o el castellano como lengua de relación sólo se podrá producir si se dominan las dos lenguas.”
La competencia entre lenguas existe, como existe la competencia entre los distintos fabricantes de automóviles. Pero subvencionar permanente y generosamente a uno de ellos con la excusa de que tiene poca cuota de mercado es deformar el propio mercado creando protuberancias artificiales que no responden a la realidad.
Pero hay más. Con la política de imposición lingüística, el poder no se limita a favorecer artificialmente a una parte, sino que además se intenta dañar a la otra. Ese no es el camino para llegar a una situación de paridad lingüística que permita la libre elección, sino la vía hacia la segregación, una de las formas de violencia propias del nacionalismo.
El documento completo de la organización gubernamental racista Plataforma per la llengua se puede descargar aquí.
Los amantes del catalán, si de verdad lo son, deberían denunciar el trato paternalista que recibe esa lengua en las cuatro provincias catalanas. Ese trato privilegiado induce a sospechar que la lengua impuesta por el nacionalismo habría desaparecido si no estuviera artificialmente sostenida por el dinero que el Gobierno regional saca de los bolsillos de los ciudadanos.
No creo que la lengua catalana hubiera desaparecido sin el constante desvío de dinero público. Pero la imposición lingüística por un lado, el trato privilegiado que recibe y las agresiones a la lengua común, más las enormes sumas de dinero público que se destinan a su implantación, inducen a pensar lo contrario.El nacionalismo no cree lo que predica: ni siquiera confía en su propia lengua. Mucho menos en los hablantes, a los que trata como a ciudadanos de segunda, merecedores de protección especial.
Resolución CLT/807/2012, de 12 de marzo, por la que se da publicidad a las subvenciones concedidas por el Departamento de Cultura de la Generalidad catalana, de importe igual o superior a 3.000 euros, durante el año 2011:
Promoción del programa Voluntariado por la Lengua en el ámbito deportivo.
Unión de Federaciones Deportivas de Cataluña 5.000,00 euros.
Campaña "No cambiemos de lengua".
Associació de Juristes en Defensa de la Llengua Pròpia 3.000,00 euros.
Proyecto de normalización del etiquetado a través del código de consumo y Difusión de la exposición "Vive 24 horas en catalán"
Associació en Defensa de l’Etiquetatge en Català 25.000,00 euros y 8.000,00 euros.
Proyecto Aula de Lenguas.
Casal dels Infants del Raval 10.000,00 euros.
Proyecto Los jóvenes empresarios encomiendan el catalán 2011.
Associació Independent de Joves Empresaris de Catalunya 6.500,00 euros.
Proyecto Promoción del uso de la lengua catalana
Unió Sindical Obrera de Catalunya 4.000,00 euros.
Proyecto El catalán en las empresas latinas de Barcelona.
Centro de Cultura de Formación y Ocupación Profesional de Sant Martí 3.000,00 euros.
Proyecto Exprésate en catalán.
Fundació Catalana de l’Esplai 4.800,00 euros.
Proyecto Correllengua 2011
Coordinadora d’Associats per la Llengua Catalana 13.000,00 euros.
Proyecto Fomento del uso de la lengua catalana en Sarrià: Sarrià con acento abierto
Beneficiario: Associació Cultural Casa Orlandai 5.000,00 euros.
Proyecto 29ª Semana del libro en catalán
Associació d’Editors en Llengua Catalana 5.000,00 euros.
Proyecto Parejas lingüísticas virtuales
Associació Parlacatala.org 5.900,00 euros.
Proyecto VI Campaña para la promoción del uso interpersonal de la lengua catalana entre la comunidad autóctona y la comunidad de personas inmigradas
Associació Wafae 3.000,00 euros.
Proyecto de actuaciones del Servicio Lingüístico de CCOO de Cataluña para el año 2011
Comissió Obrera Nacional de Catalunya 76.000,00 euros.
Proyecto Abiertos al catalán 2011
Confederació de Comerç de Catalunya 76.000,00 euros.
Proyecto de Política lingüística de la UGT en Cataluña
UGT de Catalunya 65.000,00 euros.
Proyecto Promoción del uso de la lengua catalana
Unió Sindical Obrera de Catalunya (USOC) 4.500,00 euros.
Proyecto El catalán, factor de responsabilidad social empresarial
Fundació Privada Pimec 7.000,00 euros.
Proyecto Fomento de la lengua catalana entre el tejido empresarial de pymes y autónomos 2011
PIMEC-SEFES, Petita i Mitjana Empresa de Catalunya 17.500,00 euros.
Proyecto Voluntariado por la lengua
Òmnium Cultural 19.500,00 euros.
Proyecto Campaña de información sobre el catalán en la restauración
Gremio de Restauración de Barcelona 5.000,00 euros.
Servicios de conocimiento del entorno y aprendizaje de la lengua catalana
Cáritas Diocesana de Barcelona 3.000,00 euros
Proyecto El catalán suma
Fundació Privada Vincle 20.000,00 euros.
Subvenciones en régimen de concurrencia competitiva para las iniciativas dirigidas a la promoción del uso de la lengua catalana en Cataluña
Associació Tallers per a la Llengua 6.000,00 euros.
En cambio los secesionistas, liderados por el Partido Nacional Escocés, pretenden seguir viviendo a costa de la cháchara identitaria unos cuantos años más y piden que el referéndum que tantas veces han reclamado, se demore hasta 2014.
Curiosamente, esta es la misma fecha elegida por los secesionistas catalanes para proclamar unilateralmente la independencia de las cuatro provincias catalanas.
En la consulta que propone el Gobierno británico se establece que el referéndum será "legal, justo y decisivo", lo que significa que tendrá carácter vinculante. Y la pregunta será sencilla y clara: ¿quiere usted la independencia de Escocia, sí o no?
El resultado establecerá definitivamente la situación constitucional de Escocia para el futuro. Es decir, si ganan los secesionistas, Escocia se separará del Reino Unido y no habrá consultas posteriores para regresar. Y si pierden permanecerán unidos y no volverán a reclamar ulteriores referendos.
Cameron acaba de ganar por la mano a los secesionistas, que como los separatistas españoles lo son más de boquilla (o de bolsillo), que de otra cosa. Y pretende terminar con el permanente lloriqueo identitario que tanto destruye la convivencia y lastra el desarrollo de las naciones.
Dirán los partidarios de negar esta consulta en España que los nacionalistas no se conformarán con una derrota y volverán a la carga en el futuro. Convendría sin embargo fijarse en los problemas del presente y en los inmediatos y sus consecuencias (las del chantaje nacionalista), en lugar de plantear futuros que nadie conoce.
En la consulta escocesa ganará el no a la independencia, como sucedería en Cataluña o el País Vasco. Y eso va a suponer una derrota histórica y una descalificación monumental de los nacionalismos y el triunfo y la consolidación del unionismo.
Más información
Así se producirá la secesión de Cataluña
El secesionismo catalán considera una ventaja que gobierne el PP
Para quienes preparan la ruptura de España y han puesto en marcha un plan de secesión para las cuatro provincias catalanas en el plazo de tres años, la llegada al poder del Partido Popular supone una ventaja añadida que favorece su objetivo.
“Durante esta fase es cuando se habría de iniciar la negociación entre los gobiernos español y catalán en relación al pacto o concierto fiscal. Hace falta que el gobierno catalán acelere el proceso negociador, no afloje en sus posiciones. En este contexto, durante esta fase sería muy conveniente que el gobierno catalán llegara hasta la convocatoria de un referéndum sobre esta cuestión. El hecho más relevante seria que realmente se hiciera esta consulta para poner en práctica la fórmula legal en la que se fundamentaría, puesto que podría abrir las puertas a la celebración de un plebiscito sobre la independencia”
Oriol Pujol, uno de los dirigentes más destacados de CiU, está haciendo suyas estas instrucciones. El hijo del expresidente regional Jordi Pujol contempla una consulta o un cierre de cajas si Rajoy no aborda el pacto fiscal. Y su jefe de filas, Artur Mas, prepara una ley de consultas populares hecha a medida de los objetivos expresados por el secesionismo.
La coincidencia de los líderes políticos nacionalistas y los secesionistas de la ANC camuflados de movimiento cívico llega incluso a las fechas. Desde UDC, el partido de Duràn i Lleida, uno de sus más destacados dirigentes, Vila d’Abadal, alcalde de Vic, augura la secesión de Cataluña en "dos o tres años".
Frente a estas intenciones cada vez menos disimuladas, muchos ciudadanos ven en el PP una salvaguarda, la garantía frente a los intentos secesionistas que se registran en España. Sin embargo para quienes promueven la ruptura nacional, que Mariano Rajoy sea el ocupante de Moncloa incrementa las posibilidades de alcanzar la formación de un estado independiente en 2014.
El texto Full de Ruta de l’Assemblea Nacional Catalana, en el que se establecen los pasos a seguir desde ahora hasta 2014 para romper la unidad de España, subraya las ventajas que aporta el PP al secesionismo:
“Hace falta tener también muy especialmente cuenta la actual situación de crisis económica mundial que, aun cuando en el caso de Catalunya sea doblemente grave y preocupante, puede convertirse en un factor favorable, puesto que son justamente las situaciones críticas las que pueden generar las condiciones objetivas y el revulsivo necesario para lograr objetivos que, de otra manera, serian mucho más difíciles.
Por la misma razón, la victoria del PP en las elecciones al Parlamento español puede suponer también un factor acelerador o potenciador, en cuanto que hará todavía más evidente la diferencia de trato del gobierno español en Catalunya en comparación con otros territorios del Estado español. A medida que el proceso hacia la independencia de Catalunya se consolide y progrese, estas diferencias pueden agudizarse.”
Más información en
Este es el documento que detalla minuciosamente cómo se producirá la secesión de las cuatro provincias catalanas, un proceso de ruptura con España que se llevará a cabo a través del movimiento cívico y no por medio de los partidos políticos.
El nacionalismo ha aprendido mucho en los últimos años y se ha podido alimentar y crecer. Todo ello gracias al patrocinio siempre amable, colaborador y hasta servil de un PSOE que ha pasado los últimos 10 años arrodillándose ante los identitarios compulsivos, hasta el punto de confundirse con ellos.Gracias a los dirigentes socialistas, los nacionalistas se atreven hoy incluso a poner fecha a su sueño de romper España. Los catalanes recurren a la fantasiosa y manipulada mitología étnica para fijar la suya: 2014. Los nacionalistas vascos eligen 2015 de manera más pragmática, pensando en los procesos electorales:
“Nuestro proyecto es Euskadi, Nación Europea. No hay más tiempo que perder para alcanzar un nuevo acuerdo que emplace a nuestro Pueblo con su voluntad democráticamente expresada”. (Euskadi Nación europea)
La preparación de los procesos de secesión es muy distinta en una y otra región. Mientras en el País Vasco la secesión queda al albur de la eventual joint venture entre nacionalistas “moderados” y nacionalistas etarras y asimilados, y en definitiva en manos de los partidos políticos, en Cataluña el proceso presenta aspectos mucho más elaborados.
El nacionalismo ha decidido convertirse en movimiento cívico
Los etnicistas catalanes se han dado cuenta de que dejar la secesión en manos únicamente de los partidos políticos termina paralizando el proceso de ruptura. Por ello han elaborado un minucioso plan de actuación a tres años que presenta una importante y sustancial novedad: el protagonista será la propia sociedad, la ciudadanía (al menos aparentemente), y no los partidos.
Eso es precisamente lo que convierte el plan de secesión del nacionalismo catalán en una amenaza real, previsible y muy grave.
El nacionalismo ha comprobado que por medio de las urnas la secesión se eterniza. Es consciente de que su opción nunca llegará a ser mayoritaria. Por ello ha desarrollado una minuciosa hoja de ruta que permita presentar el proceso de ruptura como un clamor popular, que tendrá que ser acatado por las fuerzas políticas y por el Estado.
La fuerza del movimiento ciudadano es más poderosa que los partidos aun con mayorías absolutas y de eso ha decidido aprovecharse el secesionismo catalán.
La apariencia, siempre esencial para los nacionalismos, se convierte aquí en clave: no importa que sean poquísimos los ciudadanos que reclamen la secesión, siempre y cuando estén estratégicamente distribuidos y hagan mucho ruido. A esas coordenadas responde la estrategia diseñada.
La estrategia de la secesión
El plan a tres años para forzar la secesión ya está en marcha y se recoge en un documento titulado Full de Ruta de l’Assemblea Nacional Catalana. La Asamblea Nacional Catalana (ANC) es una plataforma que se puso en marcha en abril pasado y quedará oficialmente constituida el próximo mes de marzo:
“Es un movimiento basado en la democracia de base y la unidad de acción, constituido por asambleas territoriales y sectoriales (…) Será el organismo unitario de la sociedad civil para lograr la mayoría social favorable a la constitución de Cataluña como Estado independiente, en condiciones de igualdad con los demás estados europeos”.
El objetivo de la ANC es proclamar la independencia a través de "una mayoría social favorable a la constitución de un Estado Catalán". Y el procedimiento:
"Poner las bases para construir un Estado democrático, moderno, solidario, justo y participativo".
Como todos los movimientos cívicos, la Assemblea Nacional Catalana ha logrado el apoyo de personajes con tirón mediático que puedan popularizar y atraer a ciudadanos alejados del establisment y la partitocracia. Así, Lluis Llach, Joel Joan o Álex Casanovas.
En su documento de actuación, el nacionalismo establece unas cifras a partir de las cuales se considerará legítima la declaración unilateral de independencia: el 50,01 por ciento de participación y el 55 por ciento de votos favorables.
La ruptura de España se producirá en 4 fases
La aludida Hoja de ruta detalla minuciosamente el proceso de preparación de la secesión y la labor a realizar por el movimiento cívico durante los próximos tres años. De forma paralela, la Asamblea Nacional Catalana promueve una serie de televisión, que emiten algunas cadenas públicas locales en Cataluña, denominada Raons de pes (Razones de peso).
A través de ella se trata de convertir en habitual la inverosimil hipótesis de la ruptura de España y se difunden las supuestas ventajas que los ciudadanos obtendrían de semejante quiebra de la convivencia:
“Razones de peso es una serie que consta de once programas basados en los 175 motivos para el Estado propio (…) En cada uno de los programas se habla con personas destacadas de diferentes ámbitos profesionales, políticos e intelectuales, en torno a diferentes ámbitos temáticos, desde los fundamentos de hecho y de derecho hasta las futuras estructuras del Estado, pasando por otros ámbitos tan importantes como los de la lengua y cultura, los medios de comunicación, la economía y el bienestar, la justicia y derecho o las relaciones internacionales”.
A continuación se reproducen en español los fragmentos sustanciales del texto de la Hoja de ruta de la Asamblea Nacional Catalana:
1º fase. Constitución
Del 30 de abril de 2011 al 10 de marzo de 2012.
[18] O.5.- Constituir un mínimo de 240 asambleas territoriales en todo el territorio catalán, de ámbito de barrio o distrito a la ciudad de Barcelona, de ámbito local en todos los municipios de más de 3.000 habitantes y de ámbito comarcal en las zonas menos pobladas. En la Catalunya norte [Francia], el objetivo es constituir al menos una asamblea territorial para toda la región.
[19] O.6.- Conseguir que los inscritos en el conjunto de las asambleas territoriales sobrepasen el número de 7.500 en el momento de celebrar la asamblea constituyente de la ANC.
[20] O.7.- Formar tantas asambleas sectoriales como sea posible.
[23] O.9.- Diseñar y elaborar el proyecto de formación del máximo número posible de miembros de la ANC para que estén capacitados para ejercer de agentes emisores de los mensajes a difundir en las fases posteriores. Este proyecto está basado en la confección y difusión del argumentario político, económico, social, cultural,... que nos permita disponer de todos los elementos necesarios por poder convencer a todos nuestros conciudadanos de los beneficios de disponer de un Estado propio.
[24] O.10.- Empezar a vertebrar la acción del movimiento civil con la acción política de nuestras instituciones municipales, con el objetivo de celebrar, a mitad de 2013 y todos el mismo día, consultas “oficiales” en el máximo número posible de ayuntamientos catalanes sobre la constitución de un Estado propio el año 2014 .
[25] O.11.- Formular el proyecto de Marcha “para la independencia” que, desde el 23 de junio de 2012 al 11 de septiembre del mismo año, recorra todo el país a partir de 10 itinerarios diferentes y permita hacer llegar las propuestas de la ANC por todas partes. [26] O.12.- Estructurar el equipo de trabajo que prepare el contenido de los documentos necesarios para plantear los mecanismos que aseguren la secesión del Estado español de forma justa y equilibrada.
2º fase. Consolidación
Empieza el 10 de marzo de 2012 y termina el 11 de septiembre de 2012.
[77] La crisis económica y financiera hará todavía más evidente la diferencia de trato del gobierno español con Catalunya en comparación con otros territorios del Estado español. A medida que el proceso hacia la independencia de Catalunya se consolide y progrese, estas diferencias pueden agudizarse.
[78] Durante esta fase es cuando se habría de iniciar la negociación entre los gobiernos español y catalán en relación al pacto o concierto fiscal. Hace falta que el gobierno catalán acelere el proceso negociador, no afloje en sus posiciones ni nos quiera hacer ver el que no es. La posibilidad más plausible es que no se produzca ningún tipo de acuerdo realmente favorable a los intereses catalanes.
En este contexto, durante esta fase sería muy conveniente que el gobierno catalán llegara hasta la convocatoria de un referéndum sobre esta cuestión. Más allá de la posición de la ANC sobre el tema, que ha de enmarcar el pacto fiscal en el camino hacia la consecución del Estado propio, el hecho más relevante seria que realmente se hiciera esta consulta para poner en práctica la fórmula legal en la que se fundamentaría, puesto que podría abrir las puertas a la celebración de un plebiscito sobre la independencia [aquí convergen movimiento cívico y partidos: Artur Mas ya ha hablado de la celebración de esta consulta]. La negativa del gobierno del Estado a celebrarlo también seria un elemento favorable para adelantar en el camino de la independencia.
[86] 5) Aplicar un plan de comunicación que nos asegure la difusión de los mensajes y las noticias relacionadas con el progreso del proceso, tanto en los medios de comunicación del país como en los internacionales.
[88] 7) En los lugares donde la organización sea más fuerte y el número de miembros de la ANC sea más elevado, hará falta empezar a poner en práctica acciones de denuncia aplicando métodos de resistencia colectiva, pasiva y pacífica, en la línea de las acciones practicadas por la Crida a la Solidaritat durante los años 80 y 90 del siglo pasado [“Crida a la Solidaritat en Defensa de la Llengua, la Cultura i la Nació Catalanes” fue una campaña etnicista basada en la lengua, que surgió como reacción al Manifiesto de los 2.300, un documento firmado por otras tantas personas, gran parte de ellas procedentes de la izquierda, encabezadas por Amando de Miguel, Carlos Sahagún y Federico Jiménez Losantos].
3º fase. Obtención de la mayoría social
Del 12 de septiembre de 2012 a finales de 2013.
[100] En las elecciones europeas que se celebrarán en esta fase sería muy conveniente que se articulara un verdadero frente catalán que reuniera a todas las fuerzas catalanistas favorables a la celebración de un referéndum de autodeterminación en Catalunya y que el reconocimiento de este derecho por parte de la Unión Europea fuera el eje central de la propuesta unitaria. Conseguir una participación mayor que nunca en unas elecciones europeas y conseguir el voto ampliamente mayoritario a este frente catalanista sería la mejor tarjeta de presentación ante la Unión Europea.
[105] En esta fase, y tras la tarea de difusión y presión realizada por la Marcha por la independencia [a realizar en verano], hace falta llegar a los pueblos y ciudades del país que no lo hayan hecho en la etapa anterior, con el objetivo que se adhieran a la asociación “de municipios por la independencia”. Todos los ayuntamientos adheridos, habrían de aprobar una declaración solemne del pleno municipal en la que dan por iniciado el proceso hacia la independencia, aprobando el plan de etapas que seguirán para conseguir el Estado propio a partir de la acción conjunta del movimiento ciudadano y de las instituciones catalanas.
[106] Esta fase debe tener el momento culminante en la celebración de las Consultas municipales, todas al mismo día (a mitad de 2013), en todos los municipios del país.
[107] En los municipios dónde el resultado de las Consultas municipales haya sido favorable, los ayuntamientos catalanes, en plenos municipales extraordinarios a celebrar en fechas muy próximas o todos el mismo día, deben pedir al Gobierno de la Generalidad que inicie conversaciones con el gobierno español para negociar las condiciones de la separación de los dos Estados.
[109] Durante esta fase se han de ir realizando actos de desobediencia civil de diferentes niveles para ir conociendo la fuerza real de la ANC, para perder el miedo de la mayoría de la población, para ir creando la sensación de crecimiento seguro y constante y para neutralizar al sector de la población hoy contrario pero que ha de llegar a ver su futuro con mucha tranquilidad en una Catalunya independiente.
[110] Debe ser la fase en que los diferentes partidos con presencia en el Parlamento de Catalunya adapten sus propuestas a los cambios que se vayan produciendo, incorporando el objetivo de la independencia de Catalunya en sus programas electorales, o que sean sustituidos por otros partidos más favorables, gracias a la implantación del movimiento.
[111] En esta fase debe ser posible realizar actos como un cierre de cajas, orientado a seguir pagando los impuestos “estatales” pero sin entregárselos al estado, hacerlo a cuentas abiertas por las administraciones catalanas.
[112] En esta fase hará falta redactar las bases para la nueva constitución catalana, que sirva para el trabajo que habrán de hacer los parlamentarios escogidos con este objetivo.
4º fase. Final
Acaba el 11 de septiembre de 2014
[116] Tras las Consultas municipales y si los resultados se consideran claramente favorables a continuar el proceso de independencia, el Presidente de la Generalitat debería hacer suya, y tramitarla, la petición de la mayoría de municipios del país de iniciar las conversaciones con el Estado español para negociar las condiciones de separación de los dos Estados.
[117] En el supuesto de que el Estado español se niegue a hacerlo o deje sin respuesta esta petición, el Presidente de la Generalitat debería disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas, con la voluntad expresa que el nuevo Parlamento escogido sea constituyente, por lo cual todos los partidos catalanes que lo deseen han de incluir en su programa electoral que en la primera sesión ordinaria del nuevo Parlamento propondrán, y votarán favorablemente, la convocatoria de un plebiscito de autodeterminación nacional, que cuente con todas las garantías y la supervisión de los organismos internacionales.
[118] En el supuesto de que los partidos catalanes que incluyan esta propuesta consigan una mayoría suficiente por convocar este plebiscito, sería conveniente que se celebrara el día 11 de septiembre de 2014, como fecha simbólica.
[119] En este plebiscito hará falta conseguir una participación superior al 50% del censo y unos resultados incontestables (para este tipo de consultas el ejemplo de Montenegro es el mejor referente: un resultado favorable superior al 55% de los votantes se consideraría).
[120] En el supuesto de que el Estado español no acepte la celebración de este plebiscito o incluso lo impida, el Parlamento catalán puede optar por hacer la Declaración de independencia de forma unilateral y con la presencia del máximo número posible de representantes de los gobiernos de otros Estados.
[121] Si tampoco es posible hacerlo de esta manera, porque el Estado español también lo impida físicamente, los parlamentarios electas al Parlamento de Catalunya, los diputados y senadores catalanes en Madrid y los parlamentarios catalanes en el Parlamento europeo se reunirán en una ciudad europea y, constituidos como Asamblea de parlamentarios, procederán a la Declaración unilateral de independencia.
Más información
Web de la Asamblea Nacional Catalana
Texto íntegro (en catalán) de la Hoja de ruta de la Asamblea Nacional Catalana
Videos de la serie Raons de pes
RAE: oxímoron. (Del gr. ὀξύμωρον). 1. m. Ret. Combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; p. ej., un silencio atronador.
P. ej., izquierda y vida.
P. ej., libertades civiles y progresismo.
En Barcelona ha empezado algo nuevo y llamado a tener una notable importancia y proyección en toda España.
Los católicos de Barcelona siguen saliendo a la calle en medio de agresiones, insultos, blasfemias y ataques a sus ideas y a sus creencias.No importa. "Armados" con Rosarios y amparados en la oración, católicos de toda España hemos empezado a ocupar las calles para pedir a Dios ante los abortorios el fin de esta masacre.
Carece de importancia lo que nos encontremos enfrente. Nuestra misión no consiste en responder a las agresiones sino en rezar. Eso es todo. Ni siquiera esperamos ver los frutos de nuestras oraciones. Ese es asunto que solo concierne al Señor.
Meros instrumentos de su voluntad, seguiremos saliendo a las calles. Y como mucho, echaremos de menos a nuestros pastores. Los obispos de Estados Unidos acompañan a los fieles en estas procesiones ante los abortorios. Nosotros seguimos huérfanos de nuestros dirigentes en las calles. Pero tampoco importa demasiado.
En esta historia de exposición publica de nuestra fe y de lucha contra la barbarie a través de la oración, lo único importante es pedir al Espíritu que nos ilumine y nos ayude a perseverar.
Muchas gracias a las personas que cada día 25, en Barcelona, dan razón de su fe.
Ha presentado un plan cuatrienal para su diócesis. 47 páginas de prolijas explicaciones. Ni una palabra sobre los hospitales que están a su cargo y en los que se practica el exterminio de seres humanos. El cardenal Sistach vuelve a olvidar que el aborto es un pecado que clama al Cielo y escandaliza a sus fieles.
¿De qué habla Monseñor Lluis Martínez Sistach en las 47 páginas de su plan cuatrienal? De economía. De la crisis. De economía. Y de economía. Muy loables intenciones y medidas se extienden a lo largo del texto para socorrer a las victimas de la presente situación económica.
Pero de las otras víctimas, las mortales, a razón de varios cientos por día, ni una palabra. Choca por ello que el título que encabece el extensísimo plan pastoral diocesano firmado por el cardenal Sistach sea:
"Haced todo lo que Jesús os diga".
Tal vez en la diócesis de Barcelona no han encontrado un texto de las Sagradas Escrituras donde se especifique que en los hospitales católicos de la diócesis barcelonesa no pueden practicarse abortos. A lo mejor tampoco consideran dignas de ser tenidas en cuenta todas las referencias al respecto de al menos los dos últimos Papas.
Quizá en la diócesis de Barcelona están demasiado ocupados tratando de evitar que el templo de la Sagrada Familia caiga en manos de los fieles, que con su osada pretensión de asistir a ceremonias religiosas con una cierta frecuencia pudieran estropearlo.
A lo mejor siguen dedicados al estudio de la imaginaria patria en la que creen estar viviendo y dedican todos sus esfuerzos a hallar nuevas digamos "pruebas" que demuestren la existencia del catalán como lengua única y exclusiva desde poco antes de la Edad de Piedra en las cuatro provincias catalanas, las tres valencianas, parte de las aragonesas, en los departamentos meridionales franceses y en algunas islas italianas.
Si es posible, si en alguno de los próximos cuatro años a los que alude el plan pastoral del cardenal Sistach le queda a Monseñor o a alguno de sus colaboradores un rato de asueto tras todas estas fatigosas tareas, tal vez sería oportuno empezar a tomar medidas para que en los hospitales acogidos al arzobispado barcelonés dejen de exterminarse seres humanos.
____________________________
En episodios anteriores:
Prohibida la bandera española en una iglesia de Barcelona
La Iglesia en Cataluña, entre la católicovergencia y el nihilismo
El Papa no hizo caso a Cataluña
¿Se están produciendo hechos como los que describe con nombre y apellidos esta ciudadana, a quien invitaron a abandonar una iglesia católica barcelonesa por llevar el día de la fiesta nacional una bandera española? ¿Es cierto que Mons. Martínez Sistach ha prohibido la presencia de banderas españolas en las iglesias de Barcelona?
"Quiero que lo sepáis por mi misma. Me han echado de la iglesia del Pilar de Barcelona en la calle Casanova, 175, en la Misa del Pilar a las 11,30, la llamada "misa baturra". Concelebrada con el obispo de Perú.
He ido sola con mi bandera española , como cada año si estoy en Barcelona por esas fechas. He conseguido un lugar al fondo de la Iglesia abarrotada. Alguna expresión burlona de viva Franco y arriba España por la calle , sin importancia.
Lo verdaderamente importante es que me han echado de la iglesia por llevar la bandera española. Ya iniciada la misa y los cánticos se me acerca un Señor ( un naZionalista ¡claro¡)
Os reproduzco el diálogo:
- Señora Usted no puede estar en la Iglesia con esa bandera.
- ¿Por qué? ¿Quién lo dice?
-Son órdenes del Obispo.
- ¿Quiere decir que me echa de la Iglesia?
- No,yo no le echo a Usted, solo le digo que aquí no puede estar con esa bandera.
- Pues mire la bandera hoy va conmigo y espero que mañana todo el mundo se entere que a mi me han echado de esta Iglesia el dia 12 de octubre por llevar la bandera española.
Me he levantado y he salido de la iglesia. Ni tengo edad, ni mi educación me permite armar un escándalo en una Iglesia y nada menos que durante una celebración religiosa.
En cuanto a la bandera no estaba desplegada al viento, sino caía de forma natural y apoyada en el suelo, me llegaba al hombro y ni se veía si no estabas muy cerca.
Estaba preparada para recibir insultos por la calle pero no para que me echasen de la iglesia. Como soy católica, no fanática que no impongo mis creencias ni valores a nadie, me he llevado un disgusto morrocotudo.
Estoy desolada. Os cuento esto para que lo difundáis y que se entere todo el mundo de lo que pasa con los obispos de Barcelona que reciben sustanciosa subención.
Saludos.
Carmen Leal"
En episodios anteriores:
La Iglesia en Cataluña, entre la católicovergencia y el nihilismo
Desde el Pacto de San Sebastián de 1939, si no antes, entre la izquierda y los nacionalismos ha existido un acuerdo forjado con el hierro del interés común: la destrucción nacional.
Hoy unos y otros están a punto de conseguirlo. El proyecto de transformación/destrucción de la identidad nacional desarrollado por el PSOE de Zapatero y Rubalcaba ha conocido un notable éxito. Y la secesión se ha normalizado (“normalizado”) en nuestra vida pública hasta tal punto de que elegirla empieza a ser una opción tan común, o casi, como elegir las vacaciones en la playa o en la montaña.
Conocemos perfectamente lo que podemos esperar de la izquierda en relación con los nacionalismos: absoluta complicidad en el mejor de los casos (a menudo me pregunto por qué solo se procesa por colaboración con el nacionalismo armado a los batasunos y no al Partido Socialista de Euskadi). El problema con respecto a la derecha es más complicado. O más simple: la derecha no entiende el nacionalismo. La derecha política, por interés. La derecha sociológica, sus votantes tradicionales, por miedo e inseguridad.
La derecha ingenua y la derecha antipatriota
Desde los análisis de los periodistas más cercanos al PP a los comentarios de los oyentes en las tertulias de radios y televisiones no gubernamentales; desde los molestos mensajitos en pantalla que manchan de insultos a la inteligencia tantos debates televisivos, al libro que acaba de presentar como propio Mariano Rajoy; en todas partes el primer impulso de la derecha ante los nacionalismos adopta una doble respuesta errónea:
Ambas respuestas, las más comunes desde posiciones conservadoras y liberales, solo sirven para alimentar a la bestia. Porque el feroz rechazo a todo lo vasco o catalán, fruto del miedo y la poca seguridad ante las propias convicciones, es el argumento que mejor utiliza el secesionismo para aparecer como víctima. Pero sobre todo es la mayor traición a la patria de los que se quieren patriotas: no se ataca a los propios. Y en cuanto a las amables concesiones de la derecha política, nunca se han demostrado eficaces.
El PP manda exploradores al territorio enemigo
Rajoy prepara el terreno de su primera legislatura y empieza a hacer guiños a los nacionalistas que él considera moderados. Y de nuevo pone de manifiesto que el Partido Popular sigue sin entender un fenómeno tan genuinamente español como el nacionalismo:
Nunca ha existido un nacionalismo moderado. Los propios nacionalistas de una y otra región reconocen sin complejos que lo suyo es un estado de ánimo disfrazado de reivindicación que atraviesa distintas fases. Los catalanes, por ejemplo, sostienen que están todavía en una fase tranquila, de tira y afloja, y que ahora “no toca” otra cosa. Lo que significa que en posteriores fases, la tranquilidad será sustituida por otros procedimientos. En cuanto a los nacionalistas vascos, ya están en ellos. De ahí que si la represión de los etarras va acompañada de un diálogo con el nacionalismo “moderado”, el problema se eterniza. Dialogar con el supuesto nacionalismo moderado carece de sentido. Pero el PP se empeña en ignorar un hecho tan demostrado por la experiencia.
Las concesiones son inútiles. Si los defensores en la derecha de un entendimiento con los nacionalismos pudieran aportar un caso, una sola ocasión en que una cesión por su parte hubiera servido para algo positivo, valdría la pena seguir intentándolo. Pero ni una sola vez en el pasado ceder ante el nacionalismo ha dado los frutos. Al contrario, solo ha servido para alimentar a la bestia. Porque la esencia política de los nacionalismos es la deslealtad, algo lógico y hasta coherente con su propia (pseudo) ideología ya que su proyecto es exactamente el opuesto al de la derecha: la destrucción nacional.
El trabajo sucio
Ante la inminencia de su llegada al poder, el Partido Popular ha enviado exploradores al territorio enemigo por antonomasia. Alicia Sánchez Camacho y Antonio Basagoiti han hecho bien su trabajo. Sus posibilidades electorales han aumentado a base de tragar algunos sucios sapos servidos por los etnicistas de CiU en un caso, del PSOE vasco en el otro. Pero nunca llegarán al poder por ese camino, como demostrara Alejo Vidal-Quadras. Solo alivian el camino a Moncloa de su jefe de filas.
Para muchos eso es más que suficiente. Para los que ya no confiamos en más siglas que la libertad individual y la propia conciencia, la derecha se ha vuelto a arrodillar. Y se volverá a arrepentir de ello, como se arrepiente hoy Aznar. Solo que será de nuevo demasiado tarde. La bestia habrá crecido otro poco y todos estaremos más colgados del abismo.
La izquierda española se rinde ante los nacionalismos para sustituirlos y asegurarse así el poder perpetuo. La derecha termina arrodillada porque sigue empeñada en desconocer a su enemigo.
¿O finge desconocerlo?
__________________
Más información en:
He conocido las dos noticias al mismo tiempo: solo en Cataluña, un millón y medio de personas pasan hambre en Cataluña, mientras cada europeo tira a la basura 179 kilos de comida al año.
La Fundación Banco de Alimentos de Barcelona acaba de informar de que el hambre se ha multiplicado por tres en Cataluña y ya la padecen 1 millón y medio de personas (la población total de la región es de 7,5 millones de habitantes).Este espectacular aumento de la demanda de alimentos procede de familias autóctonas de clase media.
Por su parte la Comisión Europea, ha dado a conocer un estudio según el cual cada europeo arroja a la basura 179 kilos de alimentos anuales, 98 millones de toneladas. El 42 por ciento de esa cantidad procede de los hogares, el 39 por ciento de los productores y el resto de distribuidores y empresas de catering.
El nacionalismo catalán presume de civilizado y habla de genocidio cultural y de ataque de España a las cuatro provincias. Esta es una muestra de las opiniones que sobre España y los españoles han manifestado dirigentes de CiU y del PSOE regional, creadores de opinión y personajes públicos del etnicismo catalanista.
Los nacionalismos españoles, como los ciervos en la berrea, braman en cuanto huelen elecciones. Si son regionales o locales juegan al “y yo más”. Y si son nacionales, a la pura bravata, a ese chantaje propio de los barriobajeros de la Historia que parece haber sido inventado para ellos.
En la costa este, el nacionalismo habla de la “España excluyente” y del “genocidio lingüístico” al que, al parecer, está siendo sometida la ciudadanía. En la costa norte, el otro nacionalismo español agita un plan Ibarretxe al que ahora llaman plan Ados, nombre más propio de proyecto ollímpico que de camino a la secesión.
A los nacionalismos españoles no les preocupa en absoluto “la España excluyente”. Lo que les preocupa es la posibilidad de que se acabe el instrumento de chantajear y les quiten la llave de la caja.
Pero no han de inquietarse. En cuanto termine la función, gane el PP y pierda el PSOE, las cosas volverán a la normalidad. Es decir, ninguno de los dos partidos querrá pactar con el otro una reforma constitucional o, al menos, un ajuste del desmadre autonómico, ni tan siquiera una reforma de la ley electoral. Y Mariano Rajoy se dedicará, como todos, a engrasar la cerradura para que entre sin problemas la llave que a todos empobrece.
_______________________
En episodios anteriores:
La casualidad pone el difunto: Heribert Barrera. El calendario aporta el tótem tribal: 11 de septiembre, día “nacional” de la región. Y Bruselas, la excusa: la reforma de la Constitución.
En los próximos días, el coctel de cadáver mitificado, fecha totémica y agravio constitucional desencadenará en Cataluña la conjunción planetaria de los que viven de la invención histórica y el cultivo de la histeria victimista.Los sufridos (también cómplices) habitantes de las cuatro provincias catalanas van a vivir jornadas de histeria en dosis superiores a la habitual durante las próximas semanas. CiU, esa formación que la opinión publicada madrileña ha adulado sin medida desde los tiempos de Jordi Pujol, ha dado con la excusa que andaba buscando desde los tiempos del tripartito para agitar con mayor descaro el espantajo del secesionismo.
"Se rompe el proceso constituyente", aúlla el supuestamente moderado Durán i Lleida, ese aragonés partidario de que su pueblo y los limítrofes sean anexionados a Cataluña. El dirigente secesionista brama que PSOE y PP han roto el pacto constitucional y maneja con desvergüenza notable el término “deslealtad”, actividad esta en la que han sido precisamente los nacionalistas quienes siempre han destacado:
“No estamos dispuestos a ceder en nada que pueda limitar la capacidad financiera de Cataluña. La reforma no debe comportar una alteración del equilibrio de poder que la Constitución actual establece entre el Estado y las comunidades autónomas. Esta es nuestra línea roja” (Josep A. Durán i Lleida).
Desde su creación, y gracias a la deslealtad de los nacionalistas y a la irresponsable complicidad del PSOE y el PP, el estado de las autonomías ha sido de todo menos una fórmula de convivencia. Y con los años se ha convertido en una fábrica de odios.
La balcanización de España tiene nombres y apellidos y agentes activos que nunca se han ocultado. Basta con echar un vistazo a los titulares del rincón más triste de este sitio (Pedagogía del odio). Y esos agentes de la destrucción política de nuestra sociedad pertenecen en su mayoría a la clase política.
Los dirigentes de los partidos son, junto a los periodistas y a buena parte del mundo educativo y cultural, los culpables de que los vínculos afectivos entre los ciudadanos se estén rompiendo a gran velocidad y de manera harto difícil de recomponer en el plazo de una generación.
Artur Mas, líder de CiU y presidente regional catalán:
“Ha habido un enfriamiento claro desde la óptica constitucional por parte de mucha gente en Cataluña, no porque nosotros hayamos querido, sino porque se nos ha ido sacando de ese espíritu a base de políticas cada vez más centralistas y de políticas que nos tienen claramente menos en cuenta. Cada vez estaremos más separados de España. Se nos excluye. No se nos quiere. Pasan de nosotros. Cada vez más irá creciendo la distancia emocional entre Cataluña y España”.
Josep Sánchez Llibre, portavoz económico de CiU:
“Las formaciones que participamos en el consenso del 78 vamos a ser expulsados de esta Constitución”.
Joan Ridao, portavoz de ERC:
“La reforma de la Constitución es un nuevo golpe de Estado que sigue la estela de la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatuto catalán. PSOE y PP, tanto monta, monta tanto, han liquidado en una semana la concepción del Estado Social y Democrático de Derecho”.
Editorial del periódico El Punt-Avui:
“A raíz de esta situación los partidos catalanes que aún no se han entregado a los designios de Madrid tienen la opción de hacer frente a una batalla perdida, como es la del respeto a las otras realidades nacionales, o bien empezar un proceso de desconexión tan medido como se quiera pero inequívoco. En este modelo de estado español, una Cataluña con personalidad propia no cabría aunque quisiera” (Espanya es refunda, i Catalunya?).
Como en los Balcanes, también en Cataluña los dirigentes políticos aplican la técnica de la provocación retórica, que permite caldear el ambiente para poder pasar a la siguiente fase.
Estamos todavía en la primera parte del intento de secesión de las provincias catalanas. Es la fase pacífica y de apariencia democrática, y precisamente por ello va a ser liderada por CiU, que sigue aparentado ser una formación pacífica y democrática.
Pero el nacionalismo es pacífico y de apariencia democrática solo de manera circunstancial. Su estrategia depende en cada caso del momento histórico. Ahora “no toca” actuar como etarras. Más adelante, ya se verá. Porque para el nacionalismo, como para la izquierda, el fin justifica los medios.
____________________
Más información en
Un ejemplo claro de lo poco que le importa a CiU lo que diga la Constitución
En vida, Barrera, master en pedagogía del odio, se declaró partidario de la esterilización del “débil mental”, de convocar un referéndum sobre la admisión de extranjeros en Cataluña y del restablecimiento de la pena de muerte. Y dejó escrito que “en América, los negros tienen un coeficiente inferior al de los blancos”.
Descanse en paz el dirigente de Esquerra Republicana de Catalunya que ofreció a los ciudadanos de la región una oportunidad excepcional: mostró la verdadera cara del nacionalismo. Demasiados no dieron importancia a sus atroz currículo político y a su, digamos, “ideología”, y así han terminado las cuatro provincias, antaño referente y vanguardia de España.
Barrera presumió en vida de la atroz represión que habría sufrido durante el franquismo. Sin embargo, tras haber sido diputado de la república y consejero de la autonomía catalana de los funestos años 30 y después de haber combatido en las filas del ejército republicano de la mano de ERC, regresó a España en el temprano año de 1952 sin el menor problema.
Dicen las ignorantes crónicas de agencia esta mañana que Barrera vivió “40 años de lucha antifranquista”. Su “lucha” durante ese tiempo consistió en decir, encerrado en el cuarto de baño de su domicilio, que había refundado ERC. Pero hasta la muerte del dictador no salió a la escalera para comunicárselo a sus vecinos.
Muchos fueron (fuimos) detenidos por la Brigada Político Social del franquismo. Entre tanto el “heroico” defensor de las libertades supuestamente nacionales de las cuatro provincias, al que nunca nadie molestó, se dedicaba a sus actividades profesionales. Tampoco había motivo para importunarle: nada hizo en 40 años que desafiara o pusiera en peligro el régimen franquista.
Barrera, nacionalista y racista, ofreció a los ciudadanos que habitan en las cuatro provincias y al resto de la nación una oportunidad única, especialmente entre 1980 y 1984. Mientras fue presidente del parlamento regional catalán, los focos siguieron con especial atención su trayectoria y trasladaron fielmente sus pestilentes “ideas”, fundamentadas en el concepto racial del que también participó el nazismo.
Las declaraciones de Heribert Barrera muestran la verdadera cara del nacionalismo, que no es violento cuando le conviene, pero es partidario del uso de las armas llegado el momento. Rara vez el nacionalismo es tan transparente como en el caso de este individuo, lo que es de agradecer. Y es también un síntoma de la podredumbre de la sociedad de las cuatro provincias: los ciudadanos conocen los hechos y sus protagonistas, y sin embargo una parte sustancial de ellos les siguen votando. Las conciencias políticas de un sector importante de la ciudadanía catalana están gravemente lesionadas.
En vida, Barrera se declaró partidario, entre otras cosas, de convocar un referéndum sobre la admisión de extranjeros en Cataluña y del restablecimiento de la pena de muerte.
En su libro Què pensa Heribert Barrera? (2001), este engendro sostiene lindezas del tipo “En América, los negros tienen un coeficiente inferior al de los blancos”.
Con motivo de las celebraciones del aniversario del parlamento autonómico catalán, Barrera volvió a manifestarse contrario a la inmigración y expresó su solidaridad con líderes de la ultra derecha europea, como el austríaco Haider.
También defendió la esterilización del que es “débil mental a causa de un factor genético” y sostiene que “el bilingüismo implica la desaparición de Catalunya como nación" (El Periódico, 1.3.01).
Con motivo del 23 F, Barrera declaró: "Antes hay que salvar a Catalunya que a la democracia" (El Periódico, 1.3.01)
Este nazi con barretina fue elegido por los militantes de ERC como su secretario general entre 1976 y 1987 y como su presidente de 1991 y 1995. En decir, tras haber publicado su libro racista y haberse manifestado como abanderado del fascismo etnicista. En cuanto al resto de partidos catalanes, sus líderes le eligieron presidente del parlamento regional en 1980. Carod-Rovira, sucesor de Barrera en la presidencia de ERC, comentaba así el aniversario del parlamento catalán:
"Durante un cuarto de siglo, con muchas complicidades por parte de todos, nunca se ha roto el hilo invisible que nos unea todos."
Esta es la transcripción de la entrevista a Barrera que Víctor-M. Amela y Salvador Sanjuán publicaron en La Vanguardia el 1 de marzo de 2001:
-Me parece que el portero de su finca es inmigrante...
-Sí, es cubano. Lleva poco tiempo aquí.
-¿En qué lengua hablan?
-En castellano. Yo ahora empiezo a decirle cosas en catalán. Confío en que dentro de un año entienda ya el catalán del todo.
-Y si no, ¿qué?
-Ésa es la amenaza de la inmigración para el futuro del catalán: hoy se usan catalán y castellano casi por igual, pero si sigue este flujo inmigratorio..., el catalán desaparecerá.
-¿Seguro? Ha resistido bien hasta hoy.
-Es una simple cuestión numérica: la mayoría de los inmigrantes adopta el castellano, y como cada vez llegan más... Si Cataluña tuviese Estado, tendrían que hablar catalán, pero como no es así... ¡Cataluña desaparecerá!
-Quizá el catalán, pero no Cataluña.
-Si desaparece el catalán, desaparece la identidad catalana: desaparece Cataluña.
-Una Cataluña: la que a usted le gusta.
-Sí: un país con sus propios rasgos y su lengua diferenciada. La Cataluña que más me gusta es la de antes de la guerra.
-Ya: antes de que llegaran inmigrantes.
-Aragoneses y murcianos no eran ningún problema: nos eran muy cercanos. Los andaluces... ya no era lo mismo. Pero pudimos asimilarlos. Pese a eso, Cataluña ha cambiado... Pero, bueno, ya me está bien como está.
-¿Sin más cambios? ¿Y por qué no?
-Si los ecologistas defienden a una ranita mallorquina, ¿por qué no voy yo a luchar por defender esta lengua, esta identidad?
-Quizá porque más valiosas que las identidades patrias son las personas.
-Son compatibles. ¡Y no es un derecho humano instalarse por voluntad propia en cualquier sitio! Eso hay que regularlo: se hace en todos los países. Yo le preguntaría esto a la gente en un referéndum: "Cualquiera que llegue aquí, ¿tiene derecho a quedarse?".
-Y usted votaría no, claro.
-Yo ¡y la mayoría de la gente! Si ganase el sí, ¡me callaría y me aguantaría!
-¿Se iría de Cataluña?
-A mi edad... Me quedaría, pero sabiendo que, en unos decenios, Cataluña sería ya otro país. Y aunque yo no lo veré, eso me apena.
-¿Le deprimiría ver mezquitas?
-No por la religión, que yo soy agnóstico, sino porque significaría un cambio cultural y social de mi país, y yo no deseo eso.
-Se podría ser musulmán y catalán, ¿no?
-Cierto: los bosnios, antes que musulmanes o cristianos, eran todos bosnios. Pero no creo que aquí pasara algo así. Mejor iglesias que mezquitas, puesto que tenemos la cosa así. Es mejor un reparto geográfico de las doctrinas: allí, mezquitas; aquí, iglesias. ¿Para qué mezclarlo todo? ¡Cada cosa en su sitio!
-¿Y por qué no mezclar? La variedad, la mezcla, el contraste... ¿No es estimulante?
-¿Sí? Yo no le veo las ventajas a eso. Nadie me ha convencido de que sea mejor una Rambla con gente de muchas razas que únicamente con gente de raza blanca mediterránea, ni al revés tampoco.
-Como mínimo, con variedad es más entretenido, me parece.
-Eso será así para usted. Esto es sólo cuestión de gustos, pues. A mí no me gusta.
-En suma: está en contra del plurilingüismo y de la multiculturalidad.
-Sí. En un plurilingüismo, al final, pierde la lengua más débil: el catalán. ¿Y por qué ha de ser bueno que se bailen sevillanas en Cataluña si con eso se pierde alguna tradición propia? Las sevillanas, en Sevilla.
-Para acostumbrarse a las diferencias...
-Mire, si en una colectividad se rebasa un cierto porcentaje de recién llegados, surgen conflictos: Ca n'Anglada, El Ejido... Lo sensato es desplazar a algunos, distribuirlos bien...: evitar concentraciones conflictivas.
-¿No preferiría expulsarlos a todos?
-A los que llegan aquí sin papeles, sí. Y a los extranjeros que estén delinquiendo. Por eso me parece bien la ley de Extranjería.
-La izquierda dice que no, que está mal.
-Porque suena mal decir lo que yo digo, pero España es hoy el país más fácil para conseguir papeles, ¡y por eso las mafias traen aquí a tantos y tantos inmigrantes!
-¿Demasiados, que diría el racista Haider?
-Cuando Haider dice que en Austria hay demasiados extranjeros, no es racista. Sólo da una opinión: dice que le gusta más la Austria tradicional. No dice que nadie sea superior, ni discrimina, que eso sí sería racismo.
-A este paso, acabará usted justificándome la pena de muerte...
-Pues no estoy seguro de que la abolición de la pena de muerte deba ser algo definitivo. Yo voté contra la pena de muerte cuando era diputado..., pero no sé si hoy lo haría.
-No me diga eso...
-Oiga, llega un momento en que te dices, a ver..., si alguien premeditadamente coge un arma y entra en casa de dos viejecitos para matarlos y robarles... ¡pues puede que merezca la pena de muerte! Hablo de asesinos.
-¿Como los asesinos de ETA?
-Me merece más respeto el asesino de ETA que el que ha ido a matar a los viejos.
-Pero, oiga ¡¿por qué?!
-Porque, equivocado o no, el de ETA mata por ideales. El otro, sólo por dinero. Si hubiera pena de muerte para asesinos, debería ser para todos ellos, no sólo para los de ETA.
-Acabo: ¿qué sentiría usted si un día hubiese un president de la Generalitat magrebí?
-Si es de origen magrebí pero habla catalán, es que hemos vencido. Si no es magrebí y habla en castellano, hemos perdido.
-Si el día de su muerte ve una Cataluña mestiza y que habla castellano, ¿qué pensará?
-"Pusiste tu grano de arena para evitar esto..., pero no has podido: has fracasado."
Artículo aparecido en La Vanguardia el día 27 de febrero de 2001:
Heribert Barrera, ex secretario general de Esquerra Republicana de Catalunya y ex presidente del Parlament, sostiene que "si continúan las corrientes inmigratorias actuales Cataluña desaparecerá", aunque espera que sea posible integrar a la población inmigrada de origen español y a los recién llegados de fuera de España.
Barrera, que a sus 83 años sigue siendo miembro del Consell Nacional de ERC, expone sus ideas sobre inmigración en un libro-entrevista escrito antes de junio de 2000 por el periodista Enric Vila. El libro será presentado el jueves en el Ateneu Barcelonès -una institución que Barrera presidió hasta diciembre de 1997- en un acto en el que está anunciada la participación del presidente de la Generalitat, Jordi Pujol. Se da la circunstancia de que unas declaraciones de la esposa del president, Marta Ferrusola, alertando de las consecuencias negativas que para Cataluña puede tener la llegada masiva de inmigrantes extranjeros, desataron la semana pasada una auténtica tormenta política.
"Mi discurso -reconocía ayer Barrera a "La Vanguardia"- no es políticamente correcto y puede ser malinterpretado". El discurso de Barrera choca con la postura defendida por ERC. Así, mientras los actuales dirigentes del partido promueven un recurso contra la Ley de Extranjería, el ex secretario general la defiende y subraya que es constitucional, argumentando que el artículo 13.1 de la Constitución señala que los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas pero "en los términos que establezcan los tratados y la ley". Por ello, Barrera dice que, "de haber sido diputado, habría votado a favor de la Ley de Extranjería del PP".
También ve evidente que "quien quiere españolizar Cataluña" tenga interés "en que la inmigración venga hacia aquí". "Es una fórmula muy eficaz", añade. Asimismo, dice que "los problemas del Tercer Mundo no han de caer sobre las espaldas de Cataluña, que sólo tiene seis millones de habitantes, no ha tenido colonias y no tiene Estado".
Barrera alude además a El Ejido: "La gente de El Ejido no ha de verse dominada por la gente que viene de fuera. La solución habría de ser la expulsión progresiva de quienes trabajan y sustituirlos por trabajadores de la zona hasta que quede un porcentaje aceptable". También señala que cuando "el señor Jörg Haider (el líder de la ultraderecha austríaca) dice que en Austria hay demasiados extranjeros no está haciendo ninguna proclama racista".
En consecuencia con estas ideas, Barrera indicó a este diario que debería celebrarse un referéndum con términos precisos y comprensibles en el que se preguntase a los ciudadanos "si están dispuestos a aceptar que cualquier persona que venga ya tiene derecho, por este hecho, a quedarse, y a quedarse con los mismos derechos que los ciudadanos que aquí viven".
Barrera se compromete a aceptar "la voluntad democrática de la mayoría" y rechaza las acusaciones de racista y xenófobo que se le pudieran formular. "Estas acusaciones -afirma- reposarían sobre una manipulación del lenguaje. Ser racista es creer que hay razas superiores a las otras. Yo no soy racista. Creo que hay diferencias, pero que estas diferencias no implican superioridad. Tampoco soy xenófobo. Sería estúpido que yo, que he vivido tantos años en el extranjero, tuviera aversión hacia el extranjero".
Las transcripciones y textos precedentes aparecieron en Bye Bye Spain en el año 2005, en el artículo Un racista, primer presidente del Parlamento catalán.
El aprendiz de genocida lo tiene fácil en la España de nuestros días. Este territorio de la histeria que es internet le facilita las prácticas: puede ir dejando su rastro en todas partes amparado en la impunidad del nick. Pero más fácil todavía se lo pone la supuesta intelligentsia del sistema. Del sistema progresista.
“Lo que duele es la verdad. España no es nada sin Cataluña, solo sois un grupo de gandules, una nación de parásitos que para sobrevivir necesitais la limosna que robais a los Catalanes. Yo no busco el independentismo, seguiría manteniendo España, pero con moderación no a cambio de arruinar cataluña. ¿No os da vergüenza ser unos parásitos.”
Otro aprendiz, que se esconde bajo la denominación de Adicinarit, depuso en Lluis Companys y las antorchas de los suyos:
“Los hijosdeputa (sic) fascistas de mierda de la CEDA que apoyaron a Franco le hacían subir peldaños en su carrera militar a base de bombardear a la población civil. Esos bastardos de la CEDA que sí deberían haber sido juzgados en Nuremberg al lado de sus amigos seguidores de Hitler y Mussolini ordenaron a la Guardia Civil quemar vivas a familias enteras, niños inclusive. Solo os quejáis que el President de la Generalitat de Catalunya llevara a cabo su legítimo proyecto político refrendado por el pueblo en las elecciones.”
Un lector bienintencionado podría pensar que se trata de descerebrados que navegan en la chalupa 2.0 de los cobardes. Pero se equivocaría. No son incendiarios ocasionales e ignorantes. Son la fuerza de asalto del régimen progresista, los SA de la izquierda española. Y esta se encarga de alimentar constantemente su ADN genocida. Por ejemplo.
El asunto de las emisiones de TV3 en la Comunidad Valenciana se ha convertido en la clásica patochada que supura el estado de las autonomías. Nacionalistas y socialistas “invaden” el territorio catódico vecino por mor de la liberación de los supuestos “países catalanes”. Y el PP valenciano pica, ofrece un trueque (la emisión de su cadena regional en Cataluña) y termina cortando la emisión de la cadena catalana. Se trata solo de un episodio grotesco, otro más, propio de una organización territorial ineficaz y caduca, pero que nos ha costado a todos un buen montón de dinero, ha servido para generar más división y enfrentamientos y se seguirá utilizando para los mismos fines y con idénticos resultados mientras exista la actual Constitución.
Pues bien, la intelligentsia progresista utiliza este episodio para convertir la democracia en papel mojado y poder así actuar saltándose las reglas del juego. Manuel Baixauli, escritor y pintor:
“Los que hemos abierto los ojos tenemos la responsabilidad de hacerlos abrir a quienes los tienen cerrados o miran hacia otro lugar. También Hitler ganó unas elecciones, y si cometió los peores crímenes de la historia fue porque una multitud cómplice el consentía o miraba hacia otro lado (…) O Camps o democracia”.
El razonamiento es tan simple como venenoso. Si Francisco Camps se ha convertido efectivamente en Adolf Hitler, todo estaría naturalmente permitido con tal de que le echemos. Hete aquí por qué la izquierda actúa con total impunidad y con el máximo desprecio a la democracia: ha de evitar inmediatamente el exterminio de seis millones de judíos.
Los aprendices de genocidas, tontos útiles como Pitu de Farners o Adicinarit, son solo el resultado de lo que vocean los Milosevic, representantes del supuesto “mundo cultural” de una izquierda que ya no uso más camisa que la parda, ayatolás de minarete subvencionado que propaga el odio y coloca estrellas amarillas.
________________________
En episodios anteriores:
Durante décadas he opinado que abrir la puerta a la independencia sería traicionar a muchos compatriotas que no están por la labor y que se supone que son la mayoría. Desde 2004, he llenado este libelo de prolijas argumentaciones en ese sentido. Creo que mantener esa postura hoy es ya un error.
Es en mi opinión un error a la vista de la reacción de la ciudadanía ante la posibilidad de un proceso de secesión: ya lo hemos digerido. ¡Y la verdad es que nos da igual!
En Cataluña los ciudadanos pueden votar lo que quieran, como en el resto del país. Y votan siempre nacionalista. Cierto, la mayoría no vota. Pero a todos los efectos da igual: quienes se abstienen son los primeros responsables de que siempre ganen las opciones nacionalistas.
En el resto de España se empieza a pasar de este asunto. Lógico, demasiados años ocupados de las ocurrencias del nacionalista de turno. No es posible prestar atención tanto tiempo a tanta estupidez. Añadamos que los gobiernos de la nación, el actual y el que viene, no van a tocar una coma del cochambroso estado de las autonomías.
Sumemos ambos factores: la desidia ciudadana, que termina siendo cómplice, y la inoperancia de los partidos supuestamente nacionales para defender una idea atractiva de nación, que también es cómplice. El resultado es que caminamos hacia la secesión de Cataluña (otras regiones no tienen el mismo peso demográfico, esto es, electoral, y no lo conseguirán).
A la vista de todo ello, y frente a quienes creen que el problema no es Cataluña, mi conclusión, la de un catalán no nacionalista, es que debe imponerse el pragmatismo: como no lo vamos a arreglar porque en realidad a la mayoría le importa ya un cuerno y con los partidos y las instituciones del Estado no se puede contar, tratemos de evitar más daños. ¿Cómo? Ofreciendo abiertamente al gobierno regional catalán un acuerdo de secesión, que forzosamente deberá contemplar algunos requisitos mínimos:
1º La revisión de las inversiones del Estado en Cataluña desde el establecimiento de la democracia hasta nuestros días. Sí, la deuda histórica. La hay, en efecto, pero no como la pinta el nacionalismo. Si quiere llegar a serlo, el futuro Estado catalán tendrá que compensar económicamente a España. No se trata de una devolución en bloque de las inversiones públicas pero sí de una suerte de indemnización por los recursos perdidos por España en las cuatro provincias. Si quieren disponer en cuatro provincias de 17 aeropuertos, como reza el plan de la Generalidad, tendrán que costearlos los ciudadanos del nuevo Estado, no el resto.
2º La creación de un estatuto de minoría para los castellanohablantes. Son mayoría, pero si en la fase de autonomía han sido tratados como perros apestados en el sistema educativo, cuando llegue el Katalanischreich puede que terminen luciendo una estrella en la solapa. No será preciso que el estatuto de minoría para quienes prefieran seguir siendo españoles esté tutelado por Acnur, la Agencia de la ONU para los Refugiados, pero será preciso buscar algún organismo europeo que supervise su aplicación. El estatuto de minoría incluirá la existencia de un sistema educativo en español, en igualdad de condiciones, así como la cuota pertinente de español en centros de enseñanza, administración pública, iglesias, medios de comunicación, etc., y la obligación de la nueva administración de dirigirse a los españoles de Cataluña en español. Asimismo la administración del nuevo país deberá contratar una cuota mínima de funcionarios entre estos ciudadanos, que no estarán obligados a utilizar más que su lengua materna, de acuerdo con los criterios para minorías que está aplicando naciones Unidas.
3º La renuncia al anschluss ante todos los organismos internacionales. No habrá Sudetes catalanes al otro lado del Ebro, ni se seguirán reivindicando territorios supuestamente catalanes en Aragón, Comunidad Valenciana, Baleares, Francia e Italia.
4º La desvinculación total con España. El acuerdo de independencia recogerá explícitamente que España no tiene ninguna obligación posterior con las cuatro provincias, de ningún género. Lo que incluye que no existe por parte de nuestro país ninguna obligación de apoyar el ingreso de las cuatro provincias en la Unión Europea.
_________________
A pesar de todo ello, te recomiendo que hoy leas El problema no es Cataluña.
Es el partido de la violencia ejercida sobre el otro. El partido que discrimina en razón de la lengua (de momento). Un partido poblado de xenófobos cuyas declaraciones públicas les han puesto en más de un aprieto: "No puedo jugar, mamá, todos los niños son castellanos" (los hijos de Pujol, que hoy dirigen la Generalidad, a mamá Ferrusola). Hoy desde ese partido se pide poco menos que un retorno a lo políticamente correcto.
Se hace llamar Carles Campuzano y es diputado de CiU en el Congreso. Antes fue responsable de las soliviantadas juventudes de su formación.Carles Campuzano está sufriendo. Así lo afirma en su blog. Padece mucho. El comportamiento políticamente incorrecto le está haciendo sufrir, y por eso declara:
“Algunos echamos de menos el tan menospreciado ‘políticamente correcto’.”
Dice más cosas este hombre sensible:
"El insulto, la demagogia incendiaria y la mentira siempre tienen consecuencias".
"Las palabras envenenadas de odio acostumbran a transformarse en violencia".
Insinúa, desliza la insidia. Traslada la matanza de Tucson a España a la manera de Artur Mas: “Dios no quiera que gane el PP”. J.L. Carod expresó una idea parecida de otra manera:
“El estilo catalán de hacer política es más educado, más civilizado, no agresivo ni destructivo.” (Avui, 21.6.06)
El pasado domingo, en el periódico La Vanguardia, Artur Mas, jefe de Carles Campuzano declaraba:
“No avanzaremos gracias a Madrid, porque siempre nos pondrá todos los impedimentos posibles, la historia lo demuestra. Hacia la plenitud nacional se avanza con una conciencia nacional. Siempre habrá pequeños grupos que no se identifiquen pero no hay más camino que picar pedra. Hay que convencer a la gente de que ser catalán no es sólo un problema de herencia, sino que también es un tema de proyecto. Que ser catalán es mejor que no serlo, que en Catalunya se hacen las cosas bien, que nuestra cultura es atractiva, nuestra lengua seduce y nuestra creatividad se contagia.
¿Hasta dónde está dispuesto el Estado español a cambiar para acoger a Catalunya, hasta dónde está dispuesto a cambiar para que Catalunya se sienta respetada y apreciada dentro del Estado español?”
Los creadores del control lingüístico de la población a través de una red de oficinas de delación y de las multas lingüísticas sienten nostalgia de lo políticamente correcto:
“Nosotros no vamos a dar marcha atrás en la inmersión lingüística en catalán. Hay que hacer cosas de discriminación positiva para ayudar a que el catalán sea conocido por todo el mundo. Eso pasa por la inmersión lingüística en la escuela.” (Artur Mas en La Vanguardia)
Más información en
Todas las ceremonias fascistas, sea cual sea su grado de podredumbre, resultan vistosas y a menudo espectaculares. En el caso de Cataluña solo lo primero, porque el nacionalismo catalán se queda en fascistoide y además nunca fue espectacular.
Rodeándose de algunos de los más insignes corruptos convergentes, Artur, el pequeño Milosevic, prometió “plena fidelidad al pueblo catalán”, habló de “transición catalana” y se refirió a una siempre convenientemente ambigua “plenitut nacional”. No mencionó los Sudetes, pero no hacía falta: a su lado Durán Lleida daba testimonio de anexión perpetua.Los catalanes sabemos mucho de la mencionada “plenitut”. Dispusimos de casi 30 años para apreciar sus supuestas virtudes. El tripartito, no nos engañemos, fue tan solo la juerga de los golfos del nacionalismo catalán que hemos pagado todos los demás. Pero ahora llegan los de verdad, los profesionales de la cosa, sus inventores, los pata negra de la Serbia occidental.
Y con ellos la “plenitut”, una estrategia a la que Francis Ford Coppola dedicó tres películas y la democracia española, todos sus presidentes: “Voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar.”
La “plenitut” es a la vez jugada de mus (en este caso, de botifarra) e inversión a medio plazo; es chantaje sin modales de bróker de provincias vestido de Paseo de Gracia y atraco callejero; es red clientelar y ataque de cuernos (a la “plenitut” en Andalucía la llaman “culo veo, culo quiero”).
También es sufrimiento, segregación, rechazo, xenofobia.
La “plenitut” es la cara que pone el nacionalismo convergente cuando le están mirando: se esfuerza por aparentar que considera real lo que imagina.
La “plenitut”, que encuentra su hábitat óptimo con gobiernos socialistas pero se desarrolla estupendamente con ejecutivos populares, la sufrirán los ciudadanos que quieran hacer uso de su libertad y la pagarán todos los españoles que no puedan huir del fisco.
Las cuatro provincias catalanas a las que Artur, el pequeño Milosevic, imagina en un planeta distinto al del común de los mortales españoles, inician una nueva etapa de corrupción y degradación política e inevitablemente moral. Una etapa mucho más peligrosa y tóxica que la del tripartito, porque ahora se restringirán libertades con modales más cuidados y la mano de pedir aparecerá enguantada.
Ha vuelto CiU. Regresan los que viven de explotar bajas pasiones. Igualdad y libertad en España: más que ayer, menos que mañana.