bye bye spain

¿Quién nos quitó el Sagrado Corazón?

Me lo recordó el párroco de un pueblecito toledano, Mora, que tuve la fortuna de escuchar en el Santuario del Cerro de los Angeles.

¿Por qué dicen “izquierda abertzale” cuando quieren decir ETA?

Los periódicos españoles se comportan ante el terrorismo como los periódicos extranjeros que al hablar de ETA dicen “grupo independentista”.

La mayoría de los medios de comunicación lo suelen denominar “izquierda abertzale”, sin mencionar el nombre de ninguna persona, ni siglas de ningún grupo. Sin embargo todos sabemos que se trata de ETA. También los directores de los periódicos nacionales.

¿Entonces por qué El País, ABC, El Mundo, La Razón y tutti quanti los llaman “izquierda abertzale”?

Los titulares de las ediciones de internet de los grandes medios de papel hablan de las reacciones de la “izquierda abertzale” ante el atentado de esta mañana. Y a continuación entrecomillan las frases de un comunicado. Sin más. Eso es todo. No hay nombres, no hay siglas, no hay fuentes de referencia. Solo esa vaga e inconcreta “izquierda abertzale”.

Sin embargo no actúan así ante ningún otro hecho. Si publican la nota de un ministerio, citarán al portavoz de referencia. Si es el comunicado de una empresa, mencionarán la marca comercial.

Muchos medios de comunicación del Reino Unido, de Estados Unidos y de algunos otros países llaman a ETA “grupo independentista vasco”. De vez en cuando nuestro Gobierno protesta (el de ahora poco, es cierto) y la mayoría de los ciudadanos nos sentimos ofendidos.

Pero así es como actúan nuestros periódicos de papel cuando denominan a los terroristas que la Justicia consiente (y el Gobierno contribuye a financiar) “izquierda abertzale”.

De este modo, la prensa española de papel encubre el nombre de los asesinos, que es el primer paso para encubrir su crimen. Los medios de comunicación españoles han caído también en la trampa de la neolengua. Han seguido los pasos del gobierno socialista, que a su vez siguió los pasos de la prensa etarra cuando decidió que quienes han vuelto a matar hoy eran dignos de compartir mesa y mantel con los representantes elegidos por la ciudadanía.

Vic: los traidores vuelven al lugar del crimen

Años después los progresistas, los nacionalistas, decidieron olvidar su compromiso con las víctimas y se sentaron con sus asesinos. Hoy regresan al lugar donde fueron asesinados aquellos a quienes traicionaron.

29 de mayo de 1991. Cuartel de la Guardia Civil de Vic (Barcelona). 70 kilos de amonal en un coche bomba. 4 adultos fueron asesinados. Y 5 niños. 28 heridos.

Tras el atentado el pueblo se manifestó contra ETA. Poco después todo se olvidó. Antes de que hubieran pasado 5 años de la carnicería ya había partidos “progresistas” y /o nacionalistas que pedían la expulsión de los guardias civiles de Vic.

Por lo demás, silencio e indiferencia. El gobierno regional ha mirado para otro lado. El Ayuntamiento ha ido por donde le dictaba el movimiento nacionalista progresista que impera en la región. Desde el tripartito lo único que se dijo a los asesinos fue que la próxima vez "se situaran en el mapa".

Años después los partidos que en 1991 condenaron, los progresistas, los nacionalistas, decidieron olvidar su compromiso con las víctimas y se sentaron con sus asesinos. Les abrieron las puertas de las instituciones, les ofrecieron el dinero de los contribuyentes, les dieron avales internacionales. Les convirtieron en hombres de paz.

El movimiento nacionalista progresista logró dividir a las víctimas. En Cataluña apareció una asociación dispuesta a lamer las manos subvencionadoras. Una asociación presta a secundar la joint venture de progresistas y nacionalistas, armados o no.

Cumpliendo al pie de la letra las órdenes del movimiento, asumieron su cuota de nacionalismo y se pusieron por nombre ACVOT, Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, porque las víctimas en Cataluña, para esta asociación, han de tener tinte identitario.

Hoy quienes compartieron una parte del camino con los asesinos, los partidos que integran el tripartito catalán y la ACVOT, vuelven a unir sus destinos. Los que se vendieron al eslogan traidor, la paz, el diálogo, regresan al lugar de los hechos.

Hoy, después del "homenaje" a las víctimas, los mismos partidos que lo protagonizan autorizan otro homenaje, en esta ocasión a los terroristas de Terra Lliure. Lo van a celebrar en el mismo lugar donde cayeron los guardias civiles.

Nueva estrategia del PSOE: aparecen los cat ólicos abortistas con carné

Tras la reunión ayer lunes de la cúpula del PSOE para analizar los resultados electorales, el día de hoy ha sido bien curioso. De repente dos dirigentes notables del partido del aborto han aparecido presumiendo de catolicidad, para a continuación defender el proyecto abortista del Gobierno.

José Blanco y Paco Vázquez han destapado el tarro de las esencias religiosas del socialismo y se han preocupado de aparecer como fervientes católicos en cuanto han estado cerca de cámaras y micrófonos.

No es la primera vez que este PSOE zapatero recurre a la muy soviética estrategia de la quinta columna para desconcertar y dividir al oponente.

Su habilidad para este tipo de guerra sucia se pudo apreciar en los primeros compases de la anterior legislatura, a raíz del nombramiento de Peces como paternal protector de las víctimas del terrorismo.

Su única misión consistía en acabar con la unidad y el prestigio de los supervivientes del horror y de sus familiares. Consiguió lo primero.

La aparición de socialistas a favor del derecho a vivir ha sido hasta la fecha muy distinta a esta sospechosa cadena de declaraciones de hoy.

Joaquín Manuel Montero y otros socialistas han tenido que asumir un notable riesgo para dar la cara frente a la opinión del aparato de su partido.

En cambio estas vedettes de hoy no resultan creíbles. A mi, y pido perdón si me equivoco, me recuerdan a ciertas actrices españolas de la época de los 70, que eran capaces de elucubrar lo indecible para justificar sus exhibiciones anatómicas y trataban de parecer, como las dos vedettes de hoy, paradigmas de la pudibundez… mientras se quitaban el refajo para la siguiente secuencia.

Zapatero, ya puedes ir olvid ándote del aborto

Hasta aquí llegó la inundación, Zapatero. Los ciudadanos se han cansado del radicalismo adolescente. La venda empieza a caer y lo que se ve no es ya un joven líder de mirada limpia sino un peligroso e inexperto demagogo extraviado en medio de su propia demagogia.

Cinco puntos se ha dejado el PSOE zapatero desde las anteriores elecciones europeas. Cinco puntos de crisis económica, sí, pero también de acoso a millones de ciudadanos que se sienten agredidos por las políticas del zapaterismo.

Cinco puntos de millones de ciudadanos perplejos ante la estupidez manifiesta de un gabinete que sigue pareciendo en prácticas.

Cinco puntos de familias que quieren seguir siendo familias, y no agregados numéricos de excéntricas denominaciones.

Cinco puntos de estudiantes impotentes ante el futuro sin horizonte que les ofrece el sistema educativo del zapaterismo, adoctrinador y mediocre.

Cinco puntos de desprecio a la excelencia, a la razón, al debate de ideas, sustituido por el intercambio de eslóganes, ocurrencias e insultos.

Cinco puntos de una clase media asfixiada por la inoperancia, por la torpeza, por tan escasísimo sentido común.

Cinco puntos de agresión al discrepante, de marginación del oponente, de desprecio a la verdadera democracia.

Cinco puntos de chulería y prepotencia, de insultos a la inteligencia del elector, de impúdica exhibición de la más prepotente ignorancia.

Es la hora de la rectificación. A partir de aquí, tonterías, las mínimas. Puedes ir mandando la ley del aborto, Zapatero, al cuarto de los trastos.

¿Cuánto nos cuesta la Iglesia?

Al Estado, cero.  A los ciudadanos, exactamente lo que quieran que les cueste, porque cada español es libre de marcar o no la casilla del IRPF.

Pero no obtendríamos la misma respuesta si nos preguntáramos cuánto cuesta enviar a Estrasburgo a un diputado que posiblemente no abrirá la boca en cuatro años.

Y no podríamos responder lo mismo si la pregunta se refiriera al coste de un sindicato, o de uno cualquiera de sus muchos liberados, o a lo que nos cuesta que exista un partido político.

Claro que también podríamos hacer más preguntas. ¿En cuánto contribuye a la riqueza nacional un diputado electo? ¿Y un sindicalista?

Solo en el sistema educativo, la Iglesia aporta al Estado cada curso escolar 3 mil millones de euros. A esa cantidad habría que sumarle las que el Estado se ahorra, gracias a la labor de la Iglesia, en el terreno sanitario, asistencial, etc.

¿Cuánto nos cuesta un político en España, uno de los países europeos más corruptos?

Pajines, blancos, a ídos

Blancos

"Mariano Rajoy es un cenizo que tiene más bien pocas cosas en la cabeza".

"Mayor sería buen candidato para la Conferencia Episcopal porque es más reaccionario que Rouco".

"Aznar nos cuesta cincuenta sueldos".

Pajines

"El mundo es tremendamente complejo y requiere de coraje político y, sobre todo, de políticas progresistas".

"Chaves ha dado todo tipo de explicaciones y dará las que haga falta".

"El PSOE siempre ha demostrado que cuando hay un mínimo caso probado [de corrupción] actúa de inmediato, abre un expediente de expulsión y aparta radicalmente de sus filas a quienes pueden haber cometido un delito."

"No se debe mezclar política y religión".

Chaveses

"La cúpula de la Iglesia va en contra de los tiempos, del progreso de la sociedad".

Chacones

"Yo conozco bien a Rodríguez Zapatero y si una persona es austera y rigurosa con el uso de los medios públicos, ese es José Luis Rodríguez Zapatero".

Aídos

“El compromiso de mi generación es vivir la Constitución y garantizar el cumplimiento de sus ideales”.

Alonsos

"Me pregunto si la Iglesia quiere que las mujeres que interrumpen su embarazo vayan a la cárcel".