Algunos curas que dicen estar muy preocupados por la Iglesia, junto a personas que proponen quemarlas y a las que, más moderadas (tal vez por estar todavía en el poder), pretenden únicamente vallarlas, empiezan a alzar sus voces: la visita del Papa nos va a costar mucho dinero.
dinero y terror
225.000 € para los etarras encarcelados
La cantidad destinada a los nacionalistas condenados por actividades terroristas asciende en esta ocasión a los 225.081 euros. Socialistas y populares han visto rechazadas sendas enmiendas que pedían la retirada de estas partidas. Las ayudas económicas a los militantes de ETA se distribuyen desde hace años a través de sus familias.
La portavoz del PCTV, Nekane Erauskin, ha solicitado al parlamento regional duplicar el dinero público destinado a los etarras en prisión debido al "enorme castigo económico que suponen las visitas para los familiares de los reclusos internados en cárceles de fuera de Euskadi".
31 millones del erario p úblico para ANV
El Ayuntamiento de Mondragón percibirá 4.000.000 €. En sus calles fue asesinado Isaías Carrasco. A Hernani llegarán 3.300.000 €. A Pasajes, 2.800.000 €. En Azpeitia, localidad del último asesinado por ETA, ignacio Uría, contarán con 2.400.000 €. El alcalde de la fotografía, Iñaki Errazkin, administrará esa cantidad de dinero mientras siga en el cargo.
El Partido Socialista sigue resistiéndose a adoptar las medidas jurídicas necesarias para la expulsión de los nacionalistas armados de los ayuntamientos vascos y prefiere posponer este asunto hasta después de las elecciones autonómicas. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo han iniciado una campaña para reclamar nuevamente la expulsión de ETA de las instituciones.
Campa ña contra la pasividad del Gobierno ante ANV
Este es el manifiesto con el que arranca esta campaña de protesta:
Ante la actitud pasiva y las maniobras dilatorias del Gobierno en lo que respecta al proceso de disolución de los ayuntamientos gobernados por los pro etarras de ANV, las personas que conformamos la Plataforma Voces Contra el Terrorismo creemos que ha llegado el momento de decir que ya basta. La sociedad española no puede, no debe, volver a convertirse en rehén de una estrategia de engaño destinada a ganar tiempo con vistas a posibles negociaciones futuras con ETA.
Consideramos, por ello, que ha llegado el momento de dar un nuevo impulso a la Rebelión Cívica que tutela la memoria, la dignidad y la justicia que las víctimas del terrorismo y los españoles de bien merecemos; Rebelión Cívica que fue lo único que evitó, en la legislatura pasada, que el Gobierno llevara hasta sus últimas consecuencias el proceso de rendición del Estado ante ETA.La campaña que hoy ponemos en marcha se inicia con la elaboración y difusión del Manifiesto "ETA fuera de las instituciones ¡ya!", con el que se pretende manifestar nuestro rechazo contra la presencia de ANV en las instituciones y nuestra exigencia de que se recupere el espíritu del Pacto Antiterrorista, que tan buenos frutos dio en su día. Puede consultarse el texto del Manifiesto en la página web de la Plataforma Voces contra el Terrorismo: http://www.vocescontraelterrorismo.org/
Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos , asociaciones, partidos políticos, fundaciones, movimientos cívicos y personas individuales, para que suscriban y difundan el Manifiesto que hoy damos a conocer como inicio de la campaña. Ningún demócrata puede permanecer impasible mientras el Gobierno hace dejación de sus funciones y continúa permitiendo que miembros de una organización terrorista controlen los presupuestos públicos y tengan acceso a los datos de los vecinos en más de 40 municipios de nuestro país, en uno de los cuales acaba de ser asesinado otro español, quizá con el propio dinero de nuestros impuestos y con los propios datos recabados por alguno de esos miembros de ANV a quien el Gobierno se niega a expulsar de las alcaldías.
La campaña de denuncia de la actitud abiertamente permisiva del Gobierno para con los terroristas continuará con nuevas iniciativas y movilizaciones hasta que el Gobierno acepte, como es su obligación democrática, las demandas que en el Manifiesto se exponen.
La página web www.vocescontraelterrorismo.org se actualizará en los próximos días, informando de todas y cada una de las iniciativas que desde la Plataforma se lleven a cabo para difundir el citado Manifiesto y concitar el apoyo de esa inmensa mayoría de los españoles, de todas las ideologías, que está harta de que los poderes públicos no utilicen todas las armas del Estado de Derecho para acabar con la última banda terrorista de Europa.
Con la esperanza de que esta iniciativa marque el resurgir del espíritu de resistencia a cualquier cesión ante los terroristas y con la seguridad de que sólo la voz de los ciudadanos puede obligar al Gobierno a aplicar la Ley con la máxima firmeza a ETA y a sus cómplices , pedimos el apoyo de todos los españoles para dar la máxima difusión al Manifiesto y reactivar la Rebelión Cívica.
Siguen las amenazas a los empresarios vascos
Ante las amenazas del terrorismo a los empresarios, Ricardo Benedí, el presidente de la Sociedad de Empresarios Vascos, amenazado por ETA y con escolta desde hace años, ha vuelto a denunciar la pasividad del gobierno regional vasco, y acusa al PNV de no hacer lo suficiente para protegerlos del terrorismo. Según Benedí, “si el Gobierno vasco se propusiera de verdad terminar con ETA, se conseguiría en muy poco tiempo”.
Los empresarios vascos y navarros han recibido nuevas cartas de extorsión de ETA en las últimas semanas. En esta nueva oleada de chantaje etarra, las cantidades exigidas por los asesinos se han incrementado.
Por otro lado, las empresas que participan en la construcción de la red de alta velocidad por el País Vasco han tenido que multiplicar sus gastos en seguridad. En declaraciones a El Correo, empresarios implicados en estas obras señalan:
No es descabellado pensar que cada una de las constructoras relacionadas con el TAV se verá obligada a afrontar un gasto medio en seguridad cercano a los 21.000 euros mensuales. Ese dinero apenas les permitirá ofrecer protección a tres directivos.
En períodos de crisis económica, estos gastos adicionales resultan particularmente difíciles de asumir para las empresas. La cantidad estimada en seguridad, 21.000 €, equivale al sueldo de cinco jefes de obra, siete encofradores, once peones o trece administrativos.
Según los empresarios amenazados, el asesinato de Ignacio Uría no buscaba tanto amenazar a las empresas que trabajan en el AVE del País Vasco, sino atemorizar y presionar a los empresarios extorsionados para que paguen a ETA.
ENTREVISTA Ricardo Bened í: " El nacionalismo controla buena parte de la patronal vasca "
Ricardo Benedí recibió en 2004 el galardón al mejor empresario del año. Es presidente de la Sociedad de Empresarios Vascos y vive con escolta desde hace años:
He recibido cuatro cartas de ETA, la última en diciembre de 2006. Nunca he pagado ni lo haré. No lo haría ni aunque me dijesen «danos uno euro y nunca más te volveremos a chantajear».Pagan muchos, pero nadie lo dice porque es un delito. Lo habitual es que los empresarios, como el resto de la sociedad, miremos para otro lado y hagamos como que no pasa nada.
Ignacio Uría era un hombre de 71 años, respetado y querido en su pueblo. En Azpeitia todos se conocen y él se sentía y se comportaba como uno más. Nunca pensó que ETA le iba a elegir como víctima ni que los de su pueblo próximos a ETA le traicionarían e informarían de que era una víctima fácil.
Quienes conocían a la víctima, quienes jugaban con él a las cartas, han comentado que era un señor muy bueno y que no se merecía eso. Pero no se les ha oído decir que hay que acabar con ETA. ¿Cómo no va a tener miedo la gente? ¡Y más en el Goierri guipuzcoano! Tiene miedo de que la maten o, simplemente, de que señalen su negocio con una diana. Hay mucha presión social. ETA no son sólo los comandos.
En las reuniones de la patronal vasca todo el mundo evita hablar de esto porque puede perjudicar a sus negocios. Una buena parte de la cúpula de la patronal vasca está controlada por el nacionalismo vasco. Y los que no son nacionalistas actúan de manera inteligente, se mantienen en sus puestos sin evidenciar su condición de no nacionalista. Al menos de esa manera conseguimos evitar que ellos copen todos los puestos de dirección y responsabilidad en la patronal.
No me siento protegido por el Gobierno de Ibarretxe, me siento protegido por mis escoltas. Yo no siento cerca al Gobierno vasco. Como empresario, participo en sus programas y he recibido ayudas por mis iniciativas empresariales. Pero en materia de seguridad no le he sentido nunca a mi lado.
Si el Gobierno vasco se propusiera de verdad terminar con ETA, se conseguiría en muy poco tiempo. Pero ese propósito no existe porque comparten los mismos objetivos políticos y porque prima la idea de que los de ETA son vascos, descarriados, pero vascos. Los nacionalistas democráticos condenan los asesinatos, claro, pero no se implican de una manera decidida y comprometida en la lucha contra la banda terrorista. ETA sigue haciéndoles el trabajo sucio.
¿Cómo podemos permitir que los filoetarras sigan en las instituciones si es verdad que queremos acabar con el terrorismo? Uno acaba por no creerse ya nada de lo que dicen los políticos. Hace poco nos prometían que iban a sacar a todos los de ANV de los ayuntamientos con mociones de censura, y aquello se quedó en nada. Pasará lo mismo con lo que ahora nos prometen. Tiempo al tiempo.
Los nacionalistas son los que tienen más responsabilidad en que no hayamos ya acabado con ETA. Pero los socialistas vascos tampoco han tenido ni tienen un comportamiento ejemplar.
El PP es hoy como un café descafeinado. Parece que Rajoy se ha creído eso de que es el crispador de la vida política y se ha acomplejado. El PP ha cambiado, pero cuidado con jugar con fuego porque pueden encontrarse con una fuga de votos al partido de Rosa Diez o con que la gente prefiera quedarse en su casa antes de ir a votarles. Mientras, enfrente hay un Gobierno que es el rey de la propaganda. Suspendo al señor Rajoy, pero le doy mejor nota que al señor Zapatero, que es un demagogo que no dice nunca la verdad.
ETA no se va a disolver jamás como consecuencia de una negociación. Rodríguez Zapatero debe haber aprendido ya la lección de que la única posibilidad de acabar con el terrorismo es yendo de la mano del señor Rajoy y con toda la fuerza del Estado de Derecho. Ojalá me equivoque, pero me temo que el PSOE ya está pensando en hacer de nuevo de las suyas. España es una democracia, mal gestionada en estos momentos, pero una democracia, y vencerá al terror.
Aquí estamos divididos en dos colectivos y te tratan en función de si perteneces a uno o a otro. Ni siquiera los vascos somos todos iguales. Están los buenos vascos, los nacionalistas; y los malos, los no nacionalistas.
La verdad es que esto tiene muy difícil arreglo. Hay que obligar al PNV a renunciar a la demagogia y exigirle un comportamiento democrático de verdad. Hay muchas otras cosas que cambiar, pero quizás una de las fundamentales es reformar el sistema educativo. En la escuela pública vasca y en la mayoría de las ikastolas, públicas y privadas, se está enseñando a los niños a odiar a los españoles que viven al sur de Vitoria. Y si ésa es la semilla que plantamos, ¿qué vamos a esperar de esas generaciones?
La dignidad me impide rendirme. Soy vasco y no me quiero desarraigar. Soy una persona libre y mi mujer y mis hijos también. Ésta es nuestra tierra y tenemos derecho a vivir en ella. Quienes no tienen derecho a vivir aquí son los que matan y los que extorsionan. (Publicado en La Razón, 6.12.08)
La Medalla de Oro de Navarra para la Confederaci ón de Empresarios y los sindicatos
Las trágicas noticias de Azpeitia nublaron el día de San Francisco Javier, fecha en la que los navarros celebran su autonomía. Este año la máxima distinción honorífica que concede Navarra tenía como protagonistas precisamente a los empresarios, que recibieron el galardón junto a CC OO y UGT.
José Manuel Ayesa, uno de los pocos empresarios que a lo largo de los últimos años ha tenido el coraje de denunciar la extorsión de ETA, recibió la Medalla de Oro de Navarra como presidente de la Confederación de Empresarios.
El acto de entrega del galardón fue interrumpido brevemente por el alboroto causado de dos miembros del sindicato nacionalista LAB, que al grito de "la crisis que la paguen ellos", trataron de boicotear la ceremonia.
Los tres representantes de LAB en la empresa propiedad de Ignacio Uría no firmaron el comunicado de condena del atentado. Dicho comunicado, redactado por los diez representantes del otro sindicato nacionalista, ELA, condenaba el crimen pero al mismo tiempo contenía expresiones como la defensa de "las legítimas luchas sociales contra esa obra ferroviaria".
En relación con el asesinato de Ignacio Uría, José Manuel Ayesa declaró:
Cuando aquí estamos celebrando el valor que tiene la palabra, el valor que tiene la expresión y el entendimiento entre las personas a través del diálogo aparecen estos asesinos absolutamente irracionales que piensan que todo se puede arreglar pegando tiros.Los empresarios llevamos en el punto de mira de la organización terrorista desde hace muchos años. Si recordamos otros momentos históricos sabemos las actuaciones que ha tenido la banda en torno a otras obras de grandes infraestructuras.
OPINION ETA y la financiaci ón del terrorismo
"¿Qué hace el Gobierno de España para combatir a ETA en la vertiente financiera? Poco, casi nada."
ETA y la financiación del terrorismo
Mikel Buesa
Uno de los aspectos de la política antiterrorista en los que más se ha insistido desde Naciones Unidas es el referido a la financiación de las organizaciones que hacen de la violencia el medio de expresión de su política.
El terrorismo requiere por lo general pocos recursos para la materialización de sus acciones violentas, pues éstas se basan en el uso de armamento ligero, explosivos y vehículos cuyo coste es relativamente bajo; pero también necesita mantener a los militantes que emplean las armas y a los que se ocupan de la proyección política de sus pretensiones.
Y, para ello, es preciso contar con un flujo continuo de dinero con el que afrontar los gastos organizativos y operativos. Las fuentes de la financiación correspondiente pueden ser muy variadas y, de hecho, han ido adquiriendo una diversificación y sofisticación creciente. De ahí que el Consejo de Seguridad, en su último informe sobre esta materia, haya puesto el énfasis en que «las medidas de lucha contra la financiación del terrorismo se adapten mejor a la forma en que los terroristas costean actualmente sus operaciones».
Vista desde la perspectiva española, esta recomendación del alto organismo internacional no parece que haya encontrado demasiado eco entre las autoridades responsables de la conducción de la lucha contra ETA, aun cuando la financiación de esta organización terrorista ha experimentado importantes variaciones en los últimos años. La política antiterrorista en lo que atañe al terreno financiero sigue siendo, por ello, notablemente ineficaz y apenas contribuye a reducir la amenaza de la violencia.
Para comprobarlo conviene hacer referencia a los cambios en el modelo de financiación de las actividades que desarrolla el conjunto que forman ETA y su entorno civil. Aunque los datos de que se dispone sobre esto son incompletos, se puede señalar que, con anterioridad a la ilegalización de Batasuna, el entramado terrorista venía a utilizar unos 24 millones de euros al año, de los que un 55 por ciento procedían de subvenciones públicas -dos tercios de ellas concedidas por el Gobierno vasco-; otro 22 por ciento, de la extorsión a los empresarios; y el resto, de otras actividades, principalmente de carácter mercantil, a las que se añadía una presencia simbólica -sólo el 1 por ciento- del saqueo.
El modelo financiero gravitaba, como se ve, sobre la captación de recursos públicos, para lo que resultaba esencial la gestión política que realizaba Batasuna gracias a su presencia institucional en el Parlamento vasco y en un amplio grupo de Ayuntamientos.
Ese modelo se deshizo en 2003, como fruto de la ilegalización, con la expulsión de Batasuna de las instituciones municipales. Tres años más tarde, en 2006, el gasto anual de ETA se había reducido a un tercio de la cifra antes indicada, de manera que, valorado a precios de 2002, apenas superaba los siete millones de euros -8,3 millones en términos corrientes-.
Esa cantidad se obtuvo, básicamente, a partir de cuatro fuentes: en primer lugar, del ejercicio de la violencia para extorsionar a los empresarios -25 por ciento de la financiación- o para saquear almacenes de explosivos y otros materiales, así como para robar vehículos -19 por ciento-; en segundo término, del sostenimiento de las actividades mercantiles en las herriko tabernas -que pudieron proporcionar algo más de un tercio de los recursos, pues la intervención judicial sobre ellas había sido incapaz de controlar sus ingresos-; en tercer lugar, de las cuotas recaudadas entre los militantes de Batasuna -con un 10 por ciento-; y finalmente, las subvenciones del Gobierno vasco y algunos ayuntamientos al PCTV y las organizaciones de familiares de presos -con otra décima parte-.
Sobre este nuevo modelo financiero, en 2007 se han producido algunas variaciones dignas de mención para sostener un gasto estimado en 8,7 millones de euros a precios de 2002 -10,4 millones a los precios actuales-. Por una parte, ha aumentado la importancia de la extorsión hasta llegar al 37 por ciento, a la vez que casi ha desaparecido el saqueo, seguramente por su elevado riesgo.
Por otra, los municipios controlados por ANV se han hecho cargo de la contratación y sostenimiento de una buena parte del personal político, a la vez que han empezado a financiar actividades de reclutamiento y propaganda, de tal manera que el conjunto de los recursos públicos implicados se aproxima a una cuarta parte del total. Y se mantienen los negocios y la recaudación de fondos entre la militancia.
Recapitulemos. En su configuración actual, la financiación del entramado etarra reposa sobre tres pilares fundamentales: extorsión, negocios y subvenciones. ¿Qué hace el Gobierno de España para combatir a ETA en esta vertiente financiera? Poco, casi nada.
La lucha contra la extorsión parece que se ha atascado en el interior de algunos sumarios judiciales de progresión imperceptible. Además, la más reciente operación policial en este terreno -que tuvo lugar hace más de un año- se vio obstaculizada por una filtración, al parecer procedente del Ministerio del Interior, que aún no ha sido esclarecida.
Y nada se ha hecho en materia legal para extender el reproche penal de la sociedad hacia aquellos empresarios que ceden al chantaje terrorista y pagan a ETA. Es más, los empresarios que, de forma organizada, han exigido públicamente medidas para combatir la extorsión, no han encontrado más que el desprecio del gobierno nacional y su silencio.
Y por parte del Gobierno vasco, como se puso de relieve en el caso de los cocineros, los que pagan son presentados como ciudadanos responsables, mientras que a los que no lo hacen se les reprocha su falta de patriotismo. En cuanto a los negocios de ETA, las medidas de intervención judicial sobre las herriko tabernas no han podido ser menos eficaces.
Además, el Tribunal Supremo se ha encontrado con la oposición de la Fiscalía, a instancia del Gobierno, a que se resuelva su embargo y clausura dentro del procedimiento de liquidación de Batasuna. Y todo ello no hace sino facilitar que continúen siendo lugares en los que se aglutina la «izquierda abertzale», se recaudan fondos, se gestionan las cuotas de los militantes, se comercializa el merchandising terrorista y se obtiene un excedente mercantil que coadyuva a la financiación de ETA.
Y, finalmente, el empleo de fondos públicos bajo la apariencia legal de programas presupuestarios de subvenciones o de contratación de funcionarios, carece de respuesta. El Gobierno de España se empeña en ignorar que la ley de prevención y bloqueo de la financiación del terrorismo -que ha dado algún juego en la represión de las organizaciones yihadistas- es aplicable en esa materia y le faculta para exigir de cualquier Administración pública la comunicación previa, con vistas a su bloqueo, de las operaciones que beneficien a personas o entidades vinculadas o simplemente relacionadas con ETA, Batasuna, Segi o cualquier organización terrorista reconocida.
Yendo más lejos aún, la Leyde Partidos Políticos deposita en ese mismo Gobierno la competencia exclusiva para instar la ilegalización de partidos como el PCTV y ANV, que se han acabado convirtiendo en gestores de los recursos públicos que se canalizan hacia el entramado etarra. Y también es factible la disolución de los Ayuntamientos que gobierna el último de esos partidos.
En resumen: la política antiterrorista en materia financiera se encuentra inédita. Parece como si el Gobierno no quisiera ahogar económicamente a ETA, tal vez porque ello ha podido favorecer su negociación con esa organización y porque su inacción en esta materia no encuentra el reproche de la sociedad. Ana Arendt observó una vez que «la opinión pública se siente peligrosamente inclinada a condonar todas las transgresiones políticas que no lleguen al asesinato». Rodríguez Zapatero ha aprendido bien esa lección. (Publicado en ABC, 17.10.07)
El PER terrorista: ANV recibir á 40 millones del Estado
ANV fue ilegalizado pero sus miembros siguen estando presentes en los ayuntamientos y encabezan algunos de ellos. La cantidad estimada que los miembros de ANV recibirán de la partida destinada por el gobierno de la nación a los ayuntamientos se sitúa en los 40.000.000 €.
Cuarenta y tres municipios vascos siguen gobernados por ANV y serán los perceptores de esta cantidad.
Los ciudadanos gallegos subvencionan homenajes a terroristas
A través del Ayuntamiento de Santiago, los ciudadanos que viven en Galicia, como los que residen en el País Vasco o en Cataluña, proporcionan fondos para actividades ligadas con el nacionalismo terrorista. En esta ocasión se trata de un homenaje a dos condenados por "daños terroristas con finalidad de subvertir el orden constitucional".
El Ayuntamiento de Santiago ha aprobado destinar 60.000 euros procedentes del dinero de los ciudadanos a la celebración en un local de la ciudad de una fiesta en homenaje a dos condenados por la Audiencia Nacional por "daños terroristas".
El acto llevará por título "II Fiesta por la Libertad" y con él se pretende, según sus promotores, "denunciar la situación penitenciaria de los ciudadanos y de la ciudadana" condenados, que hoy se encuentran por cierto en libertad.
El Ayuntamiento de Santiago está gobernado por el Partido Socialista y el BNG.
OPINION Cuando el apoyo es complicidad pol ítica y económica
La ambigüedad sigue marcando el paso del PSOE en sus relaciones con el nacionalismo terrorista. Después de cuatro años de apoyar explícitamente la financiación del secesionismo de Ibarrtxe y a los grupos políticos etarras, la rectificación ha llegado, pero solo a medias. Y no en lo sustancial: el dinero.
El diputado socialista Miguel Buen, en declaraciones ayer a Radio Euskadi, afirmaba en referencia a los presupuestos regionales vascos:
Esta será la cuarta Ley de Presupuestos que apoyaremos explícitamente con los votos favorables, o implícitamente con la abstención, en función de la marcha de las negociaciones. El PSE actúa siempre bajo la responsabilidad, con el propósito de resolver los problemas de los ciudadanos.
Desde 2004, el Partido Socialista de Rodríguez Zapatero ha aprobado una serie de medidas que ponen en evidencia lo que entiende por "resolver los problemas de los ciudadanos" en las regiones controladas por grupos nacionalistas:
- El PSOE legalizó las consultas, que hasta la llegada al poder de Rodríguez Zapatero estaban prohibidas por ley a las regiones.
- Luego facilitó el dinero necesario para llevar a cabo el referendo a través de la aprobación de los presupuestos regionales, que contaron con el voto socialista.
- Ofreció también los votos necesarios para aprobar el proyecto de consulta en el parlamento regional a través de la no impugnación en su momento de las listas electorales terroristas.
- Faciltó el apoyo municipal preciso para llevar a cabo físicamente la consulta gracias a la presencia de alcaldías etarras que no fueron recurridas por la Fiscalía.
Por un lado, esa rectificación ha llegado cuatro años después, en la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero, que durante el período anterior hizo oídos sordos a las advertencias de que, con su complacencia hacia ETA, lo único que hacía era dar alas al terrorismo nacionalista, en lugar de lograr su rendición. Los hechos, sangrientos unos, otros por medio de la extorsión económica a empresarios, vinieron a dar la razón a los que, entre 2004 y 2008, salieron a la calle de manera repetida.
Por otro lado, desde que Rodríguez Zapatero es su secretario general, la actuación del PSOE en relación con los nacionalismos se ha caracterizado por no mostrar excesivos miramientos hacia los propios principios ideológicos y hacia el interés general de la nación. De modo que es lícitico preguntarse si el giro de la segunda legislatura no responderá más que a intereses estratégicos. Porque el Partido Socialista, como acaba de reconocer Miguel Buen, sigue apoyando económicamente los planes secesionistas en el País Vasco. Lo único que ha rectificado ha sido el apoyo político. Ahora, en lugar de grupos etarras, es el PSE quien se ofrece al tripartito.
Terrorismo callejero: otros 300.000 € en atentados
Los últimos ataques del nacionalismo terrorrista durante el pasado fin de semana contra las estaciones ...
de Berriz y Amorebieta ascienden a 300.000 euros. Segun la gestora de las infraestructuras ferroviarias regionales y la compañía EuskoTren, las reparaciones se prolongarán durante un mes. La cifra de 300.000 euros tiene carácter provisional y podría incrementarse a medida que avancen las obras de reconstrucción de las estaciones.
